Определение Архангельского областного суда от 27 сентября 2010 г. Заявление в части требований о возложении обязанности на мэрию города и МУ "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии в жилом доме возвращено, поскольку дело по указанному заявлению не входит в перечень категорий дел, отнесенных законом к подсудности областного суда

Определение Архангельского областного суда
от 27 сентября 2010 г.

ГАРАНТ:

См. Определение Архангельского областного суда
от 12 октября 2010 г.

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А., рассмотрев заявление Федотовской Е.А. о признании противоречащим закону и недействующим Постановления Правительства Архангельской области от 10.08.2010 N 230-пп "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Архангельской области для бытовых целей при отсутствии приборов учета" и возложении обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии,

установил:

Федотовская Е.А. обратилась в Архангельский областной суд с заявлением, в котором содержатся два требования:

- о признании противоречащим закону и недействующим Постановления Правительства Архангельской области от 10.08.2010 N 230-пп "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Архангельской области для бытовых целей при отсутствии приборов учета";

- возложение обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии в доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <_>, д. <_>.

Изучив заявление Федотовской Е.А., считаю, что оно не подлежит рассмотрению в Архангельском областном суде в части требований о возложении обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" областной суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Статьей 26 ГПК РФ определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции.

Дело по заявлению Федотовской Е.А. в части требований о возложении обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии в указанный перечень не входит.

Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Федотовской Е.А. в указанной части к производству областного суда не имеется.

Из заявления видно, что требования в части возложения обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии Федотовской Е.А. в силу ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление. Поэтому заявление в указанной части подлежит возврату лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Федотовской Е.А. в части требований о возложении обязанности на мэрию г. Архангельска и муниципальное учреждение "Информационно-расчетный центр" произвести установку приборов учета потребления электрической энергии в доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <_>, д. <_> возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить Федотовской Е.А., что с указанным заявлением она вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Архангельска (адрес: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения указанного определения путем подачи частной жалобы через Архангельский областной суд.

Судья

А.А. Брагин