Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 17 мая 2004 г. N А-62-350-Н Определение суда об исключении из реестра требований кредиторов отменено как вынесенное по недостаточно исследованным материалам. В накладных на отпуск товара отсутствует подпись доверенного лица, что подтверждает наличие кредиторской задолженности на указанную в них сумму (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 17 мая 2004 г. N А-62-350-Н
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2004 г.

Мотивированный текст постановления изготовлен 17 мая 2004 г.

Определением суда от 03.03.04 г. ООО НИП "С" исключен из Реестра кредиторов ОАО "Г" на сумму требований 60 тыс. руб. по причине отсутствия подтверждающих документов на момент открытия конкурсного производства; наличие долга ООО "Г" в сумме 1282,76 руб. в установленном порядке не представлено.

С принятым определением не согласился кредитор, просит отменить его по причинам, что в установленном ФЗ порядке кредитор обратился к должнику на сумму долга 60 тыс. руб.. На день введения процедуры наблюдения долг составляет 16694,22 руб., по состоянию на 31.12.03 г. долг составлял 15384,49 руб., поскольку продукцию по накладным N 7755 и 7756 от 01.10.02 г. не получал: лицо, на которое выписана доверенность, продукцию у ОАО не получало; обществу представлялись товарные накладные (обозревались в судебном заседании).

Представители ОАО "Г" доводы жалобы отклонили и пояснили, что при рассмотрении заявления в первой инстанции кредитор признавал долг на 1282,76 руб., признавались и товаро-транспортные накладные N 7755 и 7756; оплата 01.10.02 г. произведена в сумме 56969,89 руб., что соответствовало сумме поставки ; роспись на товаро-транспортных накладных не В., а водителя получавшего груз, такая же подпись на других ТТН, но они приняты; ОАО не располагает товарными накладными, которые есть у кредитора.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением суда от 04.10.02 г. на ОАО "Г" введена процедура наблюдения; решением суда от 06.12.02 г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Документов об установлении требований кредитора ни у ООО НИП "С", ни у ОАО "Г" нет. В обоих предприятиях сменились руководители, пояснить установление требований не могут.

В то же время стороны представляют неоднократные акты сверки о реализации продукции в октябре 2002 г..

Согласно ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия судом решения о признании банкротом все требования считаются наступившими. Конкурсный управляющий представил Реестр кредиторов, из которых просит исключить кредитора, по состоянию на 11.03.03 г.

Вывод суда о том, что кредитор был включен в Реестр кредиторов на начало процедуры наблюдения ничем не подтвержден.

Кредитор оспаривает получение продукции по товарным накладным N 7755 и 7756 от 01.10.02 г. на сумму 14082,12 руб. и 1302,27 руб., поскольку они не подписаны В., которой выдана доверенность от 01.10.02 г..

В подтверждение передачи груза ОАО "Г" представило ТТН N 7756, где отсутствует подпись В.; в Товарную накладную 7755 включены три ТТН N 1772, 7762, 7755, в которых также отсутствует подпись В.

Согласно Положению о бухгалтерском учете хозяйственные операции подтверждаются надлежаще оформленными первичными документами-накладными на отпуск товара. Из представленных накладных (подлинники обозрены в судебном заседании) не усматривается, что они получены доверенным лицом.

Кредиторская задолженность ООО НИП "С" подтверждена на 15384,49 руб..

Определение суда вынесено по недостаточно исследованным материалам.

Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 3 марта 2004 г. отменить.

Изменить запись в Реестре кредиторов ОАО "Г", снизить кредиторскую задолженность ООО НИП "С" до 15384 руб. 49 коп..

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд.