Постановление Арбитражного суда Смоленской области от 3 сентября 2004 г. N А-62-4931/04 Об отмене определения Арбитражного суда и направлении искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции поскольку истец, согласно АПК РФ, в праве соединять в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям их возникновения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Смоленской области
от 3 сентября 2004 г. N А-62-4931/04
(извлечение)

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ССП N 19 Монастрыщинского района Ч. о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2004 г./в количестве 41/ за NN 345-350, 364-370, 374-383,399-402,404,406-409,411-413,415-420 на общую сумму 11.884 руб. 02 коп.

Определением от 13 августа 2004 г. указанные постановления арбитражным судом возвращены заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ, поскольку, по мнению суда, в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Заявитель не согласен с данным определением, считает, что заявленные требования связаны между собой и суд необоснованно отказал в принятии заявления. Все постановления вынесены по одному и тому же основанию-взыскание исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, выслушав мнение ССП N 19, считает, что определение суда от 13 августа 2004 г. по делу N А-62-4931/04 о возвращении исковое заявление подлежит отмене, а заявление направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК для данной категории дел.

В силу с п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ одним из оснований возращения судом искового заявления, является соединение истцом в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Как указано в ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из материалов дела видно, что заявителем обжалуются постановления, вынесенные одним и тем же судебным приставом-исполнителем Ч. по одному и тому же вопросу - о взыскании исполнительского сбора с одного ответчика, что позволяет сделать вывод об обоснованности соединения истцом указанных требований по основаниям возникновения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 13 августа 2004 г. по делу N А-62-4931/04 о возвращении искового заявления отменить.

Заявление Администрации МО "Монастырщинский район" о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.