Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда
от 11 сентября 2012 г. N 22-3691/12
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Брусиловской В.В.,
судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,
при секретаре Юрченко И.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кабанцева А.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012 года, которым
удовлетворено представление филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному Кабанцеву А.С., <данные изъяты>, по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., осужденного Кабанцева А.С., пояснения адвоката Логашевой Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.03.2011 года Кабанцев А.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:
- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленное время;
- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 марта 2012 года Кабанцеву А.С. продлен испытательный срок на 2 месяца и вменены дополнительные обязанности: принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2011 года, осужденный Кабанцев А.С. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Обосновывая свое решение, суд указал, что Кабанцев А.С., несмотря на продление судом испытательного срока, продолжил неисполнение возложенных на него обязанностей: дважды - 17.05.2012 г., 14.06.2012 г. допустил пропуски регистрации в УИИ; 04.05.2012 г. был привлечен к административной ответственности; четыре раза предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал. У осужденного имелась возможность трудоустроиться или выполнить любую другую работу с целью получения денежных средств, необходимых для приобретения билета на проезд в автобусе, имелась возможность прийти в инспекцию пешком.
В кассационной жалобе осужденный Кабанцев А.С., не соглашаясь с постановлением суда, выражает несогласие с вынесенными предупреждениями об административной ответственности, их не обжаловал, в силу юридической не грамотности. Музыку громко не слушал, так как у него нет магнитофона. Инспекцию о своем отъезде не успел предупредить, так как вечером ему предложили поработать, а рано утром он уехал. Ссорился с соседкой, потому что она украл его собаку. Просит пересмотреть постановление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, врио начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 просит оставить её без удовлетворения, постановление суда без изменения. Приговором суда на осужденного была возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. В период отбывания наказания Кабанцев нарушал порядок отбывания наказания: имеет 3 письменных предупреждения, два раза привлечен к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом были нарушены.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из постановления, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения в связи с неявкой в УИИ для регистрации Кабанцева А.С. 17 мая 2012 г., 14 июня 2012 г., уклонении от явки в УИИ, не принятие мер к возмещению ущерба, совершении административного правонарушения, отсутствии постоянного места работы.
Между тем, согласно представленных материалов, в период с апреля 2011 г. по май 2012 г., за исключением октября-ноября 2011 года, Кабанцев ежемесячно являлся на регистрацию в УИИ согласно возложенных на Кабанцева по приговору суда обязанностей (л.д. 6 оборот). В связи с изменением места жительства без уведомления инспекции Кабанцеву 10.01.2012 года было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с привлечением к административной ответственности 28.01.2012 г. по ст. 34.1 КоАП РФ был продлен испытательный срок на 2 месяца с вменением дополнительных обязанностей по принятию мер к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Суд, признавая причину неявки осужденного на регистрацию в УИИ - отсутствие денег на проезд неуважительной, указал о возможности прийти в инспекцию пешком, чем высказал суждения, не предусмотренные законом. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что Кабанцев А.С., хотя с опозданием на 1 день, но явился в 18 мая 2012 года на регистрацию в инспекцию.
Кроме того, в представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения, при этом конкретное основание, предусмотренное ст. 74 ч. 3 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ отсутствует, однако судом, указано как основание отмены условного осуждения то, что Кабанцев А.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, кроме этого само постановление суда требованиям обоснованности и мотивированности не соответствует, в связи с чем, не может быть признано законным, и в соответствии со ст. 379 УПК РФ, подлежит отмене, а представление контролирующего поведение условно осужденного органа - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все представленные сторонами доказательства, оценить в совокупности с ними утверждения осужденного об уважительности причин неявки в контролирующий орган и принять законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Кабанцева А.С. заключение под стражей, поскольку он имеет постоянное место жительства, впервые привлечен к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июля 2012 года в отношении Кабанцева А.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Кабанцеву А.С. отменить, освободить из под стражи немедленно.
Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Председательствующий: |
Брусиловская В.В. |
Судьи: |
Ковальчук А.С. |
|
Щербакова И.Т. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2012 г. N 22-3691/12
Текст определения предоставлен Хабаровским краевым судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника