Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 мая 2002 г. N А73-465/2003 г.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2102 настоящее решение оставлено в силе
Арбитражный суд при участии в заседании от истца: Рубцов Е.А.; от ответчика: Улькин И.В., рассмотрел дело по иску ООО "Айверли Лэнд" к ООО "Региональный экологический центр демеркуризации", ГУП "Камчатск-коммунэнерго", третье лицо Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Камчатской области и Корякскому автономному округу о признании недействительной сделки.
ООО "Айверли Лэнд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным ничтожного договора N 41, заключенного 25.12.01. между ответчиками (филиалом ООО "РЭЦеДем" и ГУП "Камчатск-коммунэнерго").
В судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал.
Обосновывая свою позицию, истец указал, что рассматриваемый договор был заключен с нарушением норм действующего законодательства.
А именно, от имени ООО "РЭЦеДем" договор заключался Камчатским филиалом общества, в лице директора Сгибневой Н.К., действующей на основании доверенности N 3 от 01.05.01.
На момент заключения договора, указанная доверенность была отозвана (т.е. у директора филиала отсутствовали какие-либо полномочия на подписание и совершение сделок от имени ООО "РЭЦеДем").
Кроме того, деятельность, осуществляемая по договору N 41, подлежит обязательному лицензированию (лицензия отсутствует).
А так же, истец заявил о притворном характере рассматриваемой сделки.
Поэтому, ООО "Айверли Лэнд" считает, что согласно, статьи 166 ГК РФ, данная сделка, по указанным основаниям, является недействительной (ничтожной).
Дополнительно истец пояснил суду, что ООО "Айверли Лэнд" является одним из учредителей ООО "РЭЦеДем" и, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец реализует свое законное право "заинтересованного лица" на защиту нарушенных интересов.
Ответчик (ООО "РЭЦеДем") считает требования обоснованными (отзыв в материалах дела).
Ответчик (ГУП "Камчатск-коммунэнерго") возражает против заявленного иска (письменные доводы приобщены к материалам дела).
Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил:
На основании решения собрания учредителей от 15.09.95., в состав которых входили: Комитет по управлению государственным имуществом Хабаровского края, АООТ "СУ 273", ООО "Айверли Лэнд", было создано и зарегистрировано ООО "Региональный экологический центр демеркуризации" (Устав, Свидетельство от 16.02.96. приобщены к материалам дела).
Свидетельством от 27.06.00., зафиксировано внесение изменений в Устав предприятия, связанное с образованием ряда филиалов общества (в том числе и филиала, расположенного в г. Петропавловск-Камчатский).
Положение о филиале утверждено 19.07.00.
Директором назначена Сгибнева Наталья Константиновна, полномочия которой определены первоначально доверенностью от 19.07.00. (сроком на один год), в последствии доверенностью от 01.05.01. (сроком до 01.05.02.).
Анализ представленных документов (Положение о филиале и доверенности), позволяет установить, что действия директора филиала детально регламентированы и поставлены в зависимость от согласия генерального директора основного предприятия.
Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, 25.10.01. письмом за подписью генерального директора ООО "РЭЦеДем", действие доверенности от 01.05.01. было прекращено (г-ка Сгибнева Н.К. была поставлена в известность, о чем свидетельствует ее собственная подпись).
Однако, несмотря на данное обстоятельство, 25.12.01. между Филиалом ООО "РЭЦеДем" и ГУП "Камчатск-коммунэнерго" был заключен договор N 41 на предмет выполнения работ по приемке для отправки на утилизацию ртутьсодержащих ламп и приборов.
Заявление истца о ничтожности данного договора, суд находит обоснованным.
Директор филиала ООО "РЭЦеДем" действовала при отсутствии законных полномочий.
Причем, обращает на себя внимание тот факт, что в водной части текста договора N 41 от 25.12.01., директор Сгибнева Н.К. ссылается на не действующую доверенность от 01.05.01.
Кроме того, недействительность сделки подтверждается отсутствием лицензии, являющейся необходимым и обязательным требованием для осуществления деятельности связанной с ртутьсодержащими приборами.
Материалами дела подтверждается, что лицензия на вид деятельности по коду 05 филиалу ООО "РЭЦеДем" не выдавалась (письмо N 04/522 от 21.03.02.).
А при заключении договора, директор Сгибнева Н.К. пользовалась лицензией N А 414173 от 13.05.99., выданной на имя основного общества, действие которой распространялось лишь на территорию Хабаровского края.
Так же суд считает возможным согласиться с утверждение истца о притворном характере рассматриваемой сделки, так как его доводы подтверждаются копиями документов из материалов уголовного дела.
Доводы ответчика (ГУП "Камчатск-коммунэнерго") отраженные в отзыве, о том, что на момент рассмотрения дела в судебном порядке, сделка была уже исполненной, о том, что сделкой достигнут общеполезный результат, и о том, что ответчик являлся добросовестным плательщиком, судом не могут быть приняты в опровержение недействительности рассматриваемого договора N 41 от 25.12.01.
Таким образом, согласно, статьи 168 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, отнести на ответчиков.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края решил:
Удовлетворить исковые требования ООО "Айверли Лэнд" о признании недействительным договора N 41 от 25.12.01., заключенного между филиалом ООО "Региональный экологический центр демеркуризации" и ГУП "Камчатск-коммунэнерго".
Взыскать с ООО "Региональный экологический центр демеркуризации" в пользу ООО "Айверли Лэнд" расходы по государственной пошлине в размере 100000 рублей.
Взыскать с ГУП "Камчатск-коммунэнерго" в пользу ООО "Айверли Лэнд" расходы по государственной пошлине в размере 1000-00 рублей.
Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2002 г. N А73-465/2003 г.
Текст решения предоставлен арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационном-правовом сотрудничестве
Текст Решения официально опубликован не был
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2102 настоящее решение оставлено в силе