Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 марта 2003 г. N А73-1631/2003-23 Взыскание неустойки за нарушение правил отпуска леса на корню в лесах РФ правомерно, поскольку ответчиком допущена неудовлетворительная очистка мест рубок

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 марта 2003 г. N А73-1631/2003-23

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1301 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд при участии в судебном заседании от истца: Рогошовский В.В. инженер, доверенность 144 от 11.03.03, от ответчика: Луценко В.М. доверенность 521 от 08.10.02 - адвокат, рассмотрел дело по иску Ургальского лесхоза к ООО "Скидер" о взыскании 32787 руб. 87 коп.

Из представленных документов и объяснений сторон следует, что при проведении освидетельствования мест рубок, осуществленных ответчиком по лесорубочному билету N 21 от 26.04.01 была установлена неудовлетворительная очистка мест рубок. Выявленные факты нашли отражение в акте освидетельствования N 14 от 08.05.02 составленном с представителем ответчика.

За выявленные нарушения начислена неустойка в размере 32784 руб.87 коп.

Ответчик не согласен с заявленным иском, так как, считает, что поскольку в соответствии с п. 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ претензия предъявляется в месячный срок, а в случае неуплаты неустойки добровольно, лесхоз обязан в недельный срок предъявить иск в суд (освидетельствование проводилось 08.05.02, претензия предъявлена 15.08.02, иск заявлен 30.01.03) в связи с тем, что указанные сроки пропущены, пропущен и срок исковой давности.

Кроме того, взыскиваемая неустойка не определена законом, следовательно не должна применяться.

С учетом изложенного, судом установлено:

п. 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ устанавливает месячный срок для предъявления претензии и недельный срок для направления иска в суд.

Однако, данные сроки не являются пресекательными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Не может быть принят довод ответчика, о том, что неустойка не должна применяться, так как, не установлена ни Федеральным законом, ни договором.

В соответствии с п. 4 ст. З ГК РФ на основании и во исполнение настоящего кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать Постановления, содержащие нормы гражданского права.

Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации откосятся к данному виду постановлений.

Таким образом, лесхоз правомерно и в установленные сроки обратился с иском о взыскании неустойки.

Факт допущенных лесонарушений ответчик не отрицает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО " Скидер" п. Чегдомын ИНН 2710007371 в доход бюджета Хабаровского края (ИНН 2700000176), Министерство финансов Хабаровского края (ИНН 2710000256 ИМНС по Верхнебуреинскому району) р/с 40201810900000100233 в АКБ "Далькомбанк" г. Хабаровск БИК 040813718 к/с 3010810600000000718) неустойку в размере 32784 руб. 87 к/с. Федерального бюджета госпошлину в сумме 1411,4 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.