Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 января 2007 г. N А73-11366/2006-34 О взыскании с подрядчика основного долга (предоплаты по договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика о выполнении работ по договору суд отклонил за недоказанностью (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 17 января 2007 г. N А73-11366/2006-34
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/2635 настоящее решение оставлено без изменения

Муниципальное предприятие ремонта радиотелевизионной аппаратуры "К" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 43 546 руб. 23 коп., составляющих 35 000 рублей основной задолженности и 8 546 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на выполнение работ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МП РРТА "К" (заказчик) и ООО "В" (подрядчик) заключен договор от 01.06.04.

В соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик осуществляет работы по заключению договора и поставке в г. Николаевск-на-Амуре летнего павильона завода "Б".

Заказчик поручает, а подрядчик производит посредническую работу по подбору граждан КНР для поставки товаров в г. Николаевск-на-Амуре и оформлению документации по открытию торгового центра.

Во исполнение договора МП РРТА "К" оплатило ООО "В" 35 000 рублей в порядке предварительной оплаты.

Подрядчик обязан провести указанные в договоре работы в срок до 01.08.04. В случае непроведения работ подрядчик возвращает всю сумму предоплаты в срок до 10 августа 2004 года.

Доказательств выполнения работ по договору ответчик не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов составляет 8 546 руб. 23 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В" в пользу муниципального предприятия ремонта радиотелевизионной аппаратуры "К" 35 000 рублей основной задолженности, 8 546 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 43 546 руб. 23 коп. и 1 741 руб. 85 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.