Приложение N 4. Система для расчета результирующего оценочного показателя программы

Приложение N 4
к Порядку

Система
для расчета результирующего оценочного показателя программы

Критерий оценки		Параметры оценки критерия (W)	Количестве- нная оценка параметра
Наименование критерия (К_1 - К_11)	Весовой коэффициент критерия (G_1 - G_11 )
1. Индекс результативности* (рассчитывается руководителем программы на основании разработанной методики оценки эффективности реализации программы, утвержденной до начала ее реализации)	0,55	1. Среднее значение выполнения целевых показателей, утвержденных в программе, находится в интервале 90 - 100 %	100
		2. Среднее значение выполнения целевых показателей находится в интервале 60 - 89,9 %	80
		3. Среднее значение выполнения целевых показателей находится в интервале 30 - 59,9 %	50
		4. Среднее значение выполнения целевых показателей составляет менее 30 %	20
2. Социальная значимость (экспертная оценка**)	0,2	1. Численность целевой группы, охваченной программой, не менее 80 %	100
		2. Численность целевой группы, охваченной программой, 50 - 79,9 %	80
		3. Численность целевой группы, охваченной программой, 20 - 49,9 %	60
		4. Численность целевой группы, охваченной программой, менее 20 %	40
3. Соответствие целей программы социально-экономическим приоритетам Стратегического плана устойчивого развития г. Хабаровска до 2020 года	0,05	1. Соответствует приоритетным направлениям развития города, целям и задачам Стратегического плана	100
		2. Не соответствует приоритетным направлениям развития города, целям и задачам Стратегического плана	0
4. Наличие программы аналогичной направленности, реализуемой за счет бюджета более высокого уровня, содержащей рекомендации о разработке соответствующих муниципальных программ	0,02	1. Программа соответствует данному критерию	100
		2. Программа не соответствует данному критерию	0
5. Уровень фактического финансового обеспечения программы с начала ее реализации	0,02	1. Финансовое обеспечение составило не менее 80 %	100
		2. Финансовое обеспечение составило 50 - 79,9 %	50
		3. Финансовое обеспечение составило менее 50 %	20
6. Уровень фактического финансирования программы в отчетном году	0,05	1. Финансовое обеспечение составило не менее 80 %	100
		2. Финансовое обеспечение составило 50 - 79,9 %	50
		3. Финансовое обеспечение составило менее 50 %	20
7. Доля полученных средств на мероприятия программы из прочих (за исключением средств бюджета города) источников	0,05	1. Доля средств составила выше 30 %	100
		2. Доля средств составила выше 10 - 29,9 %	50
		3. Доля средств составила менее 10 %	20
8. Качество управления программой (качество организации процесса реализации, наличие группы управления, выполнение плановых сроков, контроль над расходованием бюджетных средств и т.д.) - оценивается экспертно	0,03	1. Качество управления высокое	100
		2. Качество управления удовлетворительное	50
		3. Качество управления неудовлетворительное	10
9. Качество и достоверность ежегодного отчета о ходе реализации программы	0,01	1. Информация отчета полностью соответствует установленным требованиям	100
		2. Информация отчета не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения долгосрочных целевых программ	50
		3. Информация отчета не соответствует установленным требованиям, имеются недостоверные данные, материал должен быть переработан	0
10. Административная и общественная поддержка программы (экспертная оценка)	0,01	1. Программа обеспечена административной поддержкой, пользуется популярностью у общественных организаций	100
		2. Поддержка программы со стороны общественных организаций значительно выше, нежели у административных органов власти	80
		3. Значительное использование административного ресурса по сравнению с усилиями общественных организаций	50
		4. Программа не характеризуется административной и общественной поддержкой	0
11. Значение программы для реализации других взаимосвязанных с ней программ и мероприятий (экспертная оценка)	0,01	1. Программа оказывает существенное воздействие на другие взаимосвязанные с ней программы	100
		2. Существует нестабильная взаимосвязь программы с мероприятиями других реализуемых в городе программ	30
		3. Программа не оказывает какого-либо воздействия на другие реализуемые городские программы	0

* При отсутствии в программах утвержденных целевых показателей количественная оценка параметра критерия равна 0 %.

** Экспертная оценка производится с учетом мнения членов Координационного совета по реализации Стратегического плана устойчивого развития города Хабаровска до 2020 года.