Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 марта 2009 г. N А73-12780/2008 Иск о взыскании с ответчика долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в порядке субсидиарной ответственности удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, а также то, что собственником имущества является РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 5 марта 2009 г. N А73-12780/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2009 г. N Ф03-3395/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Хабаровской квартирно - эксплуатационной части долга в размере 1 612 991, 01 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании договоров от 10 марта 2006 года N 66, от 02 мая 2006 года N 34, от 19 мая 2006 года N 105, N 107, от 24 мая 2006 года N 84, от 26 мая 2006 года N 96, от 15 июня 2006 года N 57, от 26 июня 2006 года N 58/1, N 58, от 03 июля 2006 года N 62, от 27 июля 2006 года N 80, от 10 сентября 2006 года N 93, на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 января 2009 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечена Хабаровская квартирно - эксплуатационная часть.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 января 2008 года по делу N А73-11358/2007-73 факт наличия у Домоуправления N 2 Хабаровской квартирно - эксплуатационной части перед истцом долга в размере 1 612 991, 01 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании договоров от 10 марта 2006 года N 66, от 02 мая 2006 года N 34, от 19 мая 2006 года N 105, N 107, от 24 мая 2006 года N 84, от 26 мая 2006 года N 96, от 15 июня 2006 года N 57, от 26 июня 2006 года N 58/1, N 58, от 03 июля 2006 года N 62, от 27 июля 2006 года N 80, от 10 сентября 2006 года N 93, факт пользования Домоуправлением N 2 Хабаровской квартирно - эксплуатационной части денежными средства истца, привлечение последнего к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего в пользу истца взысканы также проценты в размере 163 566, 12 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 755, 41 рублей, факт частичного - в сумме 162 540, 11 рублей исполнения указанного судебного акта, факт принятия учредителем должника решения о ликвидации последнего, факт закрытия лицевых счетов должника и возвращения истцу исполнительного документа, возникновение у истца права, а у ответчика, являющегося собственником имущества последнего, обязанности нести субсидиарную ответственность по неисполненному обязательству должника в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласно объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал. Третье лицо, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, также считает иск необоснованным. Отзывы на иск ответчик и третье лицо суду не представили, обстоятельств, на которых основаны возражения, не указали.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 января 2008 года по делу N А73-11358/2007-73 с Домоуправления N 2 Хабаровской квартирно - эксплуатационной части в пользу истца взыскан долг в размере 1 612 991, 01 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании договоров от 10 марта 2006 года N 66, от 02 мая 2006 года N 34, от 19 мая 2006 года N 105, N 107, от 24 мая 2006 года N 84, от 26 мая 2006 года N 96, от 15 июня 2006 года N 57, от 26 июня 2006 года N 58/1, N 58, от 03 июля 2006 года N 62, от 27 июля 2006 года N 80, от 10 сентября 2006 года N 93, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 566, 12 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 755, 41 рублей.

Решение вступило в законную силу 01 апреля 2008 года, взыскателю выдан исполнительный лист N 106424.

Платежными поручениями от 30 мая 2008 года N 3, от 11 июня 2008 года N 5, от 25 июня 2008 года N 7, от 02 июля 2008 года N 98, от 07 июля 2008 года N 99, от 16 июля 2008 года N 100, от 28 июля 2008 года N 101, от 06 августа 2008 года N 102, от 12 августа 2008 года N 103, от 15 августа 2008 года N 104 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 января 2008 года по делу N А73-11358/2007-73 исполнено частично, взыскателю уплачена сумма 162 540, 11 рублей.

19 февраля 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии учредителем должника решения о ликвидации последнего.

В связи с данным обстоятельством и закрытием лицевых счетов должника исполнительный лист N 106424 возвращен взыскателю.

Учитывая указанные обстоятельства, истец - взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества должника в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с последнего оставшийся неуплаченным долг в размере 1 612 991, 01 рублей.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества должника является Российская Федерация.

На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств, которым является Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с данными правовыми нормами к субсидиарной ответственности следует привлечь собственника имущества учреждения - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации и произвести взыскание за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства, исковое требование следует признать заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Д" долг в размере 1 612 991, 01 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 19 564, 95 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.