Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 мая 2009 г. N А73-2357/2009 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано ввиду отсутствия вины общества во вменяемом правонарушении, выразившемся в незаконном использовании товарного знака. При этом суд указал, что товар, являющийся контрафактным, подлежит уничтожению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14 мая 2009 г. N А73-2357/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4812/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - ООО "Водолей", общество) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представители таможни на заявленном требовании настаивали по основаниям, изложенным в заявлении, полагают, что факт вменяемого правонарушения и вина Общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к ответственности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Изучив материалы дела, суд установил:

19.11.2008 на СВХ ООО "Дальтерминал" г. Хабаровск поступил груз, прибывший по транзитной декларации 10716010/171108/0000448, отгрузочной спецификации 8001311, инвойсу N 080 от 13.11.2008 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Водолей", в рамках внешнеторгового договора N HLRH-009 от 10.07.2006 г. с дополнением N б/н от 01.03.2007г., б/н от 20.04.2007 г., б/н от 10.07.2008 г., б/н от 15.07.2008 г., заключенного с Жаохэйской пограничной торгово-экономической компанией.

21.11.2008 в ОТО и ТК Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, ООО "Водолей" была подана ГТД N 10703050/211108/0011249 на прибывшие в адрес общества товары в режим "выпуск для внутреннего потребления".

При проверке сведений, заявленных в ГТД N 10703050/211108/0011249, было выявлено следующее: в ГТД заявлен товар N 14 - "мячи детские надувные из полимерных материалов, с изображением детской тематики, для игр на воде и открытом воздухе" всего 9890 штук, изготовитель "HUADONG PLASTIC PRODUCTION FACTORY" КНР, ТМ "HUADONG". По результатам проведенного таможенного досмотра, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра N 10703050/160109/000015, фактически товар N 14 в числе прочего имеет графические изображения мультипликационных героев мультфильмов компании "DISNEY" (Вини-пух, Микки Маус, Мини Маус, Дональд Дак, ослик Иа, Пятачок), а также буквенные изображения "DISNEY", "DISNEY PRINCESS" в количестве 9765 штук.

Согласно заявления представителя правообладателя компании "DISNEY ENTERPRISES, INC" ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" компания "DISNEY ENTERPRISES, INC" не предоставляла ООО "Водолей" разрешения на ввод данных товаров в гражданский оборот на территории РФ. Никаких договоров на использование товарных знаков с ООО "Водолей" не заключалось.

В пакете документов, приложенных к вышеуказанной ГТД, отсутствовала информация о документах, подтверждающих право ООО "Водолей" на использование товарного знака "DISNEY".

По указанному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК N 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни Шевцовым Д.О. в отношении ООО "Водолей" был составлен протокол от 27.02.2009 об изъятии вещей и протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня обратилась с настоящим заявлением и материалами административного производства в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей таможни, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего:

Как средство индивидуализации продукции товарный знак, в соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является объектом интеллектуальной собственности, которая охраняется законом в силу статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, товарный знак "DISNEY" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Правообладателем на товарный знак "DISNEY" является компания "DISNEY ENTERPRISES, INC", защита интересов правообладателя товарного знака "DISNEY" на территории РФ осуществляется ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры".

Задекларированный ООО "Водолей" по ГТД N 10703050/211108/0011249 товар N 14 - "мячи детские надувные из полимерных материалов, с изображением детской тематики, для игр на воде и открытом воздухе" имеет графические изображения мультипликационных героев мультфильмов компании "DISNEY" (Вини-пух, Микки Маус, Мини Маус, Дональд Дак, ослик Иа, Пятачок), а также буквенные изображения "DISNEY", "DISNEY PRINCESS", которые сходны до степени смешения с товарным знаком, указанным в реестре, что подтверждается актом таможенного досмотра N 10703050/160109/000015 и проведенной в ходе него фотосъемкой.

Правообладатель компания "DISNEY ENTERPRISES, INC" и ее представитель ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" никаких разрешений ООО "Водолей" на использование вышеуказанного товарного знака не давали, лицензионные договоры и соглашения, предоставляющие право на использование товарного знака "DISNEY" на территории РФ с Обществом не заключали.

Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО "Водолей" признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, требование таможенного органа о привлечении ООО "Водолей" к административной ответственности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административная ответственность за противоправное действие юридического лица в совершении административного правонарушения наступает, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд установил, что адресованный ООО "Водолей" товар был перемещен на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение заключенного между ним и Жаохэйской пограничной торгово-экономической компанией внешнеторгового договора N HLRH-009 от 10.07.2006 г. с дополнениями N б/н от 01.03.2007 г., б/н от 20.04.2007 г., б/н от 10.07.2008 г., б/н от 15.07.2008 г.

При исследовании договора и дополнительных соглашений, товаротранспортных документов к перемещаемому товару установлено, что отгрузочная спецификация, инвойс, содержат указание на поступление в адрес Общества, в том числе, мячей надувных детских из полимерных материалов.

Никаких указаний китайской стороной относительно воспроизведения на поставленных товарах изображений мультипликационных героев мультфильмов компании "DISNEY" и буквенных изображений "DISNEY", "DISNEY PRINCESS" товаросопроводительные документы, а также договор и дополнительные соглашения не содержат.

В ГТД N 10703050/211108/0011249 Обществом также были задекларированы, в том числе, мячи детские надувные из полимерных материалов, с рисунками детской тематики, для игр на открытом воздухе и на воде.

Дав оценку перечисленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что Общество не располагало сведениями относительно обозначения поставленных по договору китайской стороной товаров товарным знаком правообладателя, следовательно, в действиях ООО "Водолей" отсутствуют признаки субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.

Факт воспроизведения на ввезенных товарах изображений мультипликационных героев мультфильмов компании "DISNEY" и буквенных изображений "DISNEY", "DISNEY PRINCESS" стал известен Обществу после подачи в таможенный орган грузовой таможенной декларации, что не опровергнуто таможенным органом в ходе судебного разбирательства.

Довод таможенного органа относительно того, что вина Общества заключается в несоблюдении требований, предусмотренных статьей 127 ТК РФ, а именно не проведении осмотра подлежащего декларированию товара до подачи таможенной декларации, является несостоятельным, поскольку нормы Таможенного кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения в области таможенного дела, и применяются при рассмотрении споров о нарушении таможенных правил, тогда как в рассматриваемом случае спор связан с правонарушением в области предпринимательской деятельности.

Кроме того, проведение Обществом осмотра товара в соответствие со статьей 127 ТК РФ после подачи таможенной декларации, что имело место в рассматриваемом случае, не имеет правового значения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2009 Обществу вменяется нарушение в виде действия по заявлению товара в таможенный режим "выпуск для внутреннего потребления" по ГТД N 10703050/211108/0011249 без разрешения владельца товарного знака "DISNEY". Следовательно, последующие действия (бездействие) Общества (после подачи ГТД) не могут подтверждать событие вмененного правонарушения, поскольку не отражены в протоколе.

Исходя из смысла статьи 2.1 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 1.5. КоАП РФ закреплена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому доказывание вины возложено на административный орган. Следовательно, доказыванию таможенным органом подлежал факт того, что Обществу было известно о незаконном поступлении в его адрес товаров с использованием чужого товарного знака.

Такие доказательства таможенным органом не представлены, отсюда вина юридического лица не нашла подтверждения как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Отсутствие вины в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о рассматриваемом правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава административного правонарушения, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения к ООО "Водолей" конкретной меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ подлежат изъятию и уничтожению.

Поскольку товар, являющийся предметом административного правонарушения, содержит незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, то есть является контрафактным товаром, он в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 3 статьи 29.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 202-206 АПК РФ, арбитражный суд решил:

в удовлетворении требования Хабаровской таможне о Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ отказать.

Изъятые Хабаровским таможенным постом Хабаровской таможни по протоколу изъятия вещей и документов от 27.02.2009 и переданные на ответственное хранение ООО СВХ "Мегаполис" по акту от 27.02.2009 мячи детские в количестве 9765 штук уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: "Получатель платежа" - Управление федерального казначейства Минфина России по г. Москве (Хабаровская таможня), ИНН 2722009856, КПП 272101001, ОКАТО 08401375000, КБК 15311604000010000140, "Банк получателя" - Отделение N 1 Московского ГТУ Банка России, гор. Москва, р/с 4031481090000000007, БИК 044583001, "Код вида платежа" (поле 104) - 15311604000010000140, "Назначение платежа" - 10703000; 77; решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2009 по делу N А73-3798/2009.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.