Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 марта 2009 г. N А73-13784/2008 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 16 марта 2009 г. N А73-13784/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2009 г. N Ф03-4447/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2009 года.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Строительное управление N 274" долга в размере 244 078, 18 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора от 20 февраля 2008 года N 1.

В судебном заседании по ходатайству представителей сторон объявлялся перерыв с 90 часов 00 минут 02 марта 2009 года до 09 часов 15 минут 06 марта 2009 года в связи с наличием у сторон намерения заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и удовлетворении иска в заявленном размере, в качестве основания иска указал следующий юридический состав факто: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 20 февраля 2008 года N 1, факт выполнения истцом в соответствии с условиями договора работ по монтажу вентилируемого фасада здания бизнес - инкубатора Тихоокеанского государственного университета, расположенного по улице Тихоокеанская, 150, факт сдачи истцом результата работ ответчику по актам ФКС-2, необоснованный отказ ответчика принять работы, выполненные в период с 19 июня 2008 года по 06 августа 2008 года, факт устранения истцом выявленных недостатков, возникновение у ответчика обязательства оплатить результат выполненных работ, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 244 078, 18 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор субподряда N 1, из которого у истца - субподрядчика возникло обязательство выполнить по заданию ответчика - генподрядчика собственными силами и средствами работы по монтажу вентилируемого фасада здания бизнес - инкубатора Тихоокеанского государственного университета, расположенного по улице Тихоокеанская, 150, и сдать результат выполненных работ по актам ФКС-2 поэтапно.

Согласно пункту 3.1 договора истец обязался начать выполнение работ в течение 3-х дней с момента поступления на расчетный счет предварительной оплаты в размере 500 000 рублей, конечный срок выполнения работ - 10 мая 2008 года.

Цена результата работ определена путем составления сметы, с учетом дополнительного соглашения от 05 марта 2008 года к договору - в сумме 2 644 235, 34 рублей.

Ответчик - генподрядчик обязался ежемесячно принимать выполненные работы по актам ФКС-2 и оплачивать результат работ поэтапно не позднее 3-х дней после подписания акта ФКС-2 и справки ФКС-3.

Согласно представленным суду актам ФКС-2 от 29 марта 2008 года N 1 и N 114, от 29 апреля 2008 года N 3, от 18 июня 2008 года N 5, от 06 августа 2008 года N 8 и N 9 истец выполнил работы по монтажу вентилируемого фасада здания бизнес - инкубатора Тихоокеанского государственного университета, расположенного по улице Тихоокеанская, 150 и сдал результат выполненных работ ответчику.

Акты ФКС-2 от 06 августа 2008 года N 8 и N 9 ответчиком не подписаны, мотивы отказа принять результаты работ в актах не указаны.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности принять результат работ надлежащим образом, ответчик не представил, мотивы не подписания актов не указал.

Следовательно, оснований признать акты недействительными у суда не имеется.

Выявленные недостатки, указанные в акте от 15 сентября 2008 года истцом были устранены, что подтверждается актом от 08 октября 2008 года.

Стоимость результата фактически выполненных работ согласно справкам ФКС-2 составила 2 515 010, 05 рублей.

В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате результата выполненных работ ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 244 078, 18 рублей.

На основании установленной совокупности обстоятельств иск в части взыскания с ответчика долга в размере 244 078, 18 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 274" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" долг в размере 244 078, 18 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 381, 56 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.