Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 августа 2009 г. N А73-6867/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен, поскольку суд признал доказанным факт просрочки доставки груза (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 21 августа 2009 г. N А73-6867/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2009 г. N Ф03-5932/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

31.05.2008г. от ж/д станции "Заринская" ЗСЖД в адрес грузополучателя на станцию назначения "Находка-Восточная" ДВЖД маршрутной отправкой направлен груз (кокс каменный) в соответствии с ж/д накладной ЭП 831931 вагонами NN 68682756, 68686856, 68532316, 68126887, 68413558, 68645001, 68070804, 68781137, 68974989, 68347343, 68559947, 68647379.

Спорные вагоны 10.06.2008 г. в составе поезда были задержаны на станции "Губерово" по приказу N 305 (составлен АОФ N 630161). Поезд был поднят по приказу N 306 17.06.2008 г.

Вагоны прибыли на станцию назначения 19.06.2008 г., под выгрузку поданы 20.06.2008 г., что подтверждается памяткой приемосдатчика N 814049.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию N СОЖД-331/И/08 от 01.07.2008 г. на уплату вышеуказанной суммы неустойки.

В удовлетворении претензии перевозчиком было отказано со ссылкой на занятость путей станции назначения ранее прибывшими вагонами из-за неприема вагонов на подъездные пути грузополучателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

На основании статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков. В соответствии с Правилами исчисления сроков нормативный срок доставки груза в спорном случае составляет 14 суток (550 км/сутки), нормативная дата доставки груза 14.06.2008 г., она же указана в ж/д накладной.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии с разделом 6 Правил исчисления сроков, сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки на промежуточной станции по причине неприема их ж/д станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на ж/д путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей.

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Отметки в ж/д накладной на факт занятости фронтов выгрузки выполнены правильно, в материалы дела представлен АОФ, составленный на промежуточной станции, о задержке груза.

Однако в нарушение пункта 4.7 "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных приказом МПС от 18.06.2003г. N 26, ответчиком не представлен АОФ, составленный на станции назначения "Находка-Восточная", на факт задержки вагонов на станции "Губерово" с указанием количества задержанных вагонов, причины задержки, времени начала и окончания задержки вагонов.

Указанные обстоятельства не позволяют считать установленным факт занятости фронтов выгрузки на станции назначения.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными. Расчет пени произведен верно.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд находит необоснованными.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Поскольку размер неустойки определен в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 10 868 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" 468 447 руб. 30 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10 868 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.