Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июня 2009 г. N А73-4061/2009 В иске о понуждении выкупа у общества обыкновенных акций отказано, поскольку договор, заключенный в рамках основной деятельности общества, не предоставляет участникам общества права требовать выкупа акций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 3 июня 2009 г. N А73-4061/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6722/2009 настоящее Решение оставлено без изменения

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - ЗАО "ИК"Энергокапитал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (далее - ОАО "Дальмостострой", общество) об обязании ОАО "Дальмостострой" выкупить у ЗАО "ИК "Энергокапитал" обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30842-F) в количестве 4 973 штуки с учетом установленной Советом директоров (наблюдательным советом) согласно п. 5 ст. 76 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" пропорции.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против заявленного иска, считает, что у истца отсутствует право требования выкупа акций, поскольку договор субподряда от 15.08.2008 заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и не является крупной сделкой.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:

15 августа 2008 между ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (Генподрядчик) и ОАО "Дальмостострой" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 653.

30 октября 2008 общим собранием акционеров общества принято решение об одобрении заключенного договора субподряда N 653.

Истец, считая, что обществом совершена крупная сделка, обратился к последнему с требованием о выкупе принадлежащих ему акций.

В силу ч. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 3 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Приведенная норма права содержит перечень оснований, при наличии одного из которых акционер вправе требовать у общества выкупа принадлежащих ему акций. Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций.

В пункте 3.1., 3.2 статьи 3 устава ОАО "Дальмостострой" в качестве основных видов деятельности определены выполнение работ по строительству, реконструкции, ремонту железнодорожных, автодорожных и городских мостов, путепроводов, виадуков, эстакад и прочих дорожных сооружений любой степени сложности.

Как следует из материалов дела, договор субподряда заключен с целью выполнения строительно-монтажных работ по объекту "Строительство мостового перехода через бухту Золотой Рог в г. Владивостоке", в соответствии с условиями положения о проведении конкурса, установленными для генподрядчика.

При таких обстоятельствах характер договора субподряда позволяет отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.

Кроме того, ответчиком в обоснование своих возражений представлены аналогичные договоры, заключенные за период с 2007 по 2008 г.г. в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Довод истца об одобрении сделки общим собранием акционеров, также не может являться доказательством того, что договор субподряда является крупной сделки, поскольку указанное одобрение было осуществлено после заключения договора во исполнение условий конкурса.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.