Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 октября 2009 г. N А73-13293/2009
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф03-492/2010 настоящее Решение оставлено без изменения
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 г.
Национальное производственно-промысловое хозяйство в форме общества с ограниченной ответственностью "АМП" (далее - ООО НППХ "АМП", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2009 г. N 3995, оставленным без изменений решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 12 мая 2009 г. N 10-04-03/162/10449.
Обжалуемым решением обществу доначислен к уплате сбор за пользование объектами животного мира (далее - сбор) в сумме 117 000 руб., пеней и штрафов, приходящихся на указанные суммы.
Инспекция с заявленными требованиями не согласна, считает, что продажа бланков лицензий должна рассматриваться, как объект налогообложения сбором за пользование объектами животного мира.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного 19.11.2008 г. обществом уточненного расчета об уплате сбора за пользование объектами животного мира за 2006 г.
Результаты проверки отражены в акте от 5265 от 26.02.2009 г., рассмотрев который инспекцией принято решение от 26.03.2009 г N 3995, оставленное без изменения решением УФНС России по Хабаровскому краю, о доначислении и предложении обществу уплатить 117 000 руб. сбора и 4 715 руб.10коп. пеней за его несвоевременную уплату. Обжалуемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату указанного сбора по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 23 400 руб.
Основанием для доначисления инспекцией сбора и привлечения общества к налоговой ответственности послужили сведения, предоставленные Управлением по охране, контролю и регулированию и использования охотничьих животных Хабаровского края, о выданных организации 975 лицензий (разрешений) на пользование объектами животного мира, дающие право на изъятие из среды обитания 975 соболей.
Согласно пункту 1 статьи 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются лица, получающие в установленном порядке лицензию (разрешение) на пользование объектами животного мира на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что общество имеет долгосрочную лицензию, разрешающую пользование охотничьими животными, и в силу этого наделено правом выдачи именных разовых лицензий (разрешений) на пользование объектами животного мира конкретным пользователям таких объектов.
Спор в данном случае касается бланков именных разовых лицензий, полученных обществом для последующего оформления их и выдачи гражданам, имеющим удостоверения на право охоты в соответствии с требованиями пункта 1.5 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.01.2001 N 3.
Таким образом, не имеется оснований считать, что заявителем при подаче в налоговый орган уточненного расчета за 2006 г. неправильно применена указанная выше норма законодательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил
Требование ООО НППХ "АМП" удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю от 26.03.2009 г. N 3995.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 октября 2009 г. N А73-13293/2009
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф03-492/2010 настоящее Решение оставлено без изменения
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Хабаровского края по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании