Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 октября 2009 г. N А73-13122/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкций удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 октября 2009 г. N А73-13122/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2010 г. N Ф03-2760/2010 настоящее Решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания "ТрансфесВанино" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным от 08.10.2009г.) о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю от 29.04.2009 г. N 11-68/28, частично измененным решением управления ФНС России по Хабаровскому краю N 10-0403/253/16503, в части доначисления к уплате сумм налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 3 315 061 руб. 94 коп., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Налоговым органом требования не признанны по основаниям, указанным в отзыве на заявление. По мнению налогового органа выручка, полученная обществом от предоставления услуг по обслуживанию морских судов в порту, не подпадает под предоставление льготы по уплате НДС в соответствии с п. 23 ч. 2 ст. 149 НК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 г.г., о чем составлен акт от 11-40/15 от 31.03.2009 г.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом вынесено решение от 29.04.2009 г. N 11-68/28 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа, в том числе, за неполную уплату НДС в сумме 663 012 руб. 22 коп.

Указанным решением обществу доначислен к уплате НДС, в том числе, в размере 18 417 010 руб. 79 коп., исчисленный налоговым органом с выручки, полученной обществом при оказании услуг по обслуживанию морских судов в порту, начислены соответствующие пени.

При проверке инспекция установила, что общество в нарушение подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ не облагало НДС выручку в размере 18 417 010 руб. 79 коп., полученную за услуги по доставке представителей власти на борт, стоящих на рейде российских морских судов, тальманских и вочманских услуг, услуг по оформлению судов на отход/приход, декларирования судовых припасов.

По мнению инспекции, названные услуги не входят в перечень услуг, изложенных в подпункте 23 пункте 2 ст.149 НК РФ.

Однако, инспекцией не учтено следующее.

Согласно подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания (лоцманская проводка, все виды портовых сборов, услуги судов портового флота, ремонтные и другие работы (услуги).

Перечень работ (услуг) по обслуживанию морских судов, указанный в подпункте 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, является открытым.

Из содержания названной нормы следует, что перечень услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, не подлежащих налогообложению, законодателем не ограничен. При применении названной нормы следует исходить из содержания спорной услуги и непосредственного ее отношения к обслуживанию судов согласно техническим и иным требованиям, предъявляемым к безопасному мореплаванию морских судов.

Следовательно, полученная обществом выручка за оказание собственными силами услуг по обслуживанию судов в порту и стоящих на рейде, не облагается налогом на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа о том, что оказанные услуги обществом осуществлялись в соответствии с заключенными договорами морского агентирования, не могут быть признанны судом обоснованными.

Оказание услуг по обслуживанию морских судов в портах может осуществляться лицами не только на основании договора, оформленного в письменном виде, как отдельный документ.

Подтверждением факта оказания услуг по обслуживанию морских судов являются представленные обществом счета-фактуры, ваучеры N 3, которые являются частью рейсовых соглашений и содержащих описание всех видов услуг.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Требование удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю N 11-68/28 от 29.04.2009 г. и решение Управления ФНС России по Хабаровскому краю N 10-04-03/253/16503 от 21.07.2009 г. в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3 315 061 руб. 94 коп., начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю в пользу ООО "Морская агентская компания "Трансфес-Ванино" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Хабаровского края.