Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 декабря 2009 г. N А73-16737/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества, отказано, поскольку истец не доказал наличие состава правонарушения, обуславливающего применение ответственности в виде убытков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 10 декабря 2009 г. N А73-16737/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2010 г. N Ф03-3835/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2009 г.

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шабалиной Любови Анатольевне о взыскании 265 500 руб., составляющих убытки, причиненные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Совгаванская судоремонтная компания".

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на иске настаивает.

Согласно отзыву ответчика и его пояснениям в судебном заседании иск необоснованный, в иске просит отказать. Указывает, что истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие всех условий в совокупности для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Третье лицо (ОАО "Военно-страховая компания") в судебном заседании пояснениями своего представителя и отзывом с иском не согласно, просит в иске отказать. Пояснил, что лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, размер причиненных кредитору убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2008 г. по делу N А73-1620/2008-36 в отношении ООО "Совгаванская судоремонтная компания" введена процедура наблюдения.

Определениями арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2008 г. и от 24.12.2008 г. во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника включены требования уполномоченного органа - ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю в общей сумме 10 415 330 руб. 81 коп., в том числе основного долга в размере 9 854 505 руб. и пени в размере 561 007 руб. 81 коп.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 г. по делу N А73-1620/2008-36 ООО "Совгаванская судоремонтная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалина Л.А.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2009 г. по делу N А73-1620/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Совгаванская судоремонтная компания" завершено, производство по делу о признании ООО "Совгаванская судоремонтная компания" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Как следует из иска, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 10.08.2009 г., представленного собранию кредиторов, сведения о предстоящих расходах на аренду помещения отсутствуют. Учитывая, что какая-либо производственная деятельность должником во время процедур банкротства не велась, истец считает, что расходы по уплате аренды не разумны, не обоснованны и экономически не целесообразны. Конкурсным управляющим Шабалиной Л.А. платежным поручением N 14089 от 14.08.2009 г. в счет уплаты аренды по договору с ООО "ВИЛЛАДЖ" была перечислена сумма в размере 265 500 руб. с назначением платежа - оплата услуг. Истец полагает, что в результате действия конкурсного управляющего, выразившегося в перечислении с расчетного счета должника - ООО "Совгаванская судоремонтная компания" денежных средств, не относящихся к расходам на проведение конкурсного производства должника, причинены уполномоченному органу убытки, которые составили 265 500 руб. и которые истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По смыслу пунктов 2 - 10 статьи 142 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производится в процедуре конкурсного производства в соответствии с установленной очередностью вплоть до завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Исходя из исковых требований с учетом статей 15, 393 ГК РФ в предмет доказывания по делу входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий деликтной ответственности.

Правового обоснования данному факту, как и доказательств, подтверждающих наличие причинной связи, между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков, истцом не представлено.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Шабалина Л.А. от имени предприятия заключила договор аренды за N 2008-1620 от 17.05.2008 г. нежилого помещения для производственно-хозяйственной деятельности.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Несостоятелен довод заявителя о расходах по уплате аренды, поскольку предприятие - должник не располагает помещением, в котором конкурсный управляющий мог бы осуществлять свои полномочия, с учетом отсутствия ограничений, установленных собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе был заключить договор аренды помещения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств обратному истцом не представлено, а кроме того, истцом не представлено доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными.

По изложенному в иске следует отказать.

Судебные расходы возложить на истца в порядке ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске Федеральной налоговой службы России к Индивидуальному предпринимателю Шабалиной Любови Анатольевне о взыскании убытков в размере 265 500 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, - Арбитражный суд Хабаровского края.