Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2011 г. N 33-9443 (ключевые темы: подсудность - возврат переплаты - имущественный характер - возложение обязанностей - частная жалоба) (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
от 28 декабря 2011 г. N 33-9443
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 октября 2011 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Д.В. Кулигина, пояснения Ш., судебная коллегия установила :

Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска о возложении обязанности возвратить ему излишне уплаченные денежные средства в сумме _

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 октября 2011 года исковое заявление возвращено ввиду неподсудности дела районному суду. Ш. разъяснено, что он вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

В частной жалобе Ш. просит определение судьи отменить, указывая на то, что им заявлен неимущественный спор, он обжалует действия налогового органа.

Проверив материалы дела, выслушав Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

К спорам имущественного характера, рассматриваемым по общим правилам искового производства, относятся споры о возврате излишне уплаченных, взысканных налогов и сборов.

Несмотря на то, что требование о возврате излишне уплаченного (взысканного) налога вытекает из налоговых отношений, оно не подпадает под действие главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и имеет имущественный характер.

Следовательно, при цене иска до 50 тысяч рублей имущественный спор по возврату сумм излишне уплаченных налогов подлежит рассмотрению мировым судьей. При цене иска, превышающей 50 тысяч рублей, такого рода споры подлежат разрешению в районном суде. Заявления физических лиц об оспаривании решения, действия (бездействия) налогового органа и должностных лиц этого органа, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривают районные суды.

Как следует из искового заявления, Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска о возложении обязанности возвратить ему излишне уплаченные денежные средства в сумме _.

Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом искового заявления являются требования, возникающие из имущественного спора при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, вопрос о рассмотрении которых в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к подсудности районного суда, вывод суда первой инстанции о подсудности настоящего дела мировому судье является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила :

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 октября 2011 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.