Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 марта 2014 г. N 33-1649/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Хуснутдиновой И.И.,
судей Пестовой Н.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Худяковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2014 года частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "Интеграл" Лишая А. П. Лотошко П.Ю. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 31 декабря 2013 года,
заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., установила:
Конкурсный управляющий ООО "Интеграл" Лишай А.П. обратился в суд с заявлением о признании недействующим распоряжения Губернатора Хабаровского края от 29 сентября 2011 года N 625-р "О централизованной поставке топлива в районы Хабаровского края в 2012 году", ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 31 декабря 2013 года в принятии заявления конкурсному управляющему ООО "Интеграл" Лишаю А.П. отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи от 31 декабря 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшего судебного постановления.
Отказывая в принятии заявления конкурсному управляющему, судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" и исходил из того, что распоряжением Губернатора Хабаровского края от 26.11.2012 N 606-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2013 году" оспариваемое распоряжение Губернатора Хабаровского края от 29.09.2011 N 625-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2012 году" признано утратившим силу с 1 января 2013 года.
При таком положении судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем оспаривается распоряжение Губернатора Хабаровского края, действие которого прекращено и которое не может порождать правовых последствий для заявителя.
Ссылка заявителя в частной жалобе на п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22 декабря 2005 года N 99, согласно которому отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя, не может быть признана состоятельной, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, действие оспариваемого акта прекращено, следовательно, не может нарушать права и интересы заявителя.
Остальные доводы частной жалобы не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение для обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
Определение судьи Хабаровского краевого суда от 31 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "Интеграл" Лишая А. П. Лотошко П.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Хуснутдинова
Судьи: К.В. Аноприенко
Н.В. Пестова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 марта 2014 г. N 33-1649/2014
Текст определения официально опубликован не был