Приложение N 1

Приложение N 1
к постановлению
администрации города
от 29 мая 2014 г. N 1832-па

Приложение
к постановлению
администрации города
от 14 июня 2013 г. 1836-па

Перечень
целевых индикаторов оценки результатов выполнения плана мероприятий по реализации муниципальной программы "Повышение эффективности бюджетных расходов муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" на 2012 - 2014 годы" и соответствующие им значения балльной оценки

	Целевой индикатор выполнения плана мероприятий	значения индикаторов по годам реализации Программы
		2012	2013	2014
1	2	3	4	5
Раздел I. Обеспечение сбалансированности и устойчивости местного бюджета
1.1.	Наличие утвержденной методики формализованного прогнозирования доходов местного бюджета по основным налогам и сборам	да	да	да
1.2.	Наличие утвержденного порядка оценки эффективности предоставляемых (планируемых к предоставлению) налоговых льгот и ставок	да	да	да
1.3.	Наличие мониторинга эффективности использования муниципального имущества, переданного в оперативное управление	да	да	да
1.4.	Процент абсолютного отклонения объема доходов (без учета безвозмездных поступлений) за отчетный год от первоначального плана, %	0-|10|	0-|10|	0-|10|
1.5.	Наличие установленного порядка конкурсного распределения бюджетных ассигнований на исполнение принимаемых расходных обязательств	да	да	да
Раздел II. Внедрение программно-целевых принципов организации деятельности органов администрации города Комсомольска-на-Амуре
2.1.	Наличие действующего Порядка разработки, реализации и оценки эффективности муниципальных программ	да	да	да
2.2.	Наличие действующего Перечня муниципальных программ	да	да	да
2.3.	Удельный вес расходов местного бюджета, формируемых в рамках программ, %	20-30	30-40	40-50
Раздел III. Повышение качества и эффективности предоставления муниципальных услуг
3.1.	Наличие перечня муниципальных услуг, в том числе предоставление которых будет производиться в электронной форме с использованием информационных систем	да	да	да
3.2.	Доля муниципальных услуг, в отношении которых нормативно установлены требования к качеству их оказания, %	100	100	100
3.3.	Наличие нормативных актов, утверждающих порядок определения нормативных затрат на оказание муниципальных услуг и содержание муниципального имущества	да	да	да
3.4.	Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, для которых установлены муниципальные задания, %	100	100	100
3.5.	Отношение просроченной кредиторской задолженности местного бюджета к расходам местного бюджета, %	0	0	0
Раздел IV, Оптимизация функций органов местного самоуправления, развитие информационной системы управления муниципальными финансами
4.1.	Создание Интернет-портала оказания муниципальных услуг в электронной форме	да	да	да
4.2.	Публикация данных мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств	да	да	да
4.3.	Доля ГРБС, внедривших в практику программные комплексы "Проектирование бюджета", "Муниципальное задание" с целью интеграции процессов исполнения бюджета, проектирования, составления муниципальных заданий, %	40-50	100	100
4.4.	Доля муниципальных бюджетных, автономных и казенных учреждений, информация о результатах деятельности которых размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"	100	100	100
Раздел V. Совершенствование системы муниципальных закупок, в том числе путем проведения открытых аукционов в электронной форме
5.1.	Наличие муниципального правового акта по вопросам планирования, размещения и исполнения муниципального заказа	да	да	да
Раздел VI. Мероприятия по повышению энергетической эффективности в бюджетном секторе
6.1.	Наличие муниципальной программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности	да	да	да
Раздел VII. Формирование кадрового потенциала управления муниципальными финансами
7.1.	Доля муниципальных служащих прошедших курсы повышения квалификации в текущем году к общему числу муниципальных служащих, %	>10	>10	> 10
Раздел VIII. Развитие системы муниципального финансового контроля
8.1.	Доля проведенных контрольных мероприятий муниципальных бюджетных, автономных, казенных учреждений города, по результатам которых применены меры ответственности за нарушение бюджетного и иного законодательства, в общем количестве проведенных контрольных мероприятий, %	>75	>75	>75
8.2.	Доля главных распорядителей средств местного бюджета, осуществляющих мониторинг результатов деятельности подведомственных муниципальных учреждений, %	100	100	100
8.3.	Доля фактически возмещенных средств, использованных с нарушением бюджетного и иного законодательства и подлежащих возмещению, в общем объеме средств подлежащих возмещению, %	>50	>50	>50