ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕ

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека
и отсылки к другим судебным решениям*

  Судебное решение по делу Де Вильде, Оомс и Версип, 18.06.71, А 12      

  Судебное решение по делу Голдер, 21.02.75, А 18                        

  Судебное  решение  по  делу Национальный  профсоюз  полиции   Бельгии, 

  27.10.75, А 19                                                                  

  Судебное решение по делу Энгель, 08.06.76, А 22                        

  Судебное решение по делу Кьелдсен,  Буск  Мадсен и Педерсен, 07.12.76, 

  А 23                                                                            

  Судебное решение по делу Кениг, 28.06.78, А 27                         

  Судебное решение по делу Класс и другие, 06.09.78, А 28                

  Судебное решение по делу Людике, Белкасем и Коч, 28.11.78, А 29        

  Судебное решение по делу "Санди таймс", 26.04.79, А 30                 

  Судебное решение по делу Маркс, 13.06.79, А 31                         

  Судебное решение по делу Эйри, 09.10.79, А 32                          

  Судебное решение по делу Винтерверп, 24.10.79, А 47                    

  Судебное решение по делу Девеер, 27.02.80, А 35                        

  Судебное решение по делу Артико, 13.05.80, А 37                        

  Судебное решение по делу "Санди таймс" (ст. 50), 06.11.80, А 38        

  Судебное решение по делу Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, 23.06.81, А 43 

  Судебное решение по делу Даджен, 22.10.81, А 45                        

  Судебное решение по делу Экле, 15.07.82, А 51                          

  Судебное решение по делу Спорронг и Лоннрот, 23.09.82, А 52            

  Судебное решение по делу Пьерсак, 01.10.82, А 53                       

  Судебное решение по делу Пакелли, 25.04.83, А 64                       

  Судебное решение по делу Претто и другие, 08.12.83, А 71               

  Судебное решение по делу Кэмпбелл и Фелл, 28.06.84, А 80               

  Судебное решение по делу Гинчо, 10.07.84, А 81                         

  Судебное решение по делу Расмюссен, 28.11.84, А 87                     

  Судебное решение по делу Спорронг и Лоннрот (ст. 50), 18.12.84, А 88   

  Судебное решение по делу Колоцца, 12.02.85, А 89                       

  Судебное решение по делу X и Y, 26.03.85, А 91                         

  Судебное решение по делу Доймеланд, 29.05.86, А 100                    

  Судебное решение по делу Лингенс, 08.07.86, А 103-В                    

  Судебное решение по делу Матье-Моэн и Клерфейт, 02.03.87, А 113        

  Судебное решение по делу Лутц, 25.08.87, А 123                         

  Судебное решение по делу Олссон, 24.03.88, А 130                       

  Судебное решение по делу Белилос, 29.04.88, А 132                      

  Судебное решение по делу Экбатани, 26.05.88, А 134                     

  Судебное решение по делу Беррехаб, 21.06.88, А 138                     

  Судебное решение по делу Организация "Платформа "Врачи за жизнь",      

  21.06.88, А 139                                                                  

  Судебное решение по делу Шенк, 12.07.88, А 140                         

  Судебное решение по делу Броуган и другие, 29.11.88, А 154             

  Судебное решение по делу Серинг, 07.07.89, А 161                       

  Судебное решение по делу Пауэлл и Рейнер, 21.02.90, А 172              

  Судебное решение по делу Крюслен, 24.04.90, А 176-А                    

  Судебное решение по делу Губер, 23.10.90, А 188                        

  Судебное решение по делу Обершлик, 23.05.91, А 204                     

  Судебное решение по делу Летелье, 26.06.91, А 207                      

  Судебное решение по делу Б., 25.03.92, А 232-С                         

  Судебное решение по делу Бельджуди, 26.03.92, А 234-А                  

  Судебное решение по делу Кастеллс, 23.04.92, А 236                     

  Судебное решение по делу Томази, 27.08.92, А 241                       

  Судебное решение по делу Нимитц, 16.12.92, А 251-В                     

  Судебное решение по делу W., 26.01.93, А 254                           

  Судебное решение по делу Функе, 25.02.93, А 256                        

  Судебное решение по делу Бранниган и Макбрайд, 26.05.93, А 258         

  Судебное решение по делу Папамихалопулос и другие, 24.06.93, А 260-В   

  Судебное решение по делу   "Информационсферайн    Лентиа"  и   другие, 

  24.11.93, А 276                                                                  

  Судебное решение по делу Касадо Кока, 24.02.94, А 285                  

  Судебное решение по делу Киган, 26.05.94, А 290                        

  Судебное решение по делу Институт Отто-Премингер, 20.09.94, А 295-А    

  Судебное решение по делу Йерсилд, 23.09.94, А 298                      

  Судебное решение по делу Мюррей, 28.10.94, А 300                       

  Судебное решение по делу   Греческие   нефтеперерабатывающие    заводы 

  "Стрэн" и Стратис Андреадис, 09.12.94, А 301                                     

  Судебное решение по делу Лопез Остра, 09.12.94, А 307                  

  Судебное решение по делу Уэлч, 09.02.95, А 307                         

  Судебное решение по делу Аллене де Рибемон, 10.02.95, А 308            

  Судебное решение по делу Фогт, 26.09.95, А 323                         

  Судебное решение по делу Макканн и другие, 27.09.95, А 324             

  Судебное решение по делу "Прессос Компания  Навьера  А.О."  и  другие, 

  20.11.95, А 332                                                                  

  Судебное решение по делу S. W., 22.11.95, А 335                        

  Судебное решение по делу Рибич, 04.12.95, А 336                        

  Судебное решение по делу Вермюлен, 20.02.96, сб.1996-I                 

  Судебное решение по делу Гудвин, 27.03.96, сб.1996-II                  

  Судебное решение по делу Ремли, 23.04.96, сб.1996-II                   

  Судебное решение по делу Бугханеми, 24.04.96, сб.1996-II               

  Судебное решение по делу Акдивар и другие, 16.09.96, сб.1996-IV        

  Судебное решение по делу Мануссакис и другие, 26.09.96, сб.1996-IV     

  Судебное решение по делу Чахал, 15.11.96, сб.1996-V                    

  Судебное решение по делу Уингроу, 25.11.96, сб.1996-V                  

  Судебное решение по делу Cаундерс, 17.12.96, сб.1996-VI                

  Судебное решение по делу Аксой, 18.12.96, сб.1996-VI                   

  Судебное решение по делу Лоизиду, 18.12.96, сб.1996-VI                 

  Судебное решение по делу Де Хаэс и Гийселс, 24.02.97, сб.1997-I        

  Судебное решение по делу Финдли, 25.02.97, сб.1997-I                   

  Судебное решение по делу Z, 25.02.97, сб.1997-I                        

  Судебное решение по делу Хорнсби, 19.03.97, сб.1997-II                 

  Судебное решение по делу Ван Мехелен и другие, 23.04.97, сб.1997-III   

  Судебное решение по делу Гитонас и другие, 01.07.97, сб.1997-IV        

  Судебное решение по делу Боуман, 19.02.98, сб.1998-I                   

  Судебное решение по делу Кайя, 19.02.98, сб.1998-I                     

  Судебное решение по делу Социалистическая партия  и  другие, 25.05.98, 

  сб.1998-III                                                                     

  Судебное решение по делу Курт, 25.05.98, сб.1998-III                   

  Судебное решение по делу Макгинли и Иган, 09.06.98, сб.1998-III        

____________________________________

* Приводятся в хронологическом порядке; знаком * отмечены страницы второго тома

Судебное решение по делу Де Вильде, Оомс и Версип, 18.06.71, А 12

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Закон от 6 августа 1971 г. предусмотрел возможность обжалования решений, вынесенных мировыми судами по вопросам бродяжничества и попрошайничества

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.1: правомерность/законность ареста/задержания

I. Существование средств правовой защиты

1) Х против Соединенного Королевства, 05.11.81, А 46

2) Ван Дроогенбрук против Бельгии, 24.06.82, А 50

3) Ашингден против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 93

4) Уикс против Соединенного Королевства, 02.03.87, А 114

5) Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 182

6) Син, Вилсон и Гуннел против Соединенного Королевства, 25.10.90, А 190

7) Дрозд и Янусек против Испании и Франции, 26.06.92, А 240

8) Вин против Соединенного Королевства, 18.07.94, А 294

9) Ирибарне Перез против Франции, 24.10.95, А 325

10) Хусейн против Соединенного Королевства, 21.02.96, сб.1996-I

11) Сингх против Соединенного Королевства, 21.02.96, сб.1996-I

12) Силва Роша против Португалии, 19.11.96, сб.1996-V

13) Р. М. Д. против Швейцарии, 26.09.97, сб.1997-VI

14) Сумар против Франции, 24.08.98, сб.1998

II. Гарантии, обеспечиваемые средствами правовой защиты

i. Понятие "разумного срока"

1) Луберти против Италии, 23.02.84, А 75

2) Де Йонг, Балье и Ван Ден Бринк против Нидерландов, 25.05.84, А 77

3) Бецикери против Италии, 25.10.89, А 164

4) Ван Дер Леер против Нидерландов, 21.02.90, А 170

5) Е. против Норвегии, 29.08.90, А 181-А

6) Коендбихари против Нидерландов, 25.10.90, А 185

7) Летелье против Франции, 26.06.91, А 207, см. с.698

8) Херцегфалви против Австрии, 24.09.92, А 244

9) Наварра против Франции, 23.11.93, А 273

10) Сакик против Турции, 26.11.97, сб.1997-VII

11) Эркало против Нидерландов, 02.09.98, сб.1998

ii. Состав суда

1) Винтерверп против Нидерландов, 24.10.79, А 47, см. с.288

2) Вассинк против Нидерландов, 27.09.90, А 185

3) Кеус против Нидерландов, 25.10.90, А 185

4) Чахал против Соединенного Королевства, 15.11.96, сб.1996-V, см. с.260*

iii. Помощь юриста

1) Мегиери против Федеративной Республики Германии, 12.05.82, А 237

2) Буамар против Бельгии, 29.02.88, А 129

iv. Принцип состязательности

1) Санчес-Рейс против Швейцарии, 21.10.86, А 107

2) Тот против Австрии, 12.12.91, А 224

3) Кампанис против Греции, 13.07.95, А 318

v. Доступ к материалам дела

1) Лами против Бельгии, 30.09.89, А 151

б) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) право на соблюдение тайны переписки

См. судебное решение по делу:

- Кэмпбелл и Фелл, с.438

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип (статья 50), 10.03.72, А 14

Судебное решение по делу Голдер, 21.02.75, А 18

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (76) 35 от 22 июня 1976 г. Комитета министров Совета Европы

В действующие в Англии и Уэльсе правила тюремного распорядка были внесены поправки. В соответствии с новыми правилами, разрешение, испрашиваемое заключенным на то, чтобы начать гражданский процесс в суде или проконсультироваться с этой целью с адвокатом, должно предоставляться во всех случаях. Тогда, когда речь идет об обращении в суд с иском против Министерства внутренних дел, разрешение предоставляется только после проведения внутреннего расследования по жалобе. Были даны инструкции о порядке применения новых правил в пенитенциарных учреждениях Шотландии и Северной Ирландии.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на обращение в суд/доступ к правосудию

I. Доступ к правосудию в целом

1) Эйри против Ирландии, 09.10.79, А 32, см. с.271

- влияние стоимости судопроизводства на доступ в Высокий Суд

2) Девеер против Бельгии, 27.02.80, А 35, см. с.301

- уплата штрафа в порядке сделки с правосудием с целью избежать закрытия мясного магазина за нарушение правил регулирования цен

3) Спорронг и Лоннрот против Швеции, 23.09.82, А 52, см. с.395

4) Расмюссен против Дании, 28.11.84, А 87, см. с.476

5) Бентем против Нидерландов, 23.10.85, А 97

- разрешение на эксплуатацию установки сжиженного газа

6) Ван Марле и другие против Нидерландов, 26.06.86, А 101

- регистрация бухгалтеров

7) Гиллоу против Соединенного Королевства, 24.11.86, А 109

- разрешение на проживание в доме в Гернеси

8) О.; W.; Б.; Р. против Соединенного Королевства, 08.07.87, А 120, А 121

- разрешение на посещение родителями своего ребенка, переданного на попечение местных властей

9) Пудас против Швеции, 27.10.87, А 125-А

- изъятие лицензии на перевозку пассажиров

10) Боден против Швеции, 27.10.87, А 125-В

- разрешение на экспроприацию

11) Белилос против Швейцарии, 29.04.88, А 132, см. с.568

12) Тре Тракторер Аб против Швеции, 07.07.89, А 159

- изъятие лицензии на включение в меню алкогольных напитков

13) Алан Якобсон против Швеции, 25.10.89, А 163

- запрет на строительство

14) Хаканссон и Стурессон против Швеции, 21.02.90, А 171-А

- отказ в разрешении сохранить сельскохозяйственные угодья, приобретенные во время принудительной продажи земли с торгов

15) Обермайер против Австрии, 28.06.90, А 179

- приостановление права заниматься профессиональной деятельностью и увольнение

16) Мац Якобсон против Швеции, 28.06.90, А 180-А

- отказ в выдаче разрешения на внесение изменений в план строительства

17) Шкарби против Швеции, 28.06.90, А 180-В

- отказ в разрешении отступить от плана строительства

18) Фредин против Швеции, 18.02.91, А 192

- отзыв лицензии на эксплуатацию карьера

19) Филис против Греции, 27.08.91, А 209

взыскание гонораров,- задолжниками по которым являются государственные организации

20) Оерлеманс против Нидерландов, 27.11.91, А 219

- постановление, классифицирующее земельные угодья как природный памятник

21) Общество Стенюи против Франции, 27.02.92, А 232-А

- штраф, назначенный министерством экономики и финансов

22) Хеннингс против Германии, 16.12.92, А 251

- несообщение о факте привлечения к уголовной ответственности

23) Де Жуффр Де Ла Прадель против Франции, 16.12.92, А 253-В

- отнесение земельного участка к разряду природных достопримечательностей

24) Цумтобел против Австрии, 21.03.93, А 268-А

- экспроприация, предваряющая строительство дороги регионального значения

25) Пуатримол против Франции, 23.11.93, А 272-А

- судебное решение о непринятии кассационной жалобы в отсутствие обвиняемого

26) Цандер против Швеции, 25.11.93, А 279-В

- выдача разрешения на складирование отходов

27) Киган против Ирландии, 26.05.94, А 290, см. с.1*

28) Де Моор против Бельгии, 23.06.94, А 292-А

- включение в список стажеров объединения адвокатов

29) Святые монастыри против Греции, 09.12.94, А 301-А

- законодательство, которым во владение государству передается часть сельскохозяйственных и лесных угодий, принадлежащих монастырям православной церкви Греции

30) Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис против Греции, 09.12.94, А 301-В, см. с.54*

31) Толстой-Милославский против Соединенного Королевства, 23.10.95, А 316-В

- уплата возмещения ущерба, присужденного Высоким Судом

32) Шмауцер против Австрии, 23.10.95, А 328-А

- привлечение к уголовной ответственности в административном порядке

33) Умлауфт против Австрии, 23.10.95, А 328-В

- привлечение к уголовной ответственности в административном порядке

34) Градингер против Австрии, 23.10.95, А 329-А

- привлечение к уголовной ответственности в административном порядке

35) Палаоро против Австрии, 23.10.95, А 329-В

- привлечение к уголовной ответственности в административном порядке

36) Пфаррмайер против Австрии, 23.10.95, А 329-С

- привлечение к уголовной ответственности в административном порядке

37) Бритиш-Америкен Тобако Лтд. против Нидерландов, 20.11.95, А 331

- требование выдачи патента

38) Белле против Франции, 04.12.95, А 333

- возмещение ущерба больному гемофилией, зараженному вирусом СПИДа

39) Стуббингс и другие против Соединенного Королевства, 22.10.96, сб.1996-IV

- нормы, касающиеся сроков давности привлечения к судебной ответственности

40) Леваж Престасьон Сервис против Франции, 23.10.96, сб.1996-I

- процессуальное нарушение в кассационной жалобе

41) Терра Вонинген Б. В. против Нидерландов, 17.12.96, сб.1996-VI

- судебное рассмотрение отчета о загрязнении земли

42) Хорнсби против Греции, 19.03.97, сб.1997-II, см. с.428*

43) Омар против Франции, 29.07.98, сб.1998

- судебное решение о неприемлемости кассационной жалобы в отсутствие обвиняемого

44) Герен против Франции, 29.07.98, сб.1998

- судебное решение о неприемлемости кассационной жалобы в отсутствие обвиняемого

45) Аит-Мухуб против Франции, 28.10.98, сб.1998

- обязанность внести денежную сумму в депозит, для того чтобы иск по гражданскому делу с образованием стороны в процессе был рассмотрен судом

46) Перез Де Рада Каванилес против Испании, 28.10.98, сб.1998

- особо жесткое применение процессуальных правил испанскими судами

47) Озман против Соединенного Королевства, 28.10.88, сб.1998

- ограничение на доступ к судебным органам, имеющим целью обжаловать бездействие властей по защите заявителя и его близких

II. Доступ заключенных к судебным органам

1) Силвер и другие против Соединенного Королевства, 25.03.83, А 61

- ограничения на переписку заключенных, приговоренных к лишению свободы в Англии и Уэльсе

2) Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28.06.84, А 80, см. с.438

3) Ашингден против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 93

- отказ разрешить заключенному, приговоренному к лишению свободы в Англии, проконсультироваться у адвоката, чтобы предъявить гражданский иск тюремщику

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) корреспонденция лиц, находящихся в заключении

См. судебное решение по делу:

- Кэмпбелл и Фелл, с.438

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Национальный профсоюз полиции Бельгии, 27.10.75, А 19

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 11: свобода собраний и ассоциаций

а) свобода профсоюзной деятельности

1) Шведский профсоюз машинистов против Швеции, 06.02.76, А 20

- отказ Национального управления коллективных договоров заключить соглашение с профсоюзом железнодорожников

2) Шмидт и Дальстрем против Швеции, 06.02.76, А 21

- отказ Национального управления коллективных договоров дать согласие на придание обратной силы повышению окладов служащих, не участвовавших в забастовке, но являющихся членами профсоюзов, призывавших к проведению забастовки

3) Юнг, Джеймс и Вебстер против Соединенного Королевства, 13.08.81, А 44

- увольнение железнодорожников в силу соглашения, делающего принадлежность к профсоюзу обязательным условием найма на работу

4) Сибсон против Соединенного Королевства, 20.04.93, А 258-А

- наложение на водителя тяжелого грузовика обязанности вступить в указанный профсоюз или быть переведенным на другой склад

5) Сигурдур А. Сигуренссон против Исландии, 30.06.93, А 258-А

- налагаемая законом на водителя такси обязанность вступить в организацию, наделенную правом эксплуатации такси

6) Густафсон против Швеции, 13.10.97, сб.1997-VI

- отсутствие защиты со стороны государства от мер легальной реторсии, направленных на то, чтобы заставить его присоединиться к коллективному соглашению

б) см. также свободу собраний

См. судебное решение по делу:

- Организация "Платформа "Врачи за жизнь", с.598

в) см. также свободу ассоциаций

См. судебное решение по делу:

- Социалистическая партия и другие, с.496*

Судебное решение по делу Энгель, 08.06.76, А 22

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (77) 10 от 20 апреля 1977 г. Комитета министров Совета Европы Закон от 12 сентября 1974 г. унифицировал перечень дисциплинарных санкций для всех воинских званий и порядок их применения. Он отменил временный арест и перевод в штрафную часть, но уже до вступления данного закона в силу с 1 ноября 1974 г. эти санкции вышли из употребления после издания соответствующей ведомственной инструкции

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную безопасность

а) статья 5 п.1: понятие "лишения свободы"

1) Гуцарди против Италии, 06.11.80, А 39

- судебное предписание проживать на острове

2) Ашингден против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 93

- содержание в тюрьме повышенной безопасности человека, страдающего психическим расстройством, который был признан пригодным к переводу в психиатрическую клинику

3) Нильсен против Дании, 28.11.88, А 144

- помещение в течение пяти с половиной месяцев двенадцатилетнего ребенка в психиатрическую палату публичного госпиталя по решению его матери

4) Амуур против Франции, 25.06.96, сб.1996-IV

- содержание лица, попросившего убежища, в международной зоне парижского аэропорта в течение двадцати дней

б) статья 5 п.1: правомерность/законность ареста/задержания

1) Лоулесс против Ирландии, 01.07.61, А 3

- помещение под стражу в административном порядке за посягательство на безопасность государства

2) Ирландия против Соединенного Королевства, 18.01.78, А 25

- исключительные меры, применяемые в обращении с арестованными в Северной Ирландии

3) Ван Дроогенбрук против Бельгии, 24.06.82, А 50

- заключение под стражу рецидивиста

4) Де Йонг, Балье и Ван Ден Бринк против Нидерландов, 22.05.84, А 77

- помещение в предварительное заключение призывников, обвиненных в совершении уголовно наказуемых военных преступлений

5) Уикс против Соединенного Королевства, 02.03.87, А 114

- повторное помещение под стражу лица, приговоренного к пожизненному тюремному заключению и условно освобожденному от отбывания наказания

6) Моннелл и Морис против Соединенного Королевства, 02.03.87, А 115

- решение апелляционной инстанции не засчитывать в срок наказания ту часть содержания обвиняемого под стражей, в течение которой он ждал разрешения на принесение апелляции

7) Буамар против Бельгии, 29.02.88, А 129

- последовательное помещение несовершеннолетнего в камеру предварительного следствия в качестве временной меры содержания под стражей

8) Броуган и другие против Соединенного Королевства, 29.11.88, А 145, см. с.610

9) Чулла против Италии, 22.02.89, А 148

- содержание под стражей в течение срока рассмотрения ходатайства о помещении под домашний арест

10) Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 182

- арест и помещение под стражу на срок от 30 до 44 часов лиц, подозреваемых в терроризме

11) Стоке против Германии, 19.03.91, А 199

- арест и содержание под стражей лица, которое выдает себя за жертву заговора между властями и осведомителем германской полиции, направленного на то, чтобы доставить его в Германию против его воли

12) Дрозд и Янусек против Франции и Испании, 26.06.92, А 240

- произведение во Франции задержания после вынесения обвинительного приговора судом княжества Андорра

13) Кеммаш (N 3) против Франции, 04.11.94, А 296

- оставление обвиняемого под стражей после перенесения дела судом на более позднее рассмотрение

14) Бенам против Соединенного Королевства, 10.16.96, сб.1996-III

- заявитель взят под стражу за неуплату подушного налога

15) Бицотто против Италии, 21.10.96, сб.1996-IV

- содержание под стражей торговца наркотиками и токсикомана в обычной тюрьме, а не в исправительном учреждении терапевтического характера как было определено в решении суда

16) Луканов против Болгарии, 20.03.97, сб.1996-IV

- предварительное заключение под стражу парламентария, подозреваемого в присвоении государственных средств

17) Эриксен против Норвегии, 27.05.97, сб.1997-III

- временное содержание под стражей после истечения срока, на который было выдано разрешение в целях использования мер по обеспечению безопасности, в ожидании решения вопроса о целесообразности его продления

18) Цирлис и Кулумпас против Греции, 29.05.97, сб.1997-III

- содержание под стражей служителей культа свидетелей Иеговы вследствие отказа освободить их от несения военной службы

19) Эрдагоз против Турции, 22.10.97, сб.1997-VI

- лишение свободы в помещении полицейского участка

20) Стил и другие против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

- задержание манифестантов за посягательство на общественный порядок

См. также судебные решения по делам:

- Винтерверп, с.288,

- Чахал, с.260*

- Мюррей, с.32*

- Курт, с.509*

в) статья 5 п.4: контроль за правомерностью/законностью ареста/задержания

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип, с.1

2. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "гражданских прав и обязанностей"

См. судебные решения по делам:

- Кениг, с.149

- Доймеланд, с.505

- Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, с.340

II. Понятие "уголовного обвинения"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

б) статья 6 п.1: публичный характер судопроизводства

См. судебное решение по делу:

- Претто и другие, с.430

в) статья 6 п.2: презумпция невиновности

См. судебные решения по делам:

- Лутц, с.541

- Аллене Де Рибемон, с.85*

г) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

3. Статья 10: свобода слова

См. судебное решение по делу:

- Фогт, с.104*

4. Статья 11: свобода ассоциаций

См. судебное решение по делу:

- Социалистическая партия и другие, с.496*

5. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, 07.12.76, А 23

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 2 протокола 1: право на образование

1) Афер Лингвистик Белж против Бельгии, 23.07.68, А 6

- отсутствие или недостаточность образования на французском языке в коммунах одноязычного фламандского региона Бельгии

2) Кэмпбелл и Конзанс против Соединенного Королевства, 25.02.82, А 48

- телесные наказания в публичных школах Шотландии

3) Эфстратиу против Греции, 18.12.96, сб.1996-VI

- отчисление из школы свидетеля Иеговы за отказ присутствовать на торжествах по случаю национального праздника Греции

2. Статья 14: запрещение дискриминации

а) статья 14 в сочетании со статьей 4

1) Карлхенш Шмидт против Германии, 18.07.94, А 291

б) статья 14 в сочетании со статьей 8

1) Маркс против Бельгии, 13.06.79, А 31, см. с.231

2) Расмюссен против Дании, 28.11.84, А 87, см. с.476

3) Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 94

4) Инце против Австрии, 28.10.87, А 126

5) Олссон против Швеции, 24.03.88, А 130, см. с.549

6) Вермеире против Бельгии, 29.11.91, А 214

7) Бургхарц против Швейцарии, 22.02.94, А 280

8) Киган против Ирландии, 26.05.94, А 290, см. с.1*

9) Кроон и другие против Нидерландов, 27.10.94, А 297

10) Макмайкл против Соединенного Королевства, 24.02.95, А 307

11) X, Y и Z против Соединенного Королевства, 22.04.97, сб.1997-II

в) статья 14 в сочетании со статьей 9

1) Дербю против Швеции, 23.10.90, А 187

2) Хоффманн против Австрии, 23.06.93, А 255

3) Цирлис и Кулумпас против Греции, 29.05.97, сб.1997-III

4) Католическая церковь Ла Кане против Греции, 16.12.97, сб.1997-VIII

г) статья 14 в сочетании со статьей 10

1) "Санди Таймс" против Соединенного Королевства, 26.04.79, А 300, см. с.198

д) статья 14 в сочетании со статьей 12

1) Джонстон и другие против Ирландии, 18.12.86, А 112

е) статья 14 в сочетании со статьей 1 Протокола 1

1) Инце против Австрии, 28.10.87, А 126

2) Дербю против Швеции, 23.10.90, А 187

3) Гаигусуз против Австрии, 16.03.96, сб.1996-IV

4) Ван Раалте против Нидерландов, 21.02.97, сб.1997-I

ж) статья 14 в сочетании со статьей 2 Протокола 1

1) Афер Лингвистик Белж против Бельгии, 23.07.68, А 6

з) статья 14 в сочетании со статьей 3 Протокола 1

1) Матье-Моэн и Клерфейт против Бельгии, 02.03.87, А 113, см. с.532

Судебное решение по делу Кениг, 28.06.78, А 27

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "спора, касающегося гражданских прав и обязанностей"

i. Право собственности

1) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

- договор продажи земли

2) Спорронг и Лоннрот против Швеции, 23.09.82, А 52, см. с.395

- разрешение на экспроприацию и запрещение строительства на определенной территории

3) Срамек против Австрии, 22.10.84, А 84

- договор покупки земли

4) Джеймс и другие против Соединенного Королевства, 21.02.86, А 98

- сдача домов в аренду

5) Литгоу и другие против Соединенного Королевства, 08.07.86, А 102

- возмещение после национализации

6) Эттл и другие против Австрии, 23.04.87, А 117

- раздробление землевладения и передача земельных участков

7) Эркнер и Хофауэр против Австрии, 23.04.87, А 117

- раздробление землевладения и передача земельных участков

8) Пуасс против Австрии, 23.04.87, А 117

- раздробление землевладения и передача земельных участков

9) Боден против Швеции, 27.10.87, А 125-В

- право собственности на строения

10) Алан Якобсон против Швеции, 25.10.89, А 163

- разрешение на строительство

11) Хаканссон и Стурессон против Швеции, 21.02.90, А 171-А

- принудительная перепродажа сельскохозяйственной собственности

12) Мац Якобсон против Швеции, 28.06.90, А 180-А

- внесение поправок в план строительства

13) Шкарби против Швеции, 28.06.90, А 180

- разрешение на строительство

14) Оерлеманс против Нидерландов, 27.11.91, А 219

- классификация земельного участка как природной достопримечательности

15) Руис-Матеос против Испании, 23.06.93, А 262

- реституция имущества

16) Цандер против Швеции, 25.11.93, А 279-В

- разрешение складировать отходы на соседнем участке

17) Бомартен против Франции, 24.11.94, А 296-В

- компенсация жертвам экспроприации земли в Марокко

18) Ортенберг против Австрии, 25.11.94, А 295-В

- право соседей возражать против выдачи разрешения на строительство

19) Святые монастыри против Греции, 09.12.94, А 301

- экспроприация

20) Эр Канада против Соединенного Королевства, 05.05.95, А 316

- выплата определенной денежной суммы за возвращение арестованного летательного аппарата

21) Леваж Престасьон Сервис против Франции, 23.10.96, сб.1996-V

- обязательственное право

22) Паммел против Германии, 01.07.97, сб.1997-IV

- установление платы за сдачу внаем сада

23) Пробштмайер против Германии, 01.07.97, сб.1997-IV

- установление платы за сдачу внаем сада

ii. Экономическая и профессиональная деятельность

1) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии, 23.06.81, А 43

- право продолжать заниматься врачеванием

2) Альберт и Ле Конт против Бельгии, 10.02.83, А 58

- право продолжать заниматься профессиональной деятельностью

3) Бентем против Нидерландов, 23.10.85, А 97

- право продолжать заниматься профессиональной деятельностью

4) Пудас против Швеции, 27.10.87, А 125-А

- лишение права эксплуатировать такси

5) Тре Тракторер Аб против Швеции, 07.07.89, А 159

- лишение лицензии на розничную продажу алкогольных напитков

6) Обермайер против Австрии, 28.06.90, А 179

- приостановление действия лицензии у директора страховой конторы

7) Краска против Швейцарии, 19.04.93, А 254-В

- право заниматься медицинской практикой обладателя диплома о медицинском образовании

8) Де Моор против Бельгии, 23.06.94, А 292-А

- включение в список адвокатов стажеров

9) Густафсон против Швеции, 25.04.96, сб.1996-II

- использование законных мер принуждения с целью заставить подписать коллективное соглашение

iii. Статус и правоспособность лиц, семейное право

1) Эйри против Ирландии, 09.10.79, А 32, см. с.271

- раздельное проживание супругов

2) Винтерверп против Нидерландов, 24.10.79, А 33, см. с.288

- право лично распоряжаться своим имуществом

3) Расмюссен против Дании, 28.11.84, А 87, см. с.476

- иск о непризнании отцовства

4) O., W., Б., Р. против Соединенного Королевства, 08.07.87, А 120, А 121

- право родителей на посещение ребенка

5) Киган против Ирландии, 26.05.94, А 290, см. с.1*

- процедура усыновления

6) Макмайкл против Соединенного Королевства, 24.02.95, А 307-В

- родительские права в отношении детей, рожденных вне брака

iv. Споры по делам о социальном страховании и социальном обеспечении

1) Фельдбрюгге против Нидерландов, 29.05.86, А 99

- предоставление пособия по болезни

2) Доймеланд против Федеративной Республики Германии, 29.05.86, А 100

- дополнительная пенсия для вдовы в качестве страховой выплаты за несчастный случай

3) Салези против Италии, 26.02.93, А 257-Е

- социальная помощь

4) Шулер-Црагген против Швейцарии, 24.06.93, А 263

- пособие по инвалидности

5) Масса против Италии, 24.08.93, А 265-В

- пенсия по случаю потери кормильца

6) Шутен и Мелдрум против Нидерландов, 09.12.94, А 304

- предоставление социальной помощи

7) Кероярви против Финляндии, 19.07.95, А 322

- оказание услуг в порядке предоставления социальной помощи

8) Зюбманн против Германии, 16.09.96, сб.1996-IV

- спор по поводу прав на пенсию

9) Паскалидис и другие против Греции, 13.03.97, сб.1997-II

- пенсия по случаю выхода в отставку

10) Паугер против Австрии, 28.05.97, сб.1997-III -

пенсия вдовы

11) Стамулакатос против Греции, 26.11.97, сб.1997

- пенсия по инвалидности

v. Статус государственного служащего

1) Франческо Ломбардо против Италии, 26.11.92, А 249-В

- пенсия государственного служащего

2) Джанкарло Ломбардо против Италии, 26.11.92, А 249-С

- пенсия бывшего работника органов правосудия

3) Нейжел против Франции, 07.03.97, сб.1997-II

- восстановление на работе и установление оклада

4) Де Санта; Лапалорчиа; Абенаволи; Никодемо против Италии, 02.09.97, сб.1997-V

- заработная плата служащих

5) Спурио; Галло; Цилагхе; Лаги; Вьеро; Орландини; Рилло против Италии, 02.09.97, сб.1997-V

- заработная плата служащих

6) Ле Калвез против Франции, 29.07.98, сб.1998

- пособие по болезни и компенсация зарплаты служащему

7) Куез против Франции, 24.08.98, сб.1998

- перевод в резерв без содержания

8) Бенкесьюэр против Франции, 24.08.98, сб.1998

- отпуск служащего по болезни и приостановление выплаты содержания

vi. Дела против государства о выплате компенсации

a. В рамках уголовного судопроизводства

1) Томази против Франции, 27.08.92, А 214

2) Аквавива против Франции, 21.11.95, А 333-А

3) Хамер против Франции, 07.08.96, сб.1996-III

4) Джоржадис против Греции, 29.05.97, сб.1997-III

5) Ролф Густафсон против Швеции, 01.07.97, сб.1997-IV

6) Шюкс против Австрии, 24.11.97, сб.1997-VI

b. В целом

1) Бараона против Португалии, 08.07.87, А 122

- компенсация за нарушение права собственности

2) Невес и Силва против Португалии, 27.04.89, А 153-А

- возмещение в связи с виновными действиями администрации

3) Х. против Франции, 24.10.89, А 162-А

- иск о привлечении к гражданской ответственности государственной поликлиники

4) Пауэлл и Рейнер против Соединенного Королевства, 21.02.90, А 172, см. с.659

5) Издательство Перископ против Франции, 26.03.92, А 234-В

- иск о возмещении ущерба, вызванного действиями государства, которое отказалось от снижения цен, на которое согласились конкурирующие предприятия

6) Х против Франции, 31.03.92, А 234-С

- компенсация человеку, страдающему гемофилией, который был заражен вирусом СПИДа, иск о выплате компенсации предъявлен государству

7) Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис против Греции, 09.12.94, А 301-В, см. с.54*

- компенсация за экспроприацию

8) Белле против Франции, 04.12.95, А 333-В

- компенсация человеку, страдающему гемофилией, который был заражен вирусом СПИДа

vii. Разное

1) Энгель и другие против Нидерландов, 08.06.76, А 22, см. с.103

- свобода собраний и ассоциаций

2) Гуцарди против Италии, 06.11.80, А 36

- право находиться на свободе

3) Хелмерс против Швеции, 29.10.91, А 212-А

- право на доброе имя

4) Толстой-Милославский против Соединенного Королевства, 13.07.95, А 316-В

- право защищать свою собственную репутацию

5) Прокола против Люксембурга, 28.09.95, А 326

- ходатайство о признании административного акта недействительным, направленное в комитет по административным спорам Государственного совета

6) Анна-Mария Андерсон против Швеции, 27.08.97, сб.1997-IV

- право воспрепятствовать сообщению информации

7) Пьер Блош против Франции, 21.10.97, сб.1997-VI

- право выставить свою кандидатуру на выборы и право сохранить свой мандат

II. Понятие "обоснованности обвинения по уголовному делу"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

б) статья 6 п.1: длительность судопроизводства, влияющая на права и обязанности гражданского характера/разумный срок

См. судебное решение по делу:

- Гинчо, с.470

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Кениг (статья 50), 10.03.80, А 36

Судебное решение по делу Класс и другие, 06.09.78, А 28

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) прослушивание телефонных переговоров

1) Мэлоун против Соединенного Королевства, 02.08.84, А 82

- перехват почтовых и телефонных сообщений, а также поставка сведений, добытых путем фиксации продолжительности телефонных переговоров

2) Крюслен против Франции, 24.04.90, А 176-А, см. с.668

3) Хувиг против Франции, 24.04.90, А 176-В

- прослушивание телефонных переговоров, осуществлявшихся офицером судебной полиции по поручению следователя

4) Люди против Швейцарии, 15.06.92, А 238

- совершенная в кантоне Берна постановка на прослушивание, продублированная внедрением агента

5) А. против Франции, 23.11.93, А 277-В

- магнитофонная запись телефонного разговора, тайно исполненная частным лицом при содействии высокопоставленного служащего полиции

6) Копп против Швейцарии, 25.03.98, сб.1998

- постановка на прослушивание адвокатской конторы

7) Валензуела Контрерас против Испании, 30.07.98, сб.1998

- постановка на прослушивание в рамках уголовного судопроизводства

8) Ламбер против Франции, 24.08.98, сб.1998

- постановка на прослушивание телефонной линии третьего лица

9) Халфорд против Соединенного Королевства, 25.06.97, сб.1997-III

- перехват телефонных переговоров, осуществляемых по внутренней системе связи в полиции и по национальной телефонной сети

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

3. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

I. Закон сам по себе нарушающий права личности, если она подпадает под его действие или рискует оказаться непосредственно затронутой его последствиями

1) Маркс против Бельгии, 13.06.79, А 31, см. с.231

2) Даджен против Соединенного Королевства, 22.10.81, А 45, см. с.360

3) Джонстон и другие против Ирландии, 18.12.86, А 112

4) Норрис против Ирландии, 26.10.98, А 142

- законодательство, делающее гомосексуальные отношения уголовно наказуемыми

5) Гроппера Радио Аг и другие против Швейцарии, 28.03.90, А 173

6) "Открытая дверь и "Дублинские повитухи" против Ирландии, 29.10.92, А 246

7) Боман против Соединенного Королевства, 19.02.98, см. с.461*

II. Смягчение или исчезновение ущерба в результате исправления положения действиями национальных властей

1) Экле против Германии, 15.07.82, А 51, см. с.385

2) Де Йонг, Балье и Ван Ден Бринк против Нидерландов, 22.05.84, А 77

- полный учет продолжительности пребывания в предварительном заключении при назначении наказания

3) Ван Дер Слюис, Зюдервельд и Клаппе против Нидерландов, 22.05.87, А 78

- полный учет продолжительности пребывания в предварительном заключении при назначении наказания

4) Инце против Австрии, 28.10.87, А 126

- утвержденное судом мировое соглашение между частными лицами

5) Люди против Швейцарии, 15.06.92, А 238

- смягчение наказания

6) Лопез Остра против Испании, 09.12.94, А 303, см. с.69*

7) Нсона против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-V

- прекращение судимости

8) Амуур против Франции, 25.06.96, сб.1996-IV

- благоприятное решение

9) Гийемен против Франции, 21.02.97, сб.1997-I

- признание права на возмещение во внутреннем праве

III. Смерть жертвы нарушения

1) Девеер против Бельгии, 27.02.80, А 35, см. с.301

2) Нелкенбокхофф против Федеративной Республики Германии, 25.08.87, А 123

- решение, бросающее тень на "обвиняемого" после его смерти и предъявление иска его вдовой

IV. Разное

1) Невес и Силва против Португалии, 27.04.89, А 153

- положение младшего партнера ничего не меняет в статусе жертвы

2) Пайн Велли Девелопментс Лтд. и другие против Ирландии, 29.11.91, А 222

- утрата прав собственника или неплатежеспособность ничего не меняет в статусе жертвы

3) Святые монастыри против Греции, 09.12.94, А 301

- различные государственные образования могут рассматриваться как неправительственные организации в смысле статьи 25

4) Агротексим и другие против Греции, 24.10.95, А 330-А

- акционеры предприятия могут действовать в качестве жертвы только в том случае, если само предприятие не в состоянии действовать через посредство своих уставных органов

б) см. также понятие "эффективности правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

Судебное решение по делу Людике, Белкасем и Коч, 28.11.78, А 29

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (83) 4 Комитета министров Совета Европы от 23 марта 1983 г.

Закон от 18 августа 1980 г. внес изменения в положения закона о судебных издержках и уголовно-процессуального кодекса, касающихся расходов на переводчика.

См. также французский декрет N 87-634 от 4 августа 1987 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.3: право на бесплатного переводчика

1) Озтюрк против Федеративной Республики Германии, 21.02.84, А 73

- судопроизводство, касающееся административных правонарушений

2) Камасински против Австрии, 19.02.89, А 168

- уголовное судопроизводство

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу "Санди таймс", 26.04.79, А 30

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Закон о неуважении к суду от 27 июля 1981 г. регулирует отныне большую часть вопросов, относящихся к неуважению к суду

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) пресса и правосудие /неуважение к суду

1) Барфод против Дании, 22.02.89, А 149

- обвинительный приговор журналисту за диффамацию двух непрофессиональных судей

2) Вебер против Швейцарии, 22.05.90, А 177

- обвинительный приговор журналисту за нарушение тайны следствия

3) Обсервер и Гардиан против Соединенного Королевства, 21.03.91, А 216

- временный судебный запрет периодическим изданиям на публикацию информации о содержании книги

4) "Санди Таймс" против Соединенного Королевства, 06.11.80, А 217

- временный судебный запрет периодическим изданиям на публикацию информации о содержании книги

5) Прагер и Обершлик против Австрии, 26.04.95, А 313

- обвинительный приговор журналисту и редактору за диффамацию судьи

6) Де Хаэс и Гийселс против Бельгии, 24.02.97, сб.1997-I, см. с.391*

7) Ворм против Австрии, 29.08.97, сб.1997-V

- обвинительный приговор журналисту, оказывавшему неподобающее влияние на ход уголовного судопроизводства по делу бывшего министра

8) Шопфер против Швейцарии, 20.05.98, сб.1998

- обвинительный приговор адвокату за критику префекторальных властей

б) см. также другие ссылки на статью 10, в особенности на "политическую дискуссию", с.778*

2. Статья 14: запрещение дискриминации

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

Судебное решение по делу Маркс, 13.06.79, А 31

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (88) 3 Комитета министров Совета Европы от 4 марта 1988 г.

Закон от 31 марта 1987 г. внес изменения в "разнообразные правовые положения, связанные с усыновлением", отменив всякую дискриминацию в отношении внебрачных детей

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) статья 8 отдельно и в сочетании со статьей 14: право на семейную жизнь/естественная семья

1) Джонстон и другие против Ирландии, 18.12.86, А 112

- право наследования и правовое положение незаконного ребенка

2) Инце против Австрии, 28.10.87, А 126

- предпочтение отдаваемое законному ребенку перед внебрачным при оставлении фермы в порядке наследования ab intestat (землевладения)

3) Вермеире против Бельгии, 29.11.91, А 214-С

- исключение внучки из числа наследников ее бабушки и дедушки по причине "естественного" характера родственных связей

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

в) см. также "запрещение дискриминации", статья 14

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

2. Позитивные обязанности

а) статья 3 и позитивные обязанности

1) А. против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

б) статья 6 и позитивные обязанности

См. судебное решение по делу:

- Артико, с.318

в) статья 8 и позитивные обязанности

1) Эйри против Ирландии, 09.10.79, А 32, см. с.271

2) X и Y против Нидерландов, 26.03.85, А 91, см. с.498

3) Риз против Соединенного Королевства, 17.10.86, А 106

4) Джонстон и другие против Ирландии, 18.12.86, А 112

5) О,. Б., W., Р. против Соединенного Королевства, 08.07.87, А 120, А 121

6) Гаскин против Соединенного Королевства, 07.07.89, А 160

7) Киган против Ирландии, 26.06.94, А 290, см. с.1*

8) Кроон и другие против Нидерландов, 27.10.94, А 297

9) Лопез Остра против Испании, 09.12.94, А 303, см. с.69*

10) Велоза Баррето против Португалии, 21.11.95, А 334

11) Стуббингс и другие против Соединенного Королевства, 22.10.96, сб.1996-IV

12) Амут против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-VI

13) X, Y и Z против Соединенного Королевства, 22.04.97, сб.1997-II

г) статья 11 и позитивные обязанности

См. судебное решение по делу:

- Организация "Платформа "Врачи за жизнь", с.598

д) статья 2 Протокола 1 и позитивные обязанности

1) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства, 25.02.82, А 48

3. Статья 1 Протокола 1: защита собственности

См. судебные решения по делам:

- Спорронг и Лоннрот, с.385

- Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис, с.54*

- "Прессос Компания Навьера А.О." и другие, с.150*

- Лоизиду, с 362*

4. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективности правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

5. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Эйри, 09.10.79, А 32

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (81) 8 Комитета министров Совета Европы от 22 мая 1980 г.

Был введен режим оказания юридической помощи и предоставления консультаций по гражданским делам; управление им было поручено независимому органу, Совету юридической помощи, первые центры которого открылись 15 августа 1980 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на правосудие/доступ к правосудию

См. судебное решение по делу:

- Голдер, с.39

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) позитивные обязательства, вытекающие из статьи 8

См. судебное решение по делу:

- Маркс, с.231

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

4. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар, с.216*

5. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Эйри (статья 50), с.271

Судебное решение по делу Винтерверп, 24.10.79, А 47

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (82) 2 Комитета министров Совета Европы от 24 июня 1982 г.

16 апреля 1980 г. министр юстиции направил в прокуратуру циркулярное письмо, в котором он поручил прокурорам потребовать от судов, чтобы они заслушивали пациентов прежде чем принять решение об их принудительном помещении в психиатрическую больницу или о прекращении их там пребывания. Закон от 29 октября 1992 г. о помещении в психиатрическую лечебницу в особых случаях вступил в силу 1 января 1994 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.1: правомерность содержания душевнобольного под стражей

1) Х против Соединенного Королевства, 05.11.81, А 46

2) Луберти против Италии, 23.02.84, А 75

3) Ашингден против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 93

4) Ван Дер Лиер против Нидерландов, 21.02.90, А 170

5) Вассинк против Нидерландов, 27.09.90, А 185

6) Коендбихари против Нидерландов, 25.10.90, А 185

7) Кеус против Нидерландов, 25.10.90, А 185

8) Херцегхалви против Австрии, 24.09.92, А 244

9) Силва Роша против Португалии, 15.11.96, сб.1996-V

10) Джонсон против Соединенного Королевства, 24.10.97, сб.1997

11) Аертс против Бельгии, 30.07.98, сб.1998

12) Эркало против Нидерландов, 02.09.98, сб.1998

б) статья 5 п.4: контроль за правомерностью/законностью содержания под стражей

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип, с.1

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на правосудие/доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428*

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Девеер, 27.02.80, А 35

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (83) 16 Комитета министров Совета Европы от 9 декабря 1983 г.

Закон от 6 июля 1983 г. запрещает одновременное использование, в случае нарушения законодательства о ценах, наложение штрафа в порядке мирового соглашения и угрозы временного закрытия предприятия

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "обоснованности уголовного обвинения"

i. Понятие "уголовного"

1) Делкур против Бельгии, 17.01.70, А 11

- содержательное, а не формальное понимание обвинения по уголовному делу

2) Энгель и другие против Нидерландов, 08.06.76, А 22, см. с.103

3) Минелли против Швейцарии, 25.03.83, А 62

- предъявление частного иска за посягательство на честь и достоинство

4) Адольф против Австрии, 26.03.82, А 49

- объявление преступления ненаказуемым не выводит его из сферы действия статьи 6

5) Озтюрк против Федеративной Республики Германии, 21.02.84, А 73

- административное правонарушение

6) Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28.06.84, А 80, см. с.438

7) Лутц против Федеративной Республики Германии, 25.08.87, А 123, см. с.541

8) Белилос против Швейцарии, 29.04.88, А 132, см. с.568

9) Салабяку против Франции, 07.10.88, А 141-В

- уголовное преступление, выразившееся в незаконном ввозе наркотических средств, и таможенное преступление, выразившееся в контрабанде запрещенных товаров

10) Тре Тракторер Аб против Швеции, 07.07.89, А 159

- изъятие лицензии на розничную продажу алкогольных напитков

11) Вебер против Швейцарии, 22.05.90, А 177

- нарушение тайны следствия

12) Демиколи против Мальты, 27.08.91, А 210

- посягательство на парламентские привилегии по причине диффамационных утверждений членов Палаты представителей

13) Бенденун против Франции, 24.02.94, А 284

- дополнительное увеличение суммы налогообложения

14) Равнсборг против Швеции, 23.03.94, А 284

- штраф за непристойные высказывания, допущенные в направленных в суд письменных замечаниях

15) Шмауцер против Австрии, 23.10.95, А 328-А

- не был пристегнут ремень безопасности

16) Умлауфт против Австрии, 23.10.95, А 328-В

- отказ пройти тест на содержание алкоголя в крови

17) Градингер против Австрии, 23.10.95, А 328-С

- неосторожное убийство и управление автотранспортом в состоянии опьянения

18) Прамшталлер против Австрии, 23.10.95, А 329-А

- строительство в нарушение параметров разрешения на строительство

19) Палаоро против Австрии, 23.10.95, А 329-В

- превышение скорости

20) Пфаррмайер против Австрии, 23.10.95, А 329-С

- отказ пройти тест на содержание алкоголя в крови

21) Пуц против Австрии, 22.02.96, сб.1996-I

- посягательство на порядок в ходе судебного заседания

22) А.П., М.п.И Т.п.против Швейцарии, 29.08.97, сб.1997-V

- определение правосубъектности лица, совершившего налоговые правонарушения

23) Е.Л., Р.Л. и Дж.О.-Л. против Швейцарии, 29.08.97, сб.1997-V

- определение правосубъектности лица, совершившего налоговые правонарушения

24) Гарифаллу Аебе против Греции, 24.09.97, сб.1997-V

- штраф, не считающийся уголовно-правовой санкцией по внутреннему праву

25) Малиж против Франции, 23.09.98, сб.1998

- нарушение правил дорожного движения, наказываемое снятием очков с водительского удостоверения

ii. Понятие "обвинения"

1) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

- исход процесса должен иметь решающее значение для формулировки "обвинения"

2) Экле против Федеративной Республики Германии, 15.07.82, А 51, см. с.385

3) Фоти и другие против Италии, 10.12.82, А 56

- критерий важного значения для положения подозреваемого

4) Агоси против Соединенного Королевства, 24.10.86, А 108

- конфискация по приговору суда золотых монет, ввезенных мошенническим путем

5) Эр Канада против Соединенного Королевства, 05.05.95, А 316-А

- наложение таможенными властями ареста на самолет

6) Бенам против Соединенного Королевства, 10.06.96, сб.1996-III

- содержание под стражей за неуплату подушного налога

7) Сервес против Франции, 20.10.97, сб.1997-VI

- отказ принести клятву и дать показания следователю, который его вызвал

См. также понятие "гражданские права и обязанности"

См. судебные решения по делу:

- Кениг, с.149

- Доймеланд, с.505

- Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, с.340

б) статья 6 п.1: право на правосудие/доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428*

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективной правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар, с.216

3. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар, с.216

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Артико, 13.05.80, А 37

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.3 (b): право на помощь защитника или юридическую помощь

I. Право на помощь защитника

1) Кан против Австрии, 30.09.85, А 96

- поднадзорность встреч обвиняемого со своим адвокатом на первом этапе предварительного заключения

2) Триподи против Италии, 22.02.94, А 281-В

- отсутствие адвоката во время слушания в кассационном суде

3) Лала; Пелладоа против Нидерландов, 22.09.94, А 297-А, А 297-В

- отказ апелляционного суда разрешить адвокату обеспечивать защиту своего клиента в его отсутствие

II. Юридическая помощь

1) Грейндже против Соединенного Королевства, 28.03.90, А 174

- отказ в предоставлении юридической помощи осужденному

2) Каранта против Швейцарии, 24.05.91, А 205

- отказ предоставить назначенного адвоката для оказания юридической помощи подследственному в ходе следствия, а затем и судопроизводства

3) Боунер против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300-В

- отсутствие юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в порядке апелляции

4) Максвелл против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300-С

- отсутствие юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в порядке апелляции

5) Дауд против Португалии, 21.04.98, сб.1998

- эффективность юридической помощи назначенного защитника

6) Твалиб против Греции, 09.06.98, сб.1998

- предоставление юридической помощи при рассмотрении дела в кассационном порядке

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу "Санди таймс" (ст. 50), 06.11.80, А 38

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 50: справедливое возмещение

а) материальный ущерб

I. Предоставление компенсации имущественного характера

1) Людике, Белкасем и Коч против Федеративной Республики Германии (статья 50), 10.03.80, А 36

2) Юнг, Джеймс и Вебстер против Соединенного Королевства (статья 50), 18.10.82, А 53-А

3) Унтерпертингер против Австрии, 24.11.86, А 110

4) О., Н., W., В., R. против Соединенного Королевства (статья 50), 09.06.88, А 136

5) Пайн Велли Девелопментс Лтд. и другие против Ирландии (статья 50), 09.02.93, А 246

6) Хентрих против Франции, 22.09.94, А 296

II. Отказ в предоставлении компенсации имущественного характера

1) Эйри против Ирландии (статья 50), 06.02.81, А 41

2) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии (статья 50), 18.10.82, А 54

3) X против Соединенного Королевства (статья 50), 08.10.82, А 55

4) Вермеире против Бельгии (статья 50), 04.10.93, А 270

5) Кеммаш (N 1, 2) против Франции (статья 50), 02.11.93, А 270

б) моральный ущерб

I. Предоставление денежной компенсации

1) Рингейзен против Австрии, 22.06.72, А 15

2) Гуцарди против Италии, 06.11.80, А 39

3) Х против Соединенного Королевства (статья 50), 18.10.82, А 55

4) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства (статья 50), 22.03.83, А 60

5) Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28.06.84, А 79, см. с.438

6) Унтерпертингер против Австрии, 24.11.86, А 110

7) О., Н., W., В., R. против Соединенного Королевства, 09.06.88, А 136

8) Уикс против Соединенного Королевства, 05.10.88, А 145

II. Отказ в предоставлении денежной компенсации

1) Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии (статья 50), 10.03.72, А 14

2) Неймастер против Австрии (статья 50), 07.05.74, А 17

3) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии (статья 50), 18.12.82, А 54

4) Даджен против Соединенного Королевства (статья 50), 24.02.89, А 59

5) Альберт и Ле Компт против Бельгии (статья 50), 24.10.83, А 68

6) Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 94

7) Бартольд против Федеративной Республики Германии (статья 50), 31.01.86, А 96

III. Констатация достаточно существенного нарушения

1) Энгель и другие против Нидерландов (статья 50), 23.11.76, А 22

2) Маркс против Бельгии, 13.06.79, А 21, см. с.231

3) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии (статья 50), 18.12.82, А 54

4) Даджен против Соединенного Королевства (статья 50), 24.02.89, А 59

5) Экле против Федеративной Республики Германии, 15.07.82, А 51

6) Гинчо против Португалии, 10.07.84, А 80, см. с.470

7) Норрис против Ирландии, 26.10.88, А 142

8) Серинг против Соединенного Королевства, 07.07.89, А 161, см. с.637

9) Крюслен против Франции, 24.04.90, А 176-А, см. с.668

10) Губер против Швейцарии, 23.10.80, А 187, см. с.675

11) Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства (статья 50), 27.03.81, А 190

12) Обершлик против Австрии, 23.05.91, А 204, см. с.684

13) Летелье против Франции, 26.06.81, А 204, см. с.698

14) Бельджуди против Франции, 26.03.92, А 234-А, см. с.730

15) Кастеллс против Испании, 23.04.92, А 236, см. с.743

16) Нимитц против Германии, 16.12.92, А 291, см. с.768

в) расходы и издержки

1) Людике, Белкасем и Коч против Федеративной Республики Германии (статья 50), 10.13.80, А 36

- реальность расходов

2) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии (статья 50), 18.12.82, А 54

- необходимость расходов

3) Даджен против Соединенного Королевства (статья 50), 24.02.89, А 59

- разумный характер ставок

4) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства (статья 50), 22.03.83, А 60

- расходы действительно произведенные заявителем для того, чтобы предупредить нарушение или исправить его последствия

5) Минелли против Швейцарии, 25.03.83, А 62 - гонорары и расходы адвоката в национальных судебных инстанциях

6) Экле против Федеративной Республики Германии (статья 50), 21.06.83, А 65 - гонорары и расходы адвоката в органах Конвенции

7) Луберти против Италии, 23.02.84, А 75 - судебные издержки в национальных судебных инстанциях

8) Бениш против Австрии (статья 50), 02.06.86, А 103 - расходы на поездку и проживание по месту нахождения органов Конвенции

г) вспомогательные меры

I. Требование об отмене национального закона о котором идет речь

1) Ирландия против Соединенного Королевства, 18.01.78, А 25

2) Даджен против Соединенного Королевства (статья 50), 24.02.89, А 59 - при производстве по статье 50 единственной задачей Суда является вынести решение о справедливом возмещении

3) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства (статья 50), 22.03.83, А 60

- неправомочность Суда предписывать Соединенному Королевству брать на себя обязательство в том, что в школах более не будет телесных наказаний детей

4) Ф. против Швейцарии, 18.12.87, А 128

- неправомочность Суда предписывать государству-ответчику изменить свое законодательство, касающееся временного запрета на брак после развода

5) Пауэлс против Бельгии, 26.05.88, А 135

II. Требование отмены решения национальных судебных инстанций

1) Пакелли против Федеративной Республики Германии, 25.04.83, А 64, см. с.422

- неправомочность Суда аннулировать решение Федерального суда и предписывать правительству дезавуировать некоторые его положения

2) Брозичек против Италии, 19.12.89, А 167

- неправомочность Суда объявлять недействительным оспариваемое судебное решение и предписывать устранение записи из досье криминалистического учета

III. Разное

1) Серинг против Соединенного Королевства, 07.07.89, А 161, см. с.637

- неправомочность Суда предусматривать меры вспомогательного характера в обеспечение своего решения

2) Аллене Де Рибемон против Франции, 10.02.95, А 308, см. с.85*

- неправомочность Суда направлять государству распоряжение произвести платеж

Судебное решение по делу Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, 23.06.81, А 43

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (85) 13 Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г.

14 апреля 1983 г. Кассационный суд присоединился к решению, вынесенному Европейским Судом (о применимости статьи 6 п.1 Конвенции к некоторым случаям рассмотрения дел в дисциплинарном порядке). Закон от 13 марта 1985 г. предусматривает отныне при наличии некоторых определенных условий публичность дисциплинарного производства в апелляционном Совете ордена врачей и ордена фармацевтов.

Во Франции декрет от 27 ноября 1991 г., регулирующий осуществление профессии адвоката, предусматривает, что в сфере дисциплинарной ответственности Совет ордена адвокатов может принять решение о публичности обсуждения, если того специально потребует сам обсуждаемый адвокат. Французский Кассационный суд привел свою практику в отношении дисциплинарного производства против архитекторов в соответствие с требованием публичности

Б. Судебная практика

1. Статья 6: Право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "гражданских прав и обязанностей"

См. судебные решения по делам:

- Кениг, с.149

- Доймеланд, с.505

- Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, с.340

II. См. также понятие "уголовное обвинение"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

б) статья 6 п.1: независимый и беспристрастный суд

См. судебные решения по делам:

- Пьерсак, с.417

- Ремли, с.196*

- Финдли, с.403*

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Даджен, 22.10.81, А 45

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (83) 13 Комитета министров Совета Европы от 27 октября 1983 г.

Вступивший в силу 9 декабря 1982 г. ордонанс декриминализировал на территории Северной Ирландии акты мужеложства, совершаемые в частном порядке между взрослыми мужчинами в возрасте 21 года и старше; однако ордонанс предусмотрел исключения для лиц, страдающих психическими расстройствами, военных и служащих торгового флота

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) уважение интимности и сексуальной жизни

1) Норрис против Ирландии, 26.10.98, А 142

- законодательство, наказывающее некоторые гомосексуальные действия, совершенные в частной жизни между согласными взрослыми мужчинами

2) Модинос против Кипра, 22.04.93, А 259

- запрещение гомосексуальных отношений между согласными взрослыми мужчинами и в частной жизни

3) Ласки и другие против Соединенного Королевства, 19.02.97, сб.1997-I

- обвинительный приговор, вынесенный троим мужчинам, предававшимся в частной жизни садо-мазохистской практике

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективности правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Даджен, с.360

Судебное решение по делу Экле, 15.07.82, А 51

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную Судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "обоснованности уголовного обвинения"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

См. также понятие "гражданские права и обязанности"

См. судебное решение по делу:

- Кениг, с.149

б) статья 6 п.1: продолжительность судебного разбирательства/разумный срок

I. Длительность судебного разбирательства, сказывающаяся на обоснованности уголовного обвинения

1) Вемхоф против Федеративной Республики Германии, 27.06.1968, А 7

2) Неймастер против Австрии, 27.06.68, А 8

3) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

4) Фоти и другие против Италии, 10.12.83, А 56

5) Кориглиано против Италии, 10.12.82, А 57

6) Валлон против Италии, 03.06.85, А 95

7) Лехнер и Хесс против Австрии, 23.04.87, А 118

8) Баджетта; Милази против Италии, 25.06.87, А 119

9) Б. против Австрии, 28.03.90, А 175

10) Клерк против Франции, 26.04.90, А 176-С

11) Морейра Де Азеведо против Португалии, 23.10.90, А 189

12) Фрау; Алимена; Пулиезе; Манцони; Мотта против Италии, 19.02.91, А 195

13) Джиролами; Май; Анжелучи; Виецер; Фикара против Италии, 19.02.91, А 196

14) Адилета и другие; Колачоппо; Мори; Триджиани; Ферраро против Италии, 19.02.91, А 197

15) Кеммаш против Франции, 27.11.91, А 218

16) Бодаерт против Бельгии, 12.10.92, А 235-D

17) Млинек против Австрии, 27.10.92, А 242-С

18) Абдула против Нидерландов, 25.11.92, А 248-А

19) Доббертин против Франции, 25.02..93, А 256-D

20) Бункатт против Нидердандов, 26.05.93, А 248-В

21) Шерер против Швейцарии, 25.03.94, А 287

22) Вендителли против Италии, 18.07.94, А 293-А

23) Аллене Де Рибемон против Франции, 10.12.95, А 308

24) Мансур против Турции, 08.06.95, А 319-А

25) Яджи и Сарген, 08.06.95, А 319А

26) Аквавива против Франции, 21.11.95, А 333

27) Митап и Мюфтюоглу, 25.03.96, сб.1996-II

28) Феррантелли и Сантанджело против Италии, 07.08.96, сб.1996

29) Филис против Греции (N 2), 27.06.97, сб.1997-IV

30) Рейнхардт и Слиман-Каид против Франции, 31.03.98, сб.1998

31) Хозе против Нидерландов, 25.05.98, сб.1998

32) Ле Калвез против Франции, 29.07.98, сб.1998

II. См. также продолжительность судебного разбирательства, сказывающаяся на гражданских правах и обязанностях

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективной правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Экле (статья 50), с.385

Судебное решение по делу Спорронг и Лоннрот, 23.09.82, А 52

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (85) 17 Комитета министров Совета Европы от 25 октября 1985 г.

Закон 1072 уже установил правила, касающиеся срока действия разрешения на экспроприацию. Новый шведский закон об урбанизме и городском строительстве вступил в силу 1 июля 1987 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: продолжительность судопроизводства, сказывающаяся на гражданских правах и обязанностях

См. судебное решение по делу:

- Гинчо, с.470

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

3. Статья 1 Протокол 1: защита собственности

а) абзац 1, первое предложение: право собственности

1) Эркнер и Хофауэр против Австрии, 23.07.87, А 117

2) Пуасс против Австрии, 23.04.87, А 117

3) Визингер против Австрии, 30.10.91, А 213

4) Папамихалопулос и другие против Греции, 24.06.93, А 260-В, см. с.820

5) Катте Клитше Де Ла Гранж против Италии, 27.10.94, А 293-В

6) Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис против Греции, 09.12.94, А 301-В, см. с.54*

7) Фокас против Франции, 23.04.96, сб.1996-II

8) Матош и Сильва и другие против Португалии, 16.09.96, сб.1996-IV

9) Акдивар и другие против Турции, 16.09.96, сб.1996-IV, см. с.216*

10) Лоизиду против Турции, 18.12.96, см. с.362

б) абзац 1, второе предложение: лишение собственности

1) Джеймс и другие против Соединенного Королевства, 21.02.86, А 98

2) Литгоу и другие против Соединенного Королевства, 08.07.86, А 102

3) Хаканссон и Стурессон против Швеции, 21.02.90, А 171-А

4) Хентрих против Франции, 22.09.94, А 296-А

5) Святые монастыри против Греции, 09.12.94, А 301-А

6) "Прессос Компания Навьера А.О." и другие против Бельгии, 20.11.95, А 332, см. с.150*

7) Цубани против Италии, 07.08.96, сб.1996-IV

8) Цомцос и другие против Греции, 15.11.96, сб.1996

9) Катикаридис и другие против Греции, 15.11.96, сб.1996

10) Гийемен против Франции, 21.02.97, сб.1997-I

11) Акуш против Турции, 09.07.97, сб.1997-IV

12) Ака против Турции, 23.09.98, сб.1998

в) абзац 2: регулирование использования имущества и уплата налогов

1) Хэндисайд против Соединенного Королевства, 07.12.76, А 24

2) Маркс против Бельгии, 13.06.79, А 31, см. с.231

3) Ван Марле и другие против Нидерландов, 26.06.86, А 101

4) Агоси против Соединенного Королевства, 24.10.86, А 108

5) Алан Якобсон против Швеции, 25.10.89, А 163

6) Меллахер и другие против Австрии, 19.12.89, А 169

7) Фредин против Швеции, 18.02.91, А 192

8) Пайн Велли Девелопментс Лтд. и другие против Ирландии, 29.11.91, А 222

9) Раймондо против Италии, 22.02.94, А 281-А

10) Вендителли против Италии, 18.07.94, А 293-А

11) Эр Канада против Соединенного Королевства, 05.05.95, А 316

12) Спадеа и Скалабрино против Италии, 28.09.95, А 315-В

13) Сколло против Италии, 28.09.95, А 315-С

14) Велоза Баррето против Португалии, 21.11.95, А 334

15) Нешенел энд Провиншиэл Билдинг Сосайети против Соединенного Королевства, 23.10.97, сб.1997-VII

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Пьерсак, 01.10.82, А 53

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

18 мая 1983 г. на основании обращения Генерального прокурора Кассационный суд аннулировал судебное решение, вынесенное 10 ноября 1978 г. судом присяжных Брабанта, чья беспристрастность "могла быть объектом сомнений", и передал дело на рассмотрение в Гайнаут. Последний вновь вынес обвинительный приговор в отношении заявителя после судебного процесса, удовлетворявшего всем условиям статьи 6 п.1

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: независимый и беспристрастный суд

I. Состав суда

i. Присутствие государственных служащих

1) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

2) Срамек против Австрии, 22.10.84, А 84

3) Эттл и другие против Австрии, 23.04.87, А 117

4) Сталлингер и Кусо против Австрии, 23.04.97, 1997-II

ii. Присутствие военных

1) Финдли против Соединенного Королевства, 25.02.97, сб.1997-II, см. с.403*

2) Инджалл против Турции, 09.06.98, сб.1998

3) Чираклар против Турции, 28.10.98, сб.1998

iii. Состав суда присяжных

1) Холм против Швеции, 25.11.93, А 279-А

2) Ремли против Франции, 23.04.94, сб.1996, см. с.196*

3) Пуллар против Соединенного Королевства, 10.16.96, сб.1996-III

4) Грегори против Соединенного Королевства, 25.02.97, сб.1997-II

iv. Профессиональные ордена

1) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии, 23.06.91, А 43, см. с.340

2) Деблед против Бельгии, 22.09.94, А 292-В

3) Диенне против Франции, 26.09.95, А 325-А

v. Разное

1) Демиколи против Мальты, 27.08.91, А 210

2) Дрозд и Янусек против Франции и Испании, 26.06.92, А 240

II. Последовательное выполнение нескольких судебных функций

1) Де Куббер против Бельгии, 26.10.84, А 86

- обязанностей следователя и судьи

2) Бен Якуб против Бельгии, 27.11.87, А 127-А

- обязанностей судьи, вынесшего постановление о предварительном заключении и судьи

3) Хаусхилдт против Дании, 24.05.89, А 154

- судьи, вынесшего постановление о предварительном заключении, и судьи, рассматривающем дело по существу

4) Обершлик против Австрии, 23.05.91, А 204, см. с 684 - судьи первой инстанции и судьи апелляционного суда

5) Йон Кристинссон против Исландии, 01.03.90, А 171-В

- заместителя начальника полиции и судьи

6) Пфайфер и Планк против Австрии, 25.02.92, А 227

- обязанности следователя и судьи

7) Сент-Мари против Франции, 16.12.92, А 253-А

- судьи, вынесшего постановление о предварительном заключении, и судьи, рассматривающем дело по существу

8) Фей против Австрии, 24.02.93, А 255

- обязанности следователя и судьи

9) Падовани против Италии, 26.02.93, А 257-В

- обязанности следователя и судьи

10) Нортьер против Нидерландов, 24.08.93, А 267

- следователя, судьи вынесшего постановление о предварительном заключении и судьи, рассматривающем дело по существу

11) Сарайва Де Карвалью против Португалии, 22.04.94, А 286-В

12) Прокола против Люксембурга, 28.09.95, А 326

- консультационных и судебных обязанностей

13) Томанн против Швейцарии, 10.06.96, сб.1996-III

14) Де Хаан против Нидерландов, 26.06.97, сб.1997-IV

15) Кастильо Алгар против Испании, 28.10.98, сб.1998

III. Независимость

1) Василеску против Румынии, 22.05.98, 1998-III - независимость прокурора по отношению к исполнительной власти

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Пакелли, 25.04.83, А 64

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.3 (с): право на помощь защитника или на юридическую помощь

См. судебное решение по делу:

- Артико, с.318

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Претто и другие, 08.12.83, А 71

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на публичное разбирательство и публичное оглашение решения

I. Отсутствие публичного разбирательства и публичного оглашения решения

1) Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии, 23.06.81, А 43, см. с.340

2) Альберт и Ле Компт против Бельгии, 10.02.83, А 58

- при рассмотрении дел в ордене врачей

3) Аксен против Федеративной Республики Германии, 08.12.83, А 72

- при рассмотрении дел в федеральном суде по гражданским делам

4) Зуттер против Швейцарии, 22.02.84, А 74

- при рассмотрении дел в военном трибунале и в Кассационном суде

5) Де Моор против Бельгии, 23.06.94, А 292

- при рассмотрении дел в ордене адвокатов

II. Отсутствие только публичного разбирательства

1) Эттл и другие против Австрии, 23.04.87, А 117

- отсутствие публичного разбирательства в комиссии по аграрной реформе

2) Муилдемас против Бельгии, 23.10 91, А 214-А

- отсутствие публичного разбирательства в счетной палате

3) Диенне против Франции, 26.09.95, А 325-А

- отсутствие публичного разбирательства в Региональном совете Иль де Франс и в дисциплинарной секции Национального совета ордена врачей

4) Паугер против Австрии, 28.05.97, сб.1997

- отсутствие публичного разбирательства в Конституционном суде

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

Судебное решение по делу Кэмпбелл и Фелл, 28.06.84, А 80

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (86) 7 Комитета министров Совета Европы от 27 июня 1986 г.

Письмом от 12 июля 1984 г., направленным председателям комитетов посетителей, дирекция тюрем сообщила о создании службы юридической помощи указанным комитетам и о публикации решений последних. См также судебное решение по делу Голдера, 21.02.75.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на правосудие/доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428*

б) статья 6: понятие "уголовного обвинения"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

в) статья 6 п.1: независимый и беспристрастный суд

См. судебные решения по делам:

- Пьерсак, с.417

- Ремли, с.196*

- Финдли, с.403

г) статья 6 п.1: отсутствие публичности при рассмотрении дела и оглашении судебного решения

См. судебное решение по делу:

- Претто и другие, с.430

д) статья 6 п.2: презумпция невиновности

См. судебные решения по делам:

- Лутц, с.541

- Аллене Де Рибемон, с.85*

е) статья 6 п.3 (b) и (с): право на помощь защитника

См. судебные решения по делам:

- Артико, с.318

- Пакелли, с.422

ж) статья 6 п.3 (d): допрос свидетелей

См. судебное решение по делу:

- Ван Мехелен, с.440*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) уважение тайны корреспонденции

1) Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии, 18.06.71, А 12, см. с.1

2) Голдер против Соединенного Королевства, 21.02.75, А 18, см. с.39

3) Силвер и другие против Соединенного Королевства, 25.03.83, А 61

- ограничения на корреспонденцию заключенных

4) Бойл и Райс против Соединенного Королевства, 27.04.88, А 131

- ограничения на корреспонденцию и посещения заключенных

5) Шоненбергер и Дурмаз против Швейцарии, 20.06.88, А 137

- непередача письма, исходящего от адвоката, лицу находящемуся в превентивном заключении

6) Маккаллум против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 183

- ограничения на корреспонденцию заключенных

7) Пфайфер и Планкл против Австрии, 25.02.92, А 227

- уничтожение следов прохождения письма, которым обменялись между собой два лица, находящиеся в предварительном заключении

8) Кэмпбелл против Соединенного Королевства, 25.03.92, А 233

- контроль со стороны пенитенциарных властей за перепиской лица, приговоренного к тюремному заключению, со своим адвокатом и Европейской Комиссией по правам человека

9) Калоджеро Диана против Италии, 15.11.96, сб.1996-V

- цензура переписки заключенного со своим адвокатом, а также его частной переписки

10) Доменичини против Италии, 15.11.96, сб.1996-V

- цензура переписки заключенного со своим адвокатом, а также его частной переписки

11) Петра против Румынии, 23.09.98, сб.1998

- контроль за перепиской заключенного с Европейской Комиссией по правам человека

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

4. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

5. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Гинчо, 10.07.84, А 81

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: продолжительность судебного разбирательства/разумный срок

I. Продолжительность судебного разбирательства, сказывающаяся на гражданских правах и обязанностях

1) Кениг против Федеративной Республики Германии, 28.06.78, А 27, см. с.149

2) Бухольц против Федеративной Республики Германии, 06.05.81, А 42

3) Циммерман и Стейнер против Швейцарии, 13.07.83, А 66

4) Претто и другие против Италии, 08.12.83, А 71, см. с.430

5) Доймеланд против Федеративной Республики Германии, 29.05.86, А 100, см. с.505

6) Лехнер и Хесс против Австрии, 24.04.87, А 118

7) Мотта против Италии, 19.02.91, А 195-А

8) Капуано против Италии, 25.06.87, А 119

9) Мартин Морайра против Португалии, 26.10.88, А 143

10) Бокк против Федеративной Республики Германии, 29.03.89, А 150

11) Унион Алиментария Сандерс А.О. против Испании, 07.07.89, А 157

12) Бриганди; Сантилли; Цангхи; Мотта против Италии, 19.02.91, А 194

13) Вернийо против Франции, 20.02.91, А 198

14) Пулиезе (N 2); Калеффи; Вокатуро против Италии, 24.05.91, А 206

15) Оунерс Сервисиз Лтд. против Италии, 28.06.91, А 208-А

16) Филис против Греции, 27.08.91, А 209

17) Визингер против Австрии, 23.10.91, А 214

18) Макалусо; Манунза; Джилберти; Ноннис; Тротто против Италии, 03.12.91, А 223

19) Издательство Перископ против Франции, 26.09.92, А 234

20) X. против Франции, 31.03.92, А 234

21) Франческо Ломбардо против Италии, 26.11.92, А 249

22) Салези против Италии, 26.02.93, А 257

23) Руис-Mатеос против Испании, 23.06.93, А 262

24) Дарнелл против Соединенного Королевства, 26.10.93, А 272

25) Моне против Франции, 27.10.93, А 273

26) Валле против Франции, 26.04.94, А 289

27) Каракайа против Франции, 26.08.94, А 291

28) Шутен и Мелдрум против Нидерландов, 09.12.94, А 304

29) Зюссман против Германии, 16.09.96, сб.1996-IV

30) Ди Педе против Италии, 26.09.96, сб.1996

31) Пробштмайер против Германии, 01.07.97, сб.1997

32) Паммел против Германии, 01.07.97, сб.1997-IV

33) Робинс против Соединенного Королевства, 29.09.97, сб.1997-V

34) Гарифаллу Аебе против Греции, 24.09.97, сб.1997-V

II. См. также продолжительность судебного разбирательства, отражающаяся на обоснованности уголовного обвинения

См. судебное решение по делу:

- Экле, с.385 б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Расмюссен, 28.11.84, А 87

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) право на семейную жизнь/отцовство

1) Киган против Ирландии, 26.05.94, А 290, см. с.1*

2) Хокканен против Финляндии, 23.09.94, А 299-А

- применение прав отца на попечение и посещение своей дочери, находящейся у своих дедушки и бабушки по материнской линии, и передача ее на содержание отцу

3) Кроон и другие против Нидерландов, 27.10.94, А 297-С

- невозможность для замужней женщины оспорить отцовство ребенка у своего мужа, а также признания отцовства биологического отца ребенка

4) Содербак против Швеции, 28.10.98, сб.1998

- разрешение на усыновление ребенка, предоставленное мужу матери ребенка без согласия биологического отца

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

Судебное решение по делу Спорронг и Лоннрот (ст. 50), 18.12.84, А 88

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Колоцца, 12.02.85, А 89

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (93) 64 Комитета министров Совета Европы от 14 декабря 1993 г.

Новый уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в силу 24 октября 1989 г., изменил ранее действовавшие положения в области восстановления течения сроков, позволяющие принести жалобу на судебное решение, принятое в отсутствие обвиняемого с тем, чтобы указанные сроки соответствовали требованиям Конвенции (статья 175, ранее статья 183 bis). Кроме того, Кассационный суд дал этому изменению соответствующее толкование в своем решении от 12 мая 1983 г. по делу Медрано

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право личного участия при рассмотрении дела

1) Годди против Италии, 09.04.84, А 76

- рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого

2) Рубинат против Италии, 12.02.85, А 89

- заочное рассмотрение дела против лица, не получившего уведомления об имеющихся в деле материалах, поскольку указанное лицо считалось в бегах

3) Брозичек против Италии, 19.02.87, А 167

- вынесение судебного решения в отсутствие иностранца, проживающего в своей стране и не получившего извещения об обвинении на языке, который он понимает

4) Ф.С.Б. против Италии, 28.08.91, А 208-В

- судебное решение, вынесенное в отсутствии обвиняемого, задержанного за границей

5) Т. против Италии, 12.10.92, А 245-С

- судебное решение, вынесенное в отсутствии обвиняемого, объявленного ненайденным

6) Стамулакатос против Греции, 26.10.93, А 271

- уголовный процесс, проведенный в отсутствие обвиняемого

7) Пуатримол против Франции, 23.11.93, А 277-А

- уголовный процесс, проведенный в отсутствие обвиняемого

8) Зана против Турции, 25.11.97, сб.1997

- невозможность явки в суд заинтересованного лица

9) Белжук против Польши, 25.03.98, сб.1998

- запрещение заявителю явиться в суд, рассматривающий его уголовное дело в порядке апелляции

10) Омар против Франции, 29.07.98, сб.1998

- уголовный процесс, проведенный в отсутствие обвиняемого

11) Герен против Франции, 29.07.98, сб.1998

- уголовный процесс, проведенный в отсутствие обвиняемого

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу X и Y, 26.03.85, А 91

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (89) 3 Комитета министров Совета Европы от 18 января 1989 г.

Закон от 27 февраля 1985 г., вступивший в силу 1 апреля 1985 г., внес поправки в статью 65 Уголовного кодекса. Она разрешает законному представителю человека, страдающего психическим расстройством и ставшему жертвой правонарушения, приносить жалобу от его имени

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) преследование за сексуальное насилие

1) Стуббингс и другие против Соединенного Королевства, 22.10.96, сб.1996-IV

- требования возмещения за психические расстройства, вызванные сексуальным насилием, которому молодые женщины подверглись в детстве, объявлены судом погашенными вследствие истечения срока исковой давности

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Позитивные обязательства

См. судебное решение по делу:

- Маркс, с.231

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Доймеланд, 29.05.86, А 100

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "гражданских прав и обязанностей"

См. судебные решения по делам:

- Кениг, с.149

- Доймеланд, с.505

- Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер, с.340

II. См. также понятие "уголовного обвинения"

См. судебные решения по делам:

- Функе, с.788

- Девеер, с.301

б) статья 6 п.1: длительность судопроизводства, сказывающаяся на гражданских правах и обязанностях/разумные сроки

См. судебное решение по делу:

- Гинчо, с.470

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Лингенс, 08.07.86, А 103-В

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (87) 2 Комитета министров Совета Европы от 16 января 1987 г.

На решение было обращено внимание компетентных судов с тем, чтобы в последующем они применяли статью 111 Уголовного кодекса в свете статьи 10 Конвенции, в том виде, как она толкуется Судом в данном решении

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) дискуссия политическая/дискуссия публичная

1) Обершлик против Австрии, 23.05.91, А 204, см. с.684

2) Кастеллс против Испании, 23.04.92, А 236, см. с.743

3) Торгеир Торгеирсон против Исландии, 25.06.92, А 239

- обвинительный приговор писателю за диффамацию полиции

4) Швабе против Австрии, 28.08.92, А 242

- приговор политическому деятелю за диффамацию, выразившуюся в обвинении человека в совершении преступления, за которое он уже отбыл наказание

5) Пьермонт против Франции, 27.04.95, А 314

- меры по высылке и запрещению пребывания на территории Франции гражданина Германии, члена Европейского парламента

6) Ахмет Садик против Греции, 15.11.96, сб.1996-V

- обвинительный приговор политическому деятелю за распространение листовок во время избирательной кампании

7) Обершлик (N 2) против Австрии, 01.07.97, сб.1997-V, см. с.684

- обвинительный приговор журналисту за диффамацию в отношении политического деятеля

8) Боуман против Соединенного Королевства, 19.02.98, см. с.461

9) Инджал против Турции, 09.06.98, сб.1998

- обвинительный приговор политическому деятелю за распространение листовок

10) Ахмед и другие против Соединенного Королевства, 02.09.98, сб.1998

- ограничение в участии высокопоставленных служащих местной администрации в некоторых формах политической жизни

б) см. также ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Матье-Моэн и Клерфейт, 02.03.87, А 113

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 3 Протокола 1: право на свободные выборы

1) Гитонас и другие против Греции, 01.07.97, сб.1997, см. с.455*

2) Ахмед и другие против Соединенного Королевства, 02.09.98, сб.1998

- ограничение на участие высокопоставленных служащих местной администрации в некоторых формах политической жизни

2. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

Судебное решение по делу Лутц, 25.08.87, А 123

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6: "уголовное обвинение"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

б) статья 6 п.2: презумпция невиновности

I. Возложение судебных издержек

1) Минелли против Швейцарии, 25.03.83, А 62

- возложение в кантоне Цюриха судебных издержек и иных расходов на обвиняемого, который воспользовался истечением срока давности

2) Энглерт против Германии, 25.08.87, А 123

- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заключение

3) Нелкенбокхофф против Федеративной Республики Германии, 25.08.87, А 123

- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заклю-чение

4) Лечер против Нидерландов, 26.03.96, сб.1996-III

- судебный процесс, начатый бывшим обвиняемым, который был признан невиновным, с целью добиться возмещения своих судебных издержек

II. Разное

1) Адольф против Австрии, 26.03.82, А 49

- решение трибунала, положившее конец уголовному преследованию, но содержавшее негативную оценку по существу

2) Салабяку против Франции, 07.10.88, А 141-А

- презумпция, приведшая к вынесению обвинительного приговора против заявителя за таможенное преступление

3) Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 06.12.88, А 146

- обвинительный приговор, строящийся исключительно на основании признаний обвиняемого в полиции

4) Демиколи против Мальты, 27.08.91, А 210

- бремя доказывания своей невиновности возложено на заявителя

5) Фам Хоанг против Франции, 25.09.92, А 243

- презумпция ответственности

6) Секакина против Австрии, 25.08.93, А 266-А

- заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении по той причине, что вынесенный ему оправдательный приговор не снял довлеющих над ним подозрений

7) Хентрих против Франции, 22.09.94, А 296-А

- осуществление преимущественного права покупки налоговыми органами и заявление о виновности

8) Аллене Де Рибемон против Франции, 10.02.95, А 308, см. с.85*

- лицо, находящееся под стражей, названо виновным высокопоставленными служащими полиции во время проведения пресс-конференции

9) А.П., М.п.и Т.п.против Швейцарии, 29.08.97, сб.1997-V

- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности

9) Е.Л., Р.Л. и Дж.О.-Л. против Швейцарии, 29.08.97, сб.1997-V

- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

Судебное решение по делу Олссон, 24.03.88, А 130

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) передача детей на попечение

I. Право на посещение

1) О., H., W., B., R. против Соединенного Королевства, 08.07.87, А 120, А 121

- процедура вынесения и порядок обжалования решений по поводу посещения родителями своих детей, переданных на попечение местным властям

2) Маргарита и Роге Андерсон против Швеции, 25.02.92, А 226-А

- ограничения на контакты матери со своим сыном, принятым на попечение государственными властями

3) Бойл против Соединенного Королевства, 28.02.94, А 282-В

- отказ местных властей позволить дяде видеться со своим племянником

4) Иохансен против Норвегии, 07.08.96, сб.1996-III

- передача ребенка в приемную семью и аннулирование права матери на посещение

II. Другие случаи

1) Эрикссон против Швеции, 22.06.89, А 156

- запрет матери изымать свою дочь из приемной семьи, а также иные меры, последовавшие за отменой решения о взятии ребенка на попечение государственными властями

2) Нюберг против Швеции, 31.08.90, А 181-В

- запрет родителям изымать своего сына из приемной семьи и другие меры, последовавшие за отменой решения о взятии ребенка на попечение государственными властями

3) Риме против Швеции, 22.04.92, А 226-В

- запрет отцу изымать из приемной семьи своего ребенка, взятого на попечение государственными властями

4) Олссон (N 2) против Швеции, 27.11.92, А 250

- запрет родителям изымать из приемной семьи своего ребенка, взятого на попечение государственными властями

5) Макмайкл против Соединенного Королевства, 24.02.95, А 307-В

- доступ родителей к официальным документам, сообщенным органу, который выносит решение о мерах по передаче их ребенка на государственное попечение

6) Бронда против Италии, 09.06.98, сб.1998

- невозвращение ребенка домой

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Белилос, 29.04.88, А 132

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (89) 24 Комитета министров Совета Европы от 19 сентября 1989 г.

16 мая 1988 г. правительство Швейцарии направило Генеральному секретарю Совета Европы разъяснение, согласно которому заявление о толковании, которое Швейцария сформулировала в 1974 г., касается только процедуры по гражданским делам. Кантон Во изменил свой Закон от 17 ноября 1969 г. относительно решений муниципального суда Законом от 1 марта 1989 г., который вступил в силу 2 мая 1989 г. Последний предусмотрел процедуру апелляции в полицейский трибунал (или председателю суда по делам несовершеннолетних) на все решения муниципального суда

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6: право на правосудие/доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 64: оговорки

а) оговорки по поводу статьи 5

1) Корхер против Австрии, 25.08.93, А 266-В

- понятие "краткого изложения" не требует описания даже в сжатом виде существа оспариваемых нормативных актов

2) Шмауцер против Австрии, 23.10.95, А 328-А

- в отношении жалобы, основывающейся на статье 6, правительство не может ссылаться в свою защиту на оговорку по поводу статьи 5

б) оговорки по поводу статьи 6

1) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

- оговорка относительно публичности рассмотрения гражданских и уголовных дел

2) Эттл и другие против Австрии, 23.04.87, А 117

- отсутствие публичного рассмотрения охватывается оговоркой в отношении статьи 6

3) Вебер против Швейцарии, 22.05.90, А 177

- "краткое изложение" является как элементом системы доказательств по делу, так и фактором юридической безопасности

4) Сталлингер и Кусо против Австрии, 23.04.97, сб.1997

- для того, чтобы считаться действительной, оговорка должна основываться на национальном законодательстве "действовавшем в то время", а не вступившем в силу в последующем

в) оговорка к статье 2 Протокола 1

1) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства, 25.02.82, А 48 - статья 64 разрешает делать оговорки в отношении отдельных положений Конвенции только в том случае, если в то время действует закон, который им не соответствует

г) оговорка в отношении статьи 5 Протокола 7

1) Бургхарц против Швейцарии, 22.02.94, А 280-В

- нерассмотрение действительности оговорки в отношении статьи 12 в связи с тем, что статьи 8 и 14 являются надлежащими и подлежат применению

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Экбатани, 26.05.88, А 134

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (88) 21 Комитета министров Совета Европы от 9 декабря 1988 г.

В положения кодекса судопроизводства, относящиеся к рассмотрению дел в порядке апелляции, были внесены поправки законом от 29 марта 1984 г. Эти поправки вступили в силу 1 июля 1984 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на участие в слушаниях

1) Вебер против Швейцарии, 22.05.90, А 177

- процедура рассмотрения дел в административных судах и конституционном суде

2) Хелмерс против Швеции, 29.10.91, А 212

- уголовное преследование за диффамацию в порядке частного обвинения и гражданский иск о возмещении причиненного ущерба

3) Андерсон Ян Аке против Швеции, 19.10.91, А 212

- апелляционное обжалование приговора по уголовному делу

4) Фейде против Швеции, 29.10.91, А 212

- апелляционное обжалование приговора по уголовному делу

5) Шулер-Црагген против Швейцарии, 24.06.93, А 263

- процесс в федеральном страховом суде

6) Пардо против Франции, 20.09.93, А 268

- процесс в апелляционном суде по торговым делам

7) Цумтобел против Австрии, 21.09.93, А 268

- процедура экспроприации перед административным судом

8) Кремцов против Австрии, 21.09.93, А 268

- апелляционная и кассационная процедуры по уголовным делам в Верховном суде

9) Фредин (N 2) против Швеции, 23.02.94, А 283

- процедура в Верховном административном суде

10) Равнсборг против Швеции, 23.03.94, А 283

- штраф за письменные высказывания, которые суд счел неприемлемыми

11) Фишер против Австрии, 26.04.95, А 312

- процедура рассмотрения дел в административных судах и в конституционном суде

12) Алан Якобсон (N 2) против Швеции, 19.02.98, сб.1998

- процедура рассмотрения дел в Верховном административном суде

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Беррехаб, 21.06.88, А 138

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрещение пыток

а) высылка

См. судебное решение по делу:

- Чахал, с.260*

б) см. также другие ссылки на статью 3, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) высылка /отказ на въезд иностранца

1) Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 94

- отказ во въезде супругам иностранцев, легально обосновавшихся в стране

2) Джеруд против Франции, 23.01.91, А 191-В

- выходец из Алжира, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

3) Мустаким против Бельгии, 18.02.91, А 193

- выходец из Марокко, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

4) Круз Варас и другие против Швеции, 20.03.91, А 201

- выходец из Чили выслан несмотря на обращение Европейской Комиссии по правам человека

5) Бельджуди против Франции, 26.03.92, А 234-А, см. с.730

6) Ламгиндаз против Соединенного Королевства, 28.06.93, А 258-С

- выходец из Марокко, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

7) Насри против Франции, 13.07.95, А 320-В

- глухонемой выходец из Алжира, прибывший в страну в возрасте четырех лет, выслан в Алжир

8) Гюль против Швейцарии, 19.02.96, сб.1996-I

- отказ во въезде в страну несовершеннолетнему сыну выходца из Турции, имеющего разрешение на пребывание

9) Бугханеми против Франции, 24.04.96, сб.1996-II, см. с.207*

10) с.против Бельгии, 07.08.96, сб.1996-III

- выходец из Марокко, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

11) Амут против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-VI

- отказ предоставить разрешение на пребывание ребенку-марокканцу, родившемуся от отца, имевшего двойное (голландское и марокканское) гражданство

12) Нсона против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-VI

- высылка в Заир девятилетней девочки, прибывшей в амстердамский аэропорт с человеком, выдающим себя за ее тетю

13) Бушелкиа против Франции, 29.01.97, сб.1997-I

- выходец из Алжира, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

14) Эль Буджаиди против Франции, 26.09.97, сб.1997

- выходец из Марокко, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

15) Мехеми против Франции, 26.09.97, сб.1997-VI

- выходец из Алжира, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

16) Бужлифа против Франции, 21.10.97, сб.1997-VI

- выходец из Марокко, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

17) Далиа против Франции, 19.02.98, сб.1998

- выходец из Алжира, прибывший в очень юном возрасте, отделяется от своих близких

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Организация "Платформа "Врачи за жизнь", 21.06.88, А 139

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 11: свобода собраний и ассоциаций

а) свобода собраний

1) Эзелин против Франции, 26.04.91, А 202

- наложение дисциплинарных санкций на адвоката за участие в манифестации на острове Гваделупа

б) см. также: свобода ассоциаций/политических партий

См. судебное решение по делу:

- Социалистическая партия и другие, с.496*

в) см. также: свобода профсоюзной деятельности

См. судебное решение по делу:

- Национальный профсоюз полиции Бельгии, с.81

2. Позитивные обязательства

См. судебное решение по делу:

- Маркс, с.231

3. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

Судебное решение по делу Шенк, 12.07.88, А 140

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: представление доказательств по уголовному делу

1) Унтерпертингер против Австрии, 24.11.86, А 110

- обвинительный приговор, основывающийся на показаниях, данных в жандармерии близкими родственниками подследственного и зачитанные в судебном заседании после формального отказа заинтересованных лиц дать свидетельские показания

2) Дельта против Франции, 19.02.90, А 191-А

- обвинительный приговор, в решающей степени основывающийся на показаниях потерпевшей и подруги, допрошенных в полиции, но не допрошенных судьей, рассматривавшим дело по существу

3) Исгроу против Италии, 19.02.91, А 194-А

- обвинительный приговор по уголовному делу, частично основывающийся на показаниях, данных свидетелем на допросе у следователя и зачитанных в судебном заседании; указанного свидетеля не удалось найти

4) Кардо против Франции, 19.03.91, А 200

- обвинительный приговор по уголовному делу, частично основывающийся на показаниях других обвиняемых по этому делу, допрошенных следователем отдельно от обвиняемого, но не допрашивавшихся судом, рассматривавшим дело по существу

5) Аш против Австрии, 26.04.91, А 203

- обвинительный приговор по уголовному делу, частично основывающийся на показаниях, данных свидетелем жандарму и зачитанных в судебном заседании; указанный свидетель отказался предстать перед судом

6) Люди против Швейцарии, 15.06.92, А 238

- представление суду бернского кантона дубликата материалов прослушивания внедренного агента

7) Артнер против Австрии, 28.08.92, А 242-А

- обвинительный приговор по уголовному делу, частично основывающийся на показаниях, данных свидетелем в полиции и следователю, а затем зачитанных в судебном заседании после исчезновения означенного свидетеля

8) Саиди против Франции, 20.09.93, А 261-С

- обвинительный приговор по уголовному делу, основывающийся исключительно на показаниях свидетелей, не имевших очной ставки с обвиняемым

б) см. также другие ссылки на статью 6 п.1 и 6 п.3

См. судебное решение по делу:

- Ван Мехелен, с.440*

в) статья 6 п.2: презумпция невиновности

См. судебные решения по делам:

- Лутц, с.541

- Аллене Де Рибемон, с.85*

г) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) прослушивание телефонных переговоров

См. судебные решения по делам:

- Класс и другие, с.168

- Крюслен, с.668

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

Судебное решение по делу Броуган и другие, 29.11.88, А 154

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (90) 23 Комитета министров Совета Европы от 24 сентября 1990 г.

Британское правительство в контексте непрекращающейся угрозы совершения террористических актов в связи с положением в Северной Ирландии сочло своей обязанностью сохранить специальные полномочия по аресту и задержанию лиц с целью установления личности. Воспользовавшись статьей 15 Конвенции, правительство уведомило Генерального секретаря Совета Европы в нотах от 23 декабря 1988 г. и 23 марта 1989 г. об оговорке в отношении статьи 5 п.3 Конвенции

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.1: правомерность/законность ареста/задержания

См. судебное решение по делу:

- Энгель, с.103

б) статья 5 п.3: понятие "незамедлительно доставить к судье" в рамках предварительного заключения

1) Скугстрем против Швеции, 02.10.84, А 83

- сроки появления обвиняемого перед прокурором

2) Макгоф против Швеции, 26.10.84, А 83

- сроки появления перед прокурором после помещения в тюрьму и обращения с жалобой на постановление об аресте

3) Костер против Нидерландов, 28.11.91, А 221

- сроки появления перед судьей призывников, обвиняемых в совершении уголовно наказуемых воинских преступлений

4) Аксой против Турции, 18.12.96, сб.1996-VI, см. с.339*

в) статья 5 п.4: контроль за правомерностью/законностью ареста/задержания

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип, с.1

г) статья 5 п.5: право на компенсацию

1) Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 182

2) Син, Вилсон и Гуннелл против Соединенного Королевства, 25.10.90, А 190

3) Мюррей против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300, см. с.32*

4) Цирлис и Кулумпас против Греции, 29.05.97, сб.1997-III

5) Стил и другие против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

д) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 15: отступление в случае введения чрезвычайного положения

См. судебное решение по делу:

- Бранниган и Макбрайд, с.796

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Броуган и другие (статья 50), 30.05.89, А 152

Судебное решение по делу Серинг, 07.07.89, А 161

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (90) 8 Комитета министров Совета Европы от 12 марта 1990 г.

Дипломатической нотой от 28 июля 1989 г. Правительство Великобритании информировало власти Соединенных Штатов Америки, что оно отказывает в выдаче заявителя в эту страну, чтобы держать ответ по обвинениям, за которые ему мог бы быть вынесен приговор в виде смертной казни. Заявитель подлежал бы выдаче при условии, что он не будет преследоваться за иные преступления, кроме двух обвинений в совершении убийства без отягчающих обстоятельств. Власти Соединенных Штатов Америки в дипломатической ноте от 31 июля 1989 г. подтвердили, что в свете применяемых к данному случаю положений двустороннего договора о выдаче правонарушителей, законодательство Соединенных Штатов запрещает преследовать заявителя в соответствии с правом штата Вирджинии, где по обвинению в убийстве может быть назначено наказание в виде смертной казни. Соответственно г-н Серинг был выдан Соединенным Штатам Америки

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрет на применение пыток

а) телесное наказание

1) Тайрер против Соединенного Королевства, 25.04.78, А 26

- телесное наказание, назначаемое в судебном порядке на острове Мэн

2) Кэмпбелл и Козанс против Соединенного Королевства, 25.02.82, А 48

- телесное наказание в публичных школах Шотландии

3) Y против Соединенного Королевства, 29.10.92, А 247-А

- телесное наказание в публичной школе в Англии

4) Костелло-Робертс против Соединенного Королевства, 25.03.93, А 247-С

- телесное наказание в частной школе в Англии

5) А. против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

- удары, нанесенные ребенку отчимом

б) Состояние ожидания, в котором власти оставили мать, чей сын исчез после ареста

1) Курт против Турции, 25.05.98, сб.1998, см. с.509*

в) см. также: статья 3 в сочетании со статьей 1

1) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб.1998

- обязательство провести официальное расследование, когда последовали мотивированные утверждения о применении пыток

г) см. также статьи со ссылками на статью 3, с.778*

2. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1 в сочетании со статьей 6 п.3 (d): помощь защитника

См. судебные решения по делам:

- Артико, с.318

- Пакелли, с.422

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

3. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Пауэлл и Рейнер, 21.02.90, А 172

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) защита от посягательств на окружающую среду

См. судебные решения по делам:

- Лопез Остра, с.69*

- Макгинли и Иган, с.534*

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

а) статья 13 в сочетании со статьей 2

1) Кайя против Турции, 19.02.98, сб.1998, см. с.475*

2) Эрги против Турции, 28.07.98, сб.1998

- отсутствие эффективного расследования обстоятельств смерти

3) Яша против Турции, 02.09.98, сб.1998

- отсутствие эффективного расследования обстоятельств смерти

б) статья 13 в сочетании со статьей 3

1) Серинг против Соединенного Королевства, 07.07.89, А 161, см. с.637

2) Маккаллум против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 183

- средства правовой защиты, доступные для задержанных

3) Вилвараджьях и другие против Соединенного Королевства, 30.10.91, А 215

- средства правовой защиты, доступные для лица, в отношении которого британскими властями было принято решение о высылке

4) Костелло-Робертс против Соединенного Королевства, 25.03.93, А 247

- средства правовой защиты, доступные для лиц, ставших жертвами телесных наказаний

5) Чахал против Соединенного Королевства, 15.11.96, сб.1996-V, см. с.260*

6) Нсона против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-V

- средства правовой защиты от действий иммиграционных властей

7) Аксой против Турции, 18.12.96, сб.1996, см. с.339*

8) Айдин против Турции, 25.09.97, сб.1997

- отсутствие расследования по поводу утверждений о применении пыток

9) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб.1998

- эффективный доступ к процедуре возбуждения следствия

в) статья 13 в сочетании со статьей 5

1) Бранниган и Макбрайд против Соединенного Королевства, 26.05.93, А 258, см. с.796

2) Курт против Турции, 25.05.98, сб.1998, см. с.509*

г) статья 13 в сочетании со статьей 8

1) Класс и другие против Федеративной Республики Германии, 06.09.78, А 28, см. с.168

2) Силвер против Соединенного Королевства, 25.03.83, А 61

- средства правовой защиты, предоставляемые задержанным

3) Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28.06.84, А 80, см. с.438

4) Абдулазиз, Кабалис и Балкандали против Соединенного Королевства, 28.05.85, А 94

- средства правовой защиты от отказа на въезд супруги иностранца

5) Леандер против Швеции, 26.03.87, А 116

6) Бойл и Райс против Соединенного Королевства, 27.04.88, А 131

- средства правовой защиты, предоставляемые задержанным

7) Маккаллум против Соединенного Королевства, 30.08.90, А 183

- средства правовой защиты, предоставляемые задержанным

8) Мюррей против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300 см. с.32*

9) Халфорд против Соединенного Королевства, 25.06.97, сб.1997-III

- средства правовой защиты от прослушивания домашних и служебных телефонных переговоров женщины, являющейся высокопоставленным сотрудником полиции

10) Анна-Мария Андерсон против Швеции, 27.08.97, сб.1997-V

- средства правовой защиты от использования медицинских данных личного характера

д) статья 13 в сочетании со статьей 9 и со статьей 2 Протокола 1

1) Валсамис против Греции, 18.12.96, сб.1996-VI

- средства правовой защиты, предоставляемые свидетелям Иеговы, исключенным из школы

2) Эфстратиу против Греции, 18.12.96, сб.1996-VI

- средства правовой защиты, предоставляемые свидетелям Иеговы, исключенным из школы

е) статья 13 в сочетании со статьей 10

1) Вереинигунг Демократише Золдатен Остеррайшс и Губи против Австрии, 19.12.94, А 302

- средства правовой защиты, предоставляемые призывникам, авторам газеты

ж) статья 13 в сочетании со статьей 11

1) Организация "Платформа "Врачи за жизнь" против Австрии, 21.06.88, А 302, с.598

з) статья 13 в сочетании со статьей 1 Протокола 1

1) Джеймс и другие против Соединенного Королевства, 21.02.86, А 98

2) Пайн Велли Девелопментс Лтд. и другие против Ирландии, 29.11.91, А 222

3) Балмер-Шафрот и другие против Ирландии, 29.11.97, сб.1997-IV

- средства правовой защиты, предоставляемые лицам, проживающим по соседству с ядерным центром

4) Гюндем против Турции, 25.05.98, сб.1998

- средства правовой защиты, предоставляемые лицу, чей дом был разрушен

Судебное решение по делу Крюслен, 24.04.90, А 176-А

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (92) 40 Комитета министров Совета Европы от 15 июня 1992 г.

Закон N 91 от 10 июля 1991 г. о тайне переписки, осуществляемой при помощи телекоммуникаций, вступил в силу 1 октября 1991 г. Он ввел новую статью в процессуальный кодекс (статья 100), который подробно регулирует перехват переписки, осуществляемый по приказу судебных властей

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) прослушивание телефонных переговоров

См. судебное решение по делу:

- Класс, с.168

б) см. также ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Губер, 23.10.90, А 188

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (91) 40 Комитета министров Совета Европы от 13 декабря 1991 г.

1 сентября 1991 г. цюрихский Уголовно-процессуальный кодекс стал объектом частичного пересмотра, новые положения вступили в силу с 1 июля 1992 г. Отныне право вынесения постановления о помещении в предварительное заключение принадлежит не районному прокурору, а судье уголовного суда

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.1 правомерность/законность ареста/задержания

См. судебное решение по делу:

- Энгель, с.103

б) статья 5 п.3: понятие "магистрат"

1) Шиссер против Швейцарии, 04.12.79, А 34

- помещение в предварительное заключение по решению районного прокурора цюрихского кантона

2) Де Йонг, Балье и Ван Ден Бринк против Нидерландов, 22.05.84, А 77

- независимость военного аудитора

3) Ван Дер Слюис, Заодервельд и Клаппе против Нидерландов, 22.05.84, А 77

- независимость военного аудитора

4) Дуинхоф и Дуиф против Нидерландов, 22.05.84, А 79

- независимость военного аудитора

5) Пауэлс против Бельгии, 26.05.88, А 135

- последовательное выполнение обязанностей следователя и обвинителя одним и тем же военным аудитором по одному и тому же делу

6) Бринкат против Италии, 26.11.92, А 249-А

- последовательное выполнение одним и тем же районным прокурором обязанностей следователя и обвинителя

7) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб.1998

- следователь, чьи постановления могут быть отменены прокурором

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Обершлик, 23.05.91, А 204

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (93) 60 Комитета министров Совета Европы от 14 декабря 1997 г.

Судебным решением от 18 мая 1993 г. Верховный суд привел судебную практику австрийских судов применительно к толкованию статьи 111 Уголовного кодекса (диффамация) в соответствие с требованиями Конвенции.

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: независимый и беспристрастный суд

См судебные решения по делам:

- Пьерсак, с.417

- Ремли, с.196*

- Финдли, с.403*

б) см. также ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 10: свобода слова

а) политическая дискуссия/публичные дебаты

См. судебные решения по делам:

- Лингенс, с.524

- Кастеллс, с.743

- Боуман, с.461

б) см. также ссылки на статью 10, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Летелье, 26.06.91, А 207

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.3: продолжительность предварительного заключения

I. Оправдание необходимостью поддержания внутреннего порядка

1) Кеммаш против Франции, 27.11.91, А 218

2) Томази против Франции, 22.08.92, А 241-А, см. с.755

3) И.А. против Франции, 23.09.98, сб.1998

II. Прочие оправдания

1) Вемхоф против Федеративной Республики Германии, 27.06.68, А 7

2) Неймастер против Австрии, 27.06.68, А 8

3) Стогмюллер против Австрии, 10.11.69, А 9

4) Мацнеттер против Австрии, 10.11.69, А 10

5) Рингейзен против Австрии, 16.07.71, А 13

6) Валлон против Италии, 03.06.85, А 95

7) Кан против Австрии, 30.09.85, А 96

8) Вукам Мудефо против Франции, 11.10.88, А 141

9) Б. против Австрии, 28.03.90, А 175

10) Клоос против Бельгии, 12.12.91, А 225

11) Тот против Австрии, 12.12.91, А 224

12) Биру против Франции, 27.02.92, А 232-Б

13) W. против Швейцарии, 26.01.93, А 254, см. с.774

14) Куинн против Франции, 22.03.95, А 311

15) Яджи и Сарген против Турции, 08.06.95, А 319-А

16) Мансур против Турции, 08.06.95, А 321

17) Ван Дер Танг против Испании, 13.07.95, А 321

18) Скотт против Испании, 18.12.96, сб.1996-VI

19) Мюллер против Франции, 17.03.97, сб.1997-II

20) Контрада против Италии, 24.08.98, сб.1998

21) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб.1998 - боязнь рецидива не служит оправданием для предварительного заключения на срок свыше одного года

б) статья 5 п.4: контроль за правомерностью/законностью ареста/задержания

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип, с.1

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Б., 25.03.92, А 232-С

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (93) 52 Комитета министров Совета Европы от 9 ноября 1993 г.

Двумя постановлениями от 11 декабря 1992 г. Кассационный суд на своем пленарном заседании отменил два решения Апелляционного суда Акс ан Прованса от 15 ноября 1990 г., который отказывал транссексуалам в праве ходатайствовать об изменении записи в акте об их рождении

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) права транссексуалов

I. Акты гражданского состояния

1) Ван Оостервейк против Бельгии, 06.11.80, А 40

- юридическое непризнание новой правовой принадлежности прооперированного транссексуала

2) Риз против Соединенного Королевства, 17.10.86, А 106

- юридическое непризнание новой правовой принадлежности прооперированного транссексуала

3) Косси против Соединенного Королевства, 27.09.90, А 184

- юридическое непризнание новой правовой принадлежности прооперированного транссексуала

4) Шеффиелд и Хоршам против Соединенного Королевства, 30.07.98, сб.1998

- юридическое непризнание новой правовой принадлежности прооперированных транссексуалов

II. Отец-трансексуал

1) X, Y, Z против Соединенного Королевства, 22.04.97, сб.1997-II

- отказ признать отцовство транссексуала у ребенка, рожденного его сожительницей в результате искусственного осеменения донорской спермой

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. См. также статью 12: право на брак

а) права транссексуала

1) Косси против Соединенного Королевства, 27.09.90, А 184

2) Риз против Соединенного Королевства, 17.10.86, А 106

б) запрещение брака

1) Ф. против Швейцарии, 18.12.87, А 128

в) брак и развод

1) Джонстон и другие против Ирландии, 18.12.86, А 112

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Бельджуди, 26.03.92, А 234-А

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (96) 85 Комитета министров Совета Европы от 9 февраля 1996 г.

Ордонанс от 2 ноября 1945 г. об условиях въезда и пребывания иностранцев во Франции, измененный в последний раз законами от 24 августа и 30 декабря 1993 г. создал четко очерченную категорию лиц, защищенных от каких бы то ни было мер по высылке, за исключением случаев настоятельной необходимости. Постановление о высылке, принятое в отношении заявителя не было ни исполнено, ни отсрочено

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) высылка иностранцев

См. судебные решения по делам:

- Беррехаб, с.591

- Бугхамени, с.207*

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Кастеллс, 23.04.92, А 236

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (95) 93 Комитета министров Совета Европы от 7 июня 1995 г.

Конституционный суд в своем решении от 25 октября 1993 г. объявил, что судебная практика Европейского Суда по правам человека является критерием толкования конституционных норм, которые охраняют основные права, и подлежит непосредственному применению в процессе внутреннего судопроизводства. Таким образом Верховный суд обязался согласиться с exceptio veritatis (исключением истинности) при рассмотрении дел о диффамации

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) дискуссия политическая/дискуссия публичная

См. судебные решения по делам:

- Лингенс, с.524

- Обершлик, с.684

- Боуман, с.461*

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 26: исчерпание средств внутренней правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Томази, 27.08.92, А 241

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (94) 34 Комитета министров Совета Европы от 4 мая 1994 г.

Закон N 93-2 от 4 января 1993 г. и закон N 93-1013 от 24 августа отменили и привилегию судебных учреждений, которая привела к некоторым задержкам в рассмотрении дел, и улучшили защиту лиц, содержащихся под стражей с целью предупреждения дурного обращения, предусмотрев в частности медицинское освидетельствование и возможность вмешательства адвоката

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрещение пыток

а) плохое обращение с арестованными/задержанными

1) Ирландия против Соединенного Королевства, 18.01.78, А 25

- жестокое обращение с задержанными в Северной Ирландии

2) Класс против Германии, 22.09.93, А 269

- жестокое обращение с подозреваемой при ее аресте

3) Хуртадо против Швейцарии, 28.01.94, А 280-А

- жестокое обращение с подозреваемым при его аресте

4) Рибич против Австрии, 04.12.95, А 336, см. с.166*

5) Ягиз против Турции, 07.08.96, сб.1996-III

- жестокое обращение с подозреваемым во время содержания под стражей

6) Аксой против Турции, 18.12.96, сб.1996-VI, см. с.339*

7) Айден против Турции, 25.09.97, сб.1997, VI

- жестокое обращение с подозреваемым во время предварительного заключения

8) Эрдагоз против Турции, 22.10.97, сб.1997-VI

- жестокое обращение с подозреваемым во время содержания под стражей

9) Сур против Турции, 03.10.97, сб.1997-VI

- жестокое обращение с подозреваемым во время содержания под стражей

10) Текин против Турции, 09.06.98, сб.1998

- жестокое обращение с журналистом во время содержания под стражей

б) см. также другие ссылки на статью 3, с.778*

2. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.3: продолжительность предварительного заключения

См. судебные решения по делам:

- Летелье, с.698

- W., с.774

б) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

3. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: продолжительность рассмотрения дела судом, сказывающаяся на обоснованности обвинения в уголовном судопроизводстве/разумные сроки

См. судебное решение по делу:

- Экле, с.385

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Нимитц, 16.12.92, А 251-В

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (93) 24 Комитета министров Совета Европы от 11 июня 1993 г.

Судебное решение было переведено на немецкий язык и опубликовано в "Неу Юристише Вошеншрифт"

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) право на неприкосновенность жилища/обыски

1) Чаппел против Соединенного Королевства, 30.03.89, А 152-А

- обыск помещения при исполнении постановления о судебном запрете, вынесенном в порядке гражданского судопроизводства

2) Функе против Франции, 25.02.93, А 256, см. с.788 3) Кремье против Франции, 25.02.93, А 256-В

- обыск жилища французскими таможенными властями

4) Миай против Франции, 25.02.93, А 256-С

- обыск жилища французскими таможенными властями

5) Мюррей против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300, см. с.32*

6) Камензинд против Швейцарии, 16.12.97, сб.1997-VIII

- обыск жилища, произведенный службой связи

7) Маклауд против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

- вторжение полиции в жилое помещение с целью предотвратить посягательство на общественный порядок

б) см. также судебное решение по делу:

- Гиллоу против Соединенного Королевства, 24.11.86, А 109

- отказ выдать собственникам имущества разрешение на проживание в принадлежащих им домах

в) см. также судебное решение по делу:

- Букли против Соединенного Королевства, 25.09.96, сб.1996-IV

- отказ дать разрешение цыгану жить со своей семьей в караване на своей собственной земле

г) право на уважение тайны корреспонденции

См. судебное решение по делу:

- Кэмпбелл и Фелл, с.438

д) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу W., 26.01.93, А 254

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.3: продолжительность задержания

См. судебное решение по делу:

- Летелье, с.698

б) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюции DH (93) 53 от 9 ноября 1993 г. и DH (94) 51 и 83 от 21 сентября и 16 ноября 1994 г.

Законы о бюджете от 30 декабря 1986 г. и 29 декабря 1989 г. внесли поправки в статью 64 Таможенного кодекса: отныне всякое посещение по месту жительства (кроме случаев поимки на месте преступления) должно совершаться на основании мотивированного постановления председателя суда большой инстанции или судьи, которому он делегировал соответствующие полномочия.

В январе 1990 г. были внесены изменения в правила валютного обмена с тем, чтобы позволить резидентам иметь имущество за границей и не быть обязанным возвращать свои доходы на родину. Кроме того, практика сотрудников таможни и судебная практика Конституционного совета придают очень большое значение представлению таможенникам соответствующих документов

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "обоснованности обвинения по уголовному делу"

См. судебное решение по делу:

- Девеер, с.301

II. См. также понятие "гражданских прав и обязанностей"

См. судебное решение по делу:

- Кениг, с.149

б) статья 6 п.1: право хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя

См. судебное решение по делу:

- Саундерс, с.309*

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) обыск

См. судебное решение по делу:

- Нимитц, с.768

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Бранниган и Макбрайд, 26.05.93, А 258

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и неприкосновенность личности

а) статья 15 в сочетании со статьей 5: изъятия на время объявления чрезвычайного положения

1) Лоулесс против Ирландии, 01.07.61, А 3

- помещение под стражу в административном порядке за посягательство на безопасность государства

2) Ирландия против Соединенного Королевства 18.01.78, А 25

- исключительные меры, применяемые в обращении с арестованными в Северной Ирландии

3) Броуган и другие против Соединенного Королевства, 29.11.88, А 145-В, см. с.610

4) Аксой против Турции, 18.12.96, сб.1996, см. с.339*

5) Сакик и другие против Турции, 23.09.98, сб.1998

- арест и содержание под стражей шести членов Великого национального собрания, чье дело подлежит рассмотрению в суде государственной безопасности

6) Демир и другие против Турции, 23.09.98, сб.1998

- продолжительность содержания под стражей в районах, находящихся на чрезвычайном положении

б) статья 5 п.5: право на компенсацию

См. судебное решение по делу:

- Броуган и другие, с.610

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

Судебное решение по делу Папамихалопулос и другие, 24.06.93, А 260-В

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (98) Комитета министров Совета Европы от 25 сентября 1998 г.

Государство выплатило заявителям суммы, присужденные Судом в порядке справедливого возмещения, а также оплатило расходы и издержки экспертам, назначенным Судом, за подготовку соответствующего доклада

Б. Судебная практика

1. Статья 1 Протокола 1: защита собственности

См. судебные решения по делам:

- Спорронг и Лоннрот, с.395

- "Прессос Компания Навьера А.О." и другие, с.150*

- Лоизиду, с.362*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

Судебное решение по делу "Информационсферайн Лентиа" и другие, 24.11.93, А 276

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (98) 142 Комитета министров Совета Европы от 11 июня 1998 г.

Закон от 1 января 1994 г. либерализовал местное и региональное радиовещание. 1 мая 1997 г. в него были внесены поправки, после того как решением Конституционного суда некоторые из его положений были аннулированы. Отныне он предусматривает, что право ЦRF вещать на всей территории страны ограничивается четырьмя каналами и что предоставление лицензий на частное радиовещание поручается новому органу: региональному управлению радио и кабельного вещания. Закон устанавливает также новую схему распределения частот.

Решение Конституционного суда от 27 сентября 1995 г. объявило неконституционными положения закона, запрещавшие ретрансляцию эфирного вещанию по кабелю, что привело к принятию закона от 24 апреля 1997 г. о кабельном и спутниковом вещании. В силу данного закона вещание с использованием спутников может осуществляться с разрешения регионального управления. Его решения могут быть обжалованы в комиссию частично состоящую из профессиональных судей

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) радиовещание/телевещание

1) Гроппера Радио Аг против Швейцарии, 28.03.90, А 173

- запрет на ретрансляцию по кабелю радиопередач, транслируемых из соседних стран

2) Аутроник Аг против Швейцарии, 22.05.90, А 178

- отказ на выдачу разрешения местному предприятию, занимающемуся электроникой, принимать с помощью параболической антенны некодированные телевизионные программы, передаваемые советским телевизионным спутником

3) Телесистем Тироль Кабельтелевизьон против Австрии, 09.06.97, сб.1997-III

- отказ дать разрешение предприятию по трансляции телевизионных программ распространять свои собственные передачи

4) Радио Абс против Австрии, 20.10.97, сб.1997

- невозможность создавать и эксплуатировать частные радиостанции

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Касадо Кока, 24.02.94, А 285

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) реклама

1) Бартольд против Федеративной Республики Германии, 25.03.85, А 90

- запрет ветеринару повторять сделанные им заявления в прессе

2) Маркт Интерн Верлаг Гмбх и Клаус Бирман против Федеративной Республики Германии, 20.11.89, А 165

- запрет издательскому дому и его главному редактору повторять некоторые заявления в своем информационном бюллетене

3) Колман против Соединенного Королевства, 28.06.93, А 258-D

- ограничения на рекламу для частного медицинского учреждения

4) Якубовски против Германии, 23.06.94, А 291

- запрет журналисту распространять критику в адрес агентства печати

5) Хертель против Швейцарии, 25.08.98, сб.1998

- запрет автору статьи сеять панику по поводу опасностей, которые представляет приготовление пищи в микроволновых печах

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

Судебное решение по делу Киган, 26.05.94, А 290

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило денежную компенсацию, которую Суд присудил заявителю в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на суд/доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428*

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) право на семейную жизнь/родительские права

См. судебное решение по делу:

- Расмюссен, с.476

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Позитивные обязанности

См. судебное решение по делу:

- Маркс, с.231

4. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с.138

5. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

6. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Институт Отто-Премингер, 20.09.94, А 295-А

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) свобода художественного творчества/защита морали

1) Хэндисайд против Соединенного Королевства, 07.12.76, А 24

- арест и конфискация книги, признанной непристойной и приговор издателя к уплате штрафа

2) Мюллер и другие против Швейцарии, 24.05.88, А 133

- обвинительный приговор за показ картин, признанных непристойными и конфискация последних

3) Шерер против Швейцарии, 25.03.94, А 287

- обвинительный приговор за показ порнографического фильма в сексмагазине

4) Уингроу против Соединенного Королевства, 25.11.96, сб.1996, см. с.296*

б) см. также свободу сообщать и получать идеи

1) "Открытая дверь" и "Дублинские повитухи" против Ирландии, 29.10.92, А 246

- запрет обществу, консультировавшему женщин предоставлять беременным женщинам информацию о возможностях производства аборта за рубежом

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

Судебное решение по делу Йерсилд, 23.09.94, А 298

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (95) 212 Комитета министров Совета Европы от 11 сентября 1995 г.

Верховный суд в своем решении от 28 октября 1994 г., которым он оправдал журналиста, обвиненного во вмешательстве в частную жизнь министра, сослался на решение Суда. Это дело является одним из примеров многочисленных судебных решений Верховного суда и апелляционных судов страны, исходящих из судебной практики настоящего Суда.

Специальный трибунал по пересмотру дал разрешение от 24 января 1995 г. на новое рассмотрение процесса против г-на Йерсилда и других

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) расистские высказывания/подстрекательство к насилию

1) Зана против Турции, 25.11.97, сб.1997

- приговор журналиста к тюремному заключению за его высказывания по поводу курдов

2) Инджал против Турции, 09.06.98, сб.1998

- приговор политического деятеля по обвинению в подстрекательстве к насилию

3) Стил и другие против Соединенного Королевства, 23.09.98, сб.1998

- подстрекательство к насилию со стороны манифестантов

б) см. также понятие "апологии преступления коллаборационизма"

См. судебное решение по делу:

- Леиде и Изорни против Франции, 23.09.98, сб.1998

в) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Мюррей, 28.10.94, А 300

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.1: правомерность/законность ареста/задержания

См. судебные решения по делам:

- Энгель, с.103

- Винтерверп, с.288

- Чахал, с.260*

- Курт, с.509*

б) статья 5 п.5: право на компенсацию

См. судебное решение по делу:

- Броуган, с.610

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) обыск

См. судебное решение по делу:

- Нимитц, с.768

б) защита сведений личного характера

См. судебное решение по делу:

- Z, с.412*

в) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис, 09.12.94, А 301

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило денежную компенсацию, которую Суд присудил заявителю в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: продолжительность судебного процесса сказывается на гражданских правах и обязанностях/разумные сроки рассмотрения

См. судебное решение по делу:

- Гинчо, с.470

б) статья 6 п.1: принцип равенства оружия

1) Пападжоржу против Греции, 22.10.97, сб.1997-VI

- справедливость процесса в условиях, когда парламент принял толкование законодательства, благоприятствующее одной из сторон

2. Статья 1 Протокола 1: защита собственности

См. судебное решение по делам:

- Спорронг и Лоннрот, с.395

- "Прессос Компания Навьера А.О." и другие, с.150*

- Лоизиду, с.362*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Лопез Остра, 09.12.94, А 307

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило денежную компенсацию, которую Суд присудил заявителю в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) защита от посягательств на окружающую среду

1) Пауэлл и Рейнер против Соединенного Королевства, 21.02.90, А 172, см. с.659

2) Гуэрра и другие против Италии, 19.02.98, сб.1998

- отсутствие у населения информации о рисках, которым оно подвергается, и мерах, которые необходимо предпринять, в случае аварии на находящемся поблизости химическом заводе

3) Макгинли и Иган против Соединенного Королевства, 09.06.98, сб.1998, см. с.534*

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Позитивные обязательства

См. судебное решение по делу:

- Маркс, с.231

3. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективности правовой защиты"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Лопез Остра (статья 50), 09.12.94, А 303-С

Судебное решение по делу Уэлч, 09.02.95, А 307

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (97) 222 Комитета министров Совета Европы от 15 мая 1997 г.

Закон об уголовной ответственности за торговлю наркотиками 1986 г. был заменен новым Законом 1994 г., который вступил в силу с 3 февраля 1995 г. Отныне постановление о конфискации более не выносится во всех случаях, а только по требованию прокурора или судом по подсудности. Постановление о конфискации, направленное против заявителя не было и не будет исполнено, арест его имущества в обеспечение иска по приказу Высокого суда от 31 июля 1987 г. аннулирован, а арестованные денежные средства возвращены

Б. Судебная практика

1. Статья 7: "нет наказания без закона"

1) Коккинакис против Греции, 25.05.93, А 260-А

- определение правонарушения путем прозелитизма

2) Жамиль против Франции, 08.06.95, А 317-В

- продление срока действия принудительных мер во исполнение закона, принятого после совершения нарушения

3) Г. против Франции, 27.09.95, А 325

- придание обратной силы мерам исправительного характера за правонарушение, за которое ранее предусматривалась уголовная ответственность

4) S. W. против Соединенного Королевства, 22.11.95, А 335-В, см. с.160*

5) с.Р. против Соединенного Королевства, 22.11.95, А 335-С

- предполагаемая обратная сила действия положения, предусматривающего возможность подвергнуть наказанию мужа за попытку изнасилования своей жены

6) Кантони против Франции, 15.11.96, сб.1996-V

- определение правонарушения в виде незаконного применения лекарственных средств

7) Лариссис и другие против Греции, 24.02.98, сб.1998

- определение правонарушения путем прозелитизма

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Аллене де Рибемон, 10.02.95, А 308

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (95) 247 Комитета министров Совета Европы от 19 октября 1995 г.

Закон от 4 января 1993 г., осуществивший реформу уголовного процес-са - он был принят до вынесения решения Суда - предусматривает в статье 47 раздел V, согласно которому судья может констатировать нарушение презумпции невиновности, совершенное в ходе ведения уголовного процесса, и вынести постановление о принятии мер по его устранению. Кроме того, судебное решение было опубликовано в информационном бюллетене Кассационного суда

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: продолжительность уголовного процесса как фактор, сказывающийся на обоснованности уголовного обвинения

См. судебное решение по делу:

- Экле, с.385

б) статья 6 п.2: презумпция невиновности

См. судебное решение по делу:

- Лутц, с.541

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Фогт, 26.09.95, А 323

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (97) 12 Комитета министров Совета Европы от 28 января 1997 г.

Федеральное министерство внутренних дел передало судебное решение правительству земли; однако оно придерживается той точки зрения, что не сможет вновь вернуться к рассмотрению старого дела на этой основе. Немецкий перевод судебного решения вышел в "Европаише Грюндрехт Цайтунг" 1995 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) свобода слова и государственная служба

1) Глазенап против Федеративной Республики Германии, 28.08.86, А 104

- последствия для свободы слова обязанности принести присягу на верность конституции, чтобы получить возможность занять должность на государственной службе

2) Козик против Федеративной Республики Германии, 28.08.86, А 105

- увольнение преподавателя, государственного служащего, проходящего испытательный срок, по причине нелояльности к конституции

3) Леандер против Швеции, 26.03.87, А 116

- использование сведений, хранящихся в секретном архиве полиции, для оценки соответствия кандидата на занятие должности, связанной с государственной безопасностью

б) см. также: свобода слова и армия

1) Хаджианастассиу против Греции, 16.12.92, А 252

- осуждение офицера за разглашение сведений, не имеющих существенного значения, но классифицированных как секретные

2) Вереинигунг Демократише Золдатен Остеррайшс и Губи против Австрии, 19.12.94, А 302

- запрет на распространение в казармах журнала, издаваемого ассоциацией призывников

3) Веренигинг Викблад Блаф! против Нидерландов, 09.02.95, А 306

- изъятие и конфискация номера журнала, содержащего расследование деятельности службы внутренней безопасности

в) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 11: свобода собраний и ассоциаций

См. судебные решения по делам:

- Организация "Платформа "Врачи за жизнь", с.598

- Социалистическая партия и другие, с.496*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Макканн и другие, 27.09.95, А 324

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило денежную компенсацию, которую Суд присудил заявителю в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 2: право на жизнь

а) смерть/убийство

1) Диаз Руано против Испании, 26.04.94, А 285-В

- смерть подозреваемого, находившегося под стражей

2) Андронику и Константину против Кипра, 09.10.97, сб.1997-IV

- гибель вооруженного человека после вмешательства полиции

3) Гюлеч против Турции, 27.07.98, сб.1998

- гибель человека после вмешательства сил порядка во время проведения манифестации

4) Эрги против Турции, 28.07.98, сб.1998

- гибель человека после вмешательства сил порядка

5) Яша против Турции, 02.09.98, сб.1998

- отсутствие расследования обстоятельств гибели

б) см. также судебное решение по делу:

- Кайя, с.475*

в) сфера применения статьи 2

1) "Открытая дверь" и "Дублинские повитухи" против Ирландии, 29.10.92, А 246-А

- запрет обществу, консультировавшему женщин предоставлять беременным женщинам информацию о возможностях производства аборта за рубежом

2) Курт против Турции, 25.05.98, сб.1998

- исчезновение человека после его ареста и помещения под стражу

3) Л. с.Б. против Соединенного Королевства, 09.06.98, сб.1998

- воздействие облучения, которому подвергся отец, на состояние здоровья его дочери

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу "Прессос Компания Навьера А.О." и другие, 20.11.95, А 332

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Судебное решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 1 Протокола 1: защита собственности

См. судебные решения по делам:

- Спорронг и Лоннрот, с.395

- Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис, с.54*

- Лоизиду, с.362*

2. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу S. W., 22.11.95, А 335

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 7: "без закона нет наказания"

См. судебное решение по делу:

- Уэлч, с.79*

Судебное решение по делу Рибич, 04.12.95, А 336

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (97) 351 Комитета министров Совета Европы от 11 июля 1997 г.

Федеральное министерство внутренних дел опубликовало судебное решение в своем циркулярном письме 63.220/108 - 11/20/96 от 21 мая 1996 г. Руководство полиции довело его до сведения своих подчиненных и использовало его при подготовке сотрудников полиции

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрет на применение пыток

а) плохое обращение с арестованными/задержанными

См. судебные решения по делам:

- Томази, с.755

- Аксой, с.339*

б) см. также другие ссылки на статью 3, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Вермюлен, 20.02.96, сб.1996-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (98) 133 Комитета министров Совета Европы от 22 апреля 1998 г.

В ожидании завершения полного пересмотра Судебно-процессуального кодекса Кассационный суд Бельгии ввел новую практику, которая предусматривает возможность заявителя ответить на заключение генерального адвоката, а этот последний впредь не будет участвовать в совещании судей.

В ходе указанного пересмотра будет воспринята предусмотренная практика

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: принцип состязательности (равенство оружия)/участие Генерального прокурора при рассмотрении дела в кассационном порядке

1) Делькур против Бельгии, 17.01.70, А 11

- Генеральный прокурор выступает в качестве ответчика по делу рассматриваемому в Кассационном суде

2) Боргерс против Бельгии, 30.10.91, А 214-В

- запрет обвиняемому дать ответ на заявления, сделанные в ходе слушания государственным прокурором и участие последнего в совещании при вынесении решения по делу

3) Лобо Машадо против Португалии, 20.02.96, сб.1996-I

- присутствие заместителя Генерального прокурора при вынесении судебного решения

4) Ван Орсховен против Бельгии, 25.06.97, сб.1997-III

- запрет обвиняемому дать ответ на заявления, сделанные заместителем прокурора

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Гудвин, 27.03.96, сб.1996-II

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (97) 507 Комитета министров Совета Европы от 29 октября 1997 г.

Судебное решение получило широкое освещение в прессе и было опубликовано в многочисленных юридических журналах. По некоторым делам британские суды учли практику Суда при толковании законодательства, являвшегося объектом спора

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) защита журналистских источников

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Ремли, 23.04.96, сб.1996-II

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: независимый и беспристрастный суд

См. судебные решения по делам:

- Пьерсак, с.417

- Финдли, с.403*

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Бугханеми, 24.04.96, сб.1996-II

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) высылка иностранцев

См. судебные решения по делам:

- Беррехаб, с.591

- Бельджуди, с.730

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

Судебное решение по делу Акдивар и другие, 16.09.96, сб.1996-IV

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (99) Комитета министров Совета Европы по нескольким делам, поданным против Турции в связи с действиями сил безопасности на юго-востоке страны, т.е. в районе, где введено чрезвычайное положение.

Направляемая всем органам жандармерии инструкция генерального командования жандармерии от 23 декабря 1996 г., требует, в частности, чтобы любое использование силы во время вооруженных операций имело место только в случае абсолютной необходимости. Кроме того, инструкция отдела по правам человека генерального командования жандармерии предписывает проявлять максимум внимания и осторожности в целях защиты жизни и имущества граждан, а также соблюдать решения местных властей и стараться не наносить ущерба при принятии мер по "мотивам безопасности".

На основании статьи 125 Конституции и дополнительной статьи 1 Закона о чрезвычайном положении от 25 октября 1983 г. N 2935, административные суды Турции, опираясь, в частности, на объективную ответственность государства, используют практику возмещения государством ущерба, который нанесен силами безопасности или неизвестными лицами. По вопросам уголовного права, в соответствии с циркуляром премьер-министра от 26 февраля 1998 г. Правительство Турции представило на рассмотрение Национального собрания законопроект, предусматривающий отмену статьи 4(2) Закона N 285 от 10 июля 1987 г. и передающий право на принятие решения о возможности судебного преследования должностных лиц местному административному совету.

При поддержке Совета Европы Правительство Турции организовало осуществление обучающих программ по правам человека и новым инструкциям для полиции и жандармерии с одной стороны, и для судей и прокуроров с другой.

Резолюция стимулирует осуществление турецкими властями дальнейших усилий по защите прав человека и содержит решение продолжить изучение указанных дел вплоть до принятия необходимых мер

Б. Судебная практика

1. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) эффективность права на обращение

1) Круз Варас и другие против Швеции, 20.03.91, А 201

- полномочия по принятию временных мер и статья 25

2) Аксой против Турции, 18.12.96, сб.1996-VI, см. с.339*

3) Айдин против Турции, 25.09.97, сб.1997-VI

- преследование заявителя и членов его семьи в связи с обращением в органы Конвенции

4) Курт против Турции, 25.05.98, сб.1998-III, см. с.509*

5) Эрги против Турции, 28.07.98, сб.1998

- заявитель допрашивается властями о цели его обращения в Комиссию

6) Петра против Румынии, 23.09.98, сб.1998

- угроза со стороны администрации пенитенциарного учреждения, в связи с обращением заявителя за разрешением написать в Европейскую Комиссию по правам человека

7) Ассенов и другие против Болгарии, 28.10.98, сб.1998

- допрос заявителей по поводу их жалобы в Страсбург

б) см. также понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

2. Статья 26: исчерпание внутренних средств правовой защиты

а) статья 6 п.1: право хранить молчание и не показывать против самого себя

1) Функе против Франции, 25.02.93, А 256-А, см. с.788

2) Джон Мурри против Соединенного Королевства, 08.02.96, сб.1996-I

- выводы, сделанные из молчания подозреваемого, и доступ к адвокату в течение первых сорока восьми часов пребывания под стражей в Северной Ирландии

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Мануссакис и другие, 26.09.96, сб.1996-IV

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Государство выплатило заявителю сумму, присужденную Судом в порядке справедливого возмещения

Б. Судебная практика

1. Статья 9: свобода мысли, совести и религии

1) Коккинакис против Греции, 25.05.93, А 260-А

- осуждение свидетеля Иеговы за прозелитизм

2) Валсамис против Греции, 18.12.96, сб.1997-VI

- недопущение к занятиям в школе в течение дня девочки, свидетельницы Иеговы, за неучастие в шествии по случаю национального праздника

3) Калач против Турции, 01.07.97, сб.1997-IV

- досрочное увольнение в отставку военного судьи, по причине его убеждений, считающихся исламским интегризмом

4) Лариссис против Греции, 24.02.98, сб.1998-I

- осуждение за прозелитизм офицеров авиации, состоящих в пасхальной церкви

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Чахал, 15.11.96, сб.1996-V

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрет применения пыток

а) высылка

1) Круз Варас и другие против Швеции, 20.03.91, А 201

- высылка в Чили выходца из этой страны, просившего политического убежища, несмотря на обращение Европейской Комиссии по правам человека

2) Вилвараджьях и другие против Соединенного Королевства, 30.10.91, А 215

- направление выходцев из Шри-Ланки, просивших политического убежища, обратно в эту страну

3) Виджаянасан и Пушпараджа против Франции, 27.08.92, А 241-В

- высылка в Шри-Ланку шри-ланкийцев, просивших политического убежища

4) Насри против Франции, 13.07.95, А 320-В

- высылка в Алжир глухонемого выходца из этой страны, прибывшего во Францию в возрасте четырех лет

5) Нсона против Нидерландов, 28.11.96, сб.1996-V

- направление обратно в Заир женщины - выходца из этой страны

6) Ахмед против Австрии, 17.12.96, сб.1996-VI

- высылка сомалийца после вынесения против него обвинительного приговора по уголовному делу обратно в Сомали

7) Х.Л.Р. против Франции, 29.04.97, сб.1997-III

- высылка в Колумбию выходца из этой страны

8) Д. против Соединенного Королевства, 02.05.97, сб.1997-III

- высылка лица, обратившегося с просьбой о предоставлении политического убежища в Сент-Киттс

9) Бахаддар против Нидерландов, 19.02.98, сб.1998

- высылка в Бангладеш выходца из этой страны, обратившегося с просьбой о предоставлении политического убежища

б) см. также другие ссылки на статью 3, с.778*

2. Статья 5: право на свободу и неприкосновенность личности

а) статья 5 п.1: правомерность/законность содержания под стражей с целью высылки/выдачи

1) Санчес-Рейс против Швейцарии, 21.10.86, А 107

- содержание под стражей с целью выдачи

2) Бозано против Франции, 18.12.86, А 111

- содержание под стражей с целью высылки после отказа в удовлетворении требования о выдаче

3) Коломпар против Бельгии, 24.09.92, А 235-С

- содержание под стражей с целью выдачи

4) Квинн против Франции, 22.03.95, А 311

- содержание под стражей с целью выдачи

5) Амуур против Франции, 25.06.96, сб.1996-III

6) Скотт против Испании, 18.12.96, сб.1996-VI

- содержание под стражей с целью выдачи

б) статья 5 п.4: контроль за правомерностью/законностью содержания под стражей

См. судебное решение по делу:

- Де Вильде, Оомс и Версип, с.1

в) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

3. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) высылка иностранцев

См. судебные решения по делам:

- Беррехаб, с.591

- Бельджуди, с.730

- Бугханеми, с.207*

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

4. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

5. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Уингроу, 25.11.96, сб.1996-V

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) свобода творчества/защита морали

См. судебное решение по делу:

- Институт Отто-Премингер, с.10*

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

Судебное решение по делу Cаундерс, 17.12.96, сб.1996-VI

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право хранить молчание и не показывать против самого себя

1) Функе против Франции, 25.02.93, А 256-А, см. с.788

2) Джон Мурри против Соединенного Королевства, 08.02.96, сб.1996-I

- выводы, сделанные из молчания подозреваемого и доступ к адвокату в течение первых сорока восьми часов пребывания под стражей в Северной Ирландии

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Аксой, 18.12.96, сб.1996-VI

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (99) Комитета министров Совета Европы, касающаяся нескольких дел против Турции, вызванных действиями сил безопасности на юго-востоке страны, т.е. в районе, где введено чрезвычайное положение.

Закон N 4229 от 6 марта 1997 г. и обновленный регламент от 1 октября 1998 г. (относящийся к задержанию, содержанию под стражей до направления к судье и допросам), в которых восприняты принятые до этого циркулярные нормы, усилили процессуальные гарантии, имеющие целью предотвратить злоупотребления властью во время содержания под стражей (не более 10 дней при правонарушениях, подпадающих под юрисдикцию судов государственной безопасности в районах, где введено чрезвычайное положение); срок содержания под стражей свыше четырех дней продлевается с разрешения судьи по запросу прокурора. Кроме того, в момент ареста задержанные должны быть проинформированы о своих правах, в частности, по вопросам доступа к услугам адвоката; они должны быть зарегистрированы и пройти медицинский осмотр в начале и в конце содержания под стражей, а также иметь возможность общения со своим адвокатом в любое время (по делам, относящимся к юрисдикции судов государственной безопасности при продлении содержания под стражей на срок свыше четырех дней).

Решения прокурора или судьи по содержанию под стражей могут быть обжалованы. Статьей 17 Конституции Турции пытки запрещены. С 1992 г. статья 135-А Уголовнопроцессуального кодекса запрещает как средство допроса пытки и плохое обращение с задержанными, делая ничтожными полученные таким путем показания. Кроме того, Правительство передало Национальному собранию Турции законопроект об ужесточении наказания лиц, работающих в силах безопасности и виновных в применении пыток и бесчеловечном обращении с задержанными

См. также судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, 16.09.96

Б. Судебная практика

1. Статья 3: запрет применения пыток

а) плохое обращение с лицом, подвергнутым аресту/задержанию

См. судебные решения по делам:

- Томази, с.755

- Рибич, с.166*

б) см. также другие ссылки на статью 3, с.778*

2. Статья 5: право на свободу и личную неприкосновенность

а) статья 5 п.3: понятие "права быть незамедлительно доставленным к судье" в рамках предварительного задержания

См. судебное решение по делу:

- Броуган и другие, с.610

б) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

3. Статья 13: право на эффективную правовую защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

4. Статья 15: отступления в случае введения чрезвычайного положения

См. судебное решение по делу:

- Бранниган и Макбрайд, с.796

5. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) эффективность обращения

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

б) см. также понятие "жертвы"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

6. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Лоизиду, 18.12.96, сб.1996-VI

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Решение находится в Комитете министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Предварительное исключение: подсудность rationаe temporis

1) Папамихалопулос и другие против Греции, 24.06.93, А 260, см. с.820

- понятие "длящегося нарушения Конвенции" и его влияние на временные пределы подсудности органам Конвенции

2) Агротексим и другие против Греции, 24.06.95, А 330

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) неприкосновенность жилища

См. судебное решение по делу:

- Нимитц, с.768

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

3. Статья 1 Протокола 1: защита собственности

См. судебные решения по делам:

- Спорронг и Лоннрот, с.395

- Греческие нефтеперерабатывающие заводы "Стрэн" и Стратис Андреадис, с.54*

- "Прессос Компания Навьера А.О.", с.150*

4. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебное решение по делу:

- Лоизиду (статья 50), 29.07.98, сб.1998

Судебное решение по делу Де Хаэс и Гийселс, 24.02.97, сб.1997-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Постановление DH (97) 353 Комитета министров Совета Европы от 11 июля 1997 г.

Решение было доведено до сведения Кассационного суда, а также Брюссельского апелляционного суда и опубликовано в различных юридических журналах

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: принцип состязательности (равенство оружия)

1) Анкерл против Швейцарии, 23.10.96, сб.1996-V - принцип состязательности в гражданском судопроизводстве

См. также судебное решение по делу:

- Вермюлен, с.174*

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 10: свобода слова

а) пресса и правосудие/неуважение к суду

См. судебное решение по делу:

- "Санди Таймс", с.198

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Финдли, 25.02.97, сб.1997-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (98) 11 Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1998 г.

Закон о вооруженных силах 1996 г. вступил в силу 1 апреля 1997 г. Отныне, различные функции офицера, организующего судебные разбирательства, возложены на три самостоятельных органа. Кроме того, в каждом военном трибунале имеется юридический консультант, чье заключение по вопросам права является обязательным для суда. Наконец, полномочия офицера, утверждающего приговор военного трибунала, упраздняются и вводится право обжалования наказаний в апелляционный военный суд

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6 п.1

I. Понятие "обоснованности уголовного обвинения"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с.301

- Функе, с.788

II. См. также понятие "гражданских прав и обязанностей"

См. судебное решение по делу:

- Кениг, с.149

б) статья 6 п.1: независимость и беспристрастность суда

См. судебные решения по делам:

- Пьерсак, с.417

- Ремли, с.196*

в) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Z, 25.02.97, сб.1997-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (99) 24 Комитета министров Совета Европы от 18 января 1999 г.

В базу данных FINLEX введено резюме данного решения Суда на финском языке. Канцлер потребовал пересмотра оспариваемого решения на основании главы 31 статьи 8 § 4 Судебно-процессуального кодекса. Верховный суд Финляндии аннулировал 19 марта 1998 г. постановление апелляционного суда о секретном характере данного дела и своим новым решением продлил срок секретности с десяти до сорока лет, начиная с 6 мая 1992 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) охрана данных личного характера

1) Линдер против Швеции, 26.03.87, А 116

- использование сведений, хранящихся в секретном досье полиции, для оценки пригодности кандидата для работы, связанной с национальной безопасностью

2) Гаскин против Соединенного Королевства, 07.07.89, А 160

- отказ предоставить полный доступ к своему досье человеку, переданному в детстве на попечение социальных служб

3) Мюррей против Соединенного Королевства, 28.10.94, А 300-А, см. с.32*

4) Фридл против Австрии, 31.01.95, А 305-В

- фотографирование участника демонстрации и заведение на него досье

5) Анна-Мария Андерссон против Швеции, 27.08.97, сб.1997-IV

- сообщение данных из медицинского досье бюро социального страхования

6) М.с.против Швеции, 27.08.97, сб.1997-IV

- сообщение конфиденциальных сведений медицинского характера одним государственным органом другому

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Хорнсби, 19.03.97, сб.1997-II

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Дело находится на рассмотрении Комитета министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на доступ к правосудию

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Ван Мехелен и другие, 23.04.97, сб.1997-III

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Резолюция DH (99) 124 Комитета министров Совета Европы от 19 февраля 1999 г. 25 апреля 1997 г. заявители были временно освобождены по распоряжению министра юстиции, затем их проинформировали, что им не надо отбывать оставшуюся часть наказания; вместе с обоснованиями это отражено в их досье.

Закон от 11 ноября 1993 г., вступивший в силу 1 февраля 1997 г., дополнил Уголовнопроцессуальный кодекс подробно расписанными положениями о защите свидетелей. При применении данного закона службам полиции, генеральной прокуратуры и судебного ведомства было предписано учесть решение по делу Ван Мехелена и других в связи с его прямым воздействием на правопорядок Нидерландов

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1 и п.3 (d): показания анонимных свидетелей

1) Костовски против Нидерландов, 20.11.89, А 166

- обвинительный приговор в значительной мере основывающийся на показаниях анонимных свидетелей

2) Виндиш против Австрии, 27.09.90, А 186

- обвинительный приговор по уголовному делу в значительной мере основывающийся на показаниях анонимных свидетелей

3) Баехен против Нидерландов, 27.10.95, А 327-В

- использование в качестве доказательств анонимных показаний в уголовном процессе

4) Доорсон против Нидерландов, 26.03.96, сб.1996-II

- обвинительный приговор, основывающийся на показаниях свидетеля, чья личность не была раскрыта обвиняемому

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Гитонас и другие, 01.07.97, сб.1997-IV

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 3 Протокола 1: право на свободные выборы

См. судебное решение по делу:

- Матье-Моэн и Клерфейт, с.532

Судебное решение по делу Боуман, 19.02.98, сб.1998-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Дело находится на рассмотрении Комитета министров Совета Европы

Б. Судебная практика

1. Статья 10: свобода слова

а) политическая дискуссия/публичная дискуссия

См. судебные решения по делам:

- Лингенс, с.524

- Обершлик, с.684

- Кастеллс, с.743

б) см. также другие ссылки на статью 10, с.778*

2. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) понятие "жертва"

См. судебное решение по делу:

- Клаcс и другие, с.168

б) см. также понятие "эффективность обращения в суд"

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Кайя, 19.02.98, сб.1998-I

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (99) Комитета министров Совета Европы по нескольким делам, возбужденным против Турции в связи с действиями сил безопасности на юговостоке страны, т. е. в районе, где введено чрезвычайное положение.

В соответствии с Уголовным кодексом Турции неумышленное убийство (статьи 452 и 459) и умышленное убийство (статья 448) признаются правонарушениями, но если лицами, их совершившими, являются, предположительно, военнослужащие, они подлежат преследованию только в случае нарушения приказа (Кодекс военной юстиции).

По вопросам обжалования в уголовных и административных судах, а также осуществления обучающих программ см. судебные решения по делам: Акдивар и другие, 16.09.96; Аксой, 18.12.96.

Б. Судебная практика

1. Статья 2: право на жизнь

См. судебное решение по делу:

- Макканн и другие, с.123*

2. Статья 13: право на эффективную судебную защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

Судебное решение по делу Социалистическая партия и другие, 25.05.98, сб.1998-III

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (99) 245 Комитета министров Совета Европы от 4 марта 1999 г.

Приняв во внимание, что в своем решении от 8 июля 1998 г. Кассационный суд Турции подтвердил меру пресечения, принятую Судом государственной безопасности Турции 15 октября 1996 г. в отношении председателя Социалистической партии Турции г-на Периншека, основанную на заявлении последнего, что привело к роспуску в 1991 г. вышеуказанной партии, Комитет министров настаивает на выполнении Турцией обязательства, вытекающего из статьи 53 Конвенции, о незамедлительной ликвидации всех последствий решения от 8 июля 1998 г.

Б. Судебная практика

1. Статья 11: свобода собраний и ассоциаций

а) свобода ассоциаций/политических партий

1) Фогт против Германии, 26.09.95, А 323, см. с.104*

2) Объединенная коммунистическая партия Турции против Турции, 30.01.98, сб.1998-I

- роспуск политических партий Конституционным Советом

3) Ахмед и другие против Соединенного Королевства, 02.09.98, сб.1998

- ограничение на участие высших государственных служащих в некоторых формах политической жизни

б) см. также: свобода собраний

См. судебное решение по делу:

- Организация "Платформа "Врачи за жизнь", с.598

в) см. также: свобода профсоюзной деятельности

См. судебное решение по делу:

- Национальный профсоюз полиции Бельгии, с.81

2. См. также ссылки на "свобода политической дискуссии", статья 10, с.778*

3. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Курт, 25.05.98, сб.1998-III

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Временная резолюция DH (99) Комитета министров Совета Европы по нескольким делам, возбужденным против Турции в связи с действиями сил безопасности на юговостоке страны, т. е. в районах, где действует чрезвычайное положение.

По вопросам применения законодательства см. судебные решения по делам: Аксой, 18.12.96; Кайя, 19.02.96.

По вопросам обжалования в уголовных и административных судах, а также осуществления обучающих программ см. судебные решения по делам: Акдивар и другие, 16.09.96; Аксой, 18.12.96.

Б. Судебная практика

1. Статья 2: право на жизнь

См. судебные решения по делам:

- Макканн и другие, с.123*

- Кайя, с.475*

2. Статья 3: запрет применения пыток

См. судебные решения по делам:

- Серинг, с.637

- Чахал, с.260*

- Томази, с.755

- Рибич, с.166*

- Аксой, с.339*

3. Статья 5: право на свободу и безопасность

а) статья 5 п.1: понятие "лишение свободы"

См. судебное решение по делу:

- Энгель и другие, с.103

б) см. также другие ссылки на статью 5, с.778*

4. Статья 13: право на эффективную защиту

См. судебное решение по делу:

- Пауэлл и Рейнер, с.659

5. Статья 25: право на индивидуальное обращение

а) эффективность обращения

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

б) см. также понятие "жертва"

См. судебное решение по делу:

- Класс и другие, с.168

6. Статья 26: исчерпание внутренних средств защиты

См. судебное решение по делу:

- Акдивар и другие, с.216*

7. Статья 50: справедливое возмещение

См. судебные решения по делам:

- "Санди Таймс" (статья 50), с.328

- Спорронг и Лоннрот (статья 50), с.482

- Папамихалопулос и другие, с.820

Судебное решение по делу Макгинли и Иган, 09.06.98, сб.1998-III

А. Исполнение (статьи 53/46 п.1 и 54/46 п.2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) статья 6 п.1: право на правосудие

См. судебные решения по делам:

- Голдер, с.39

- Эйри, с.271

- Хорнсби, с.428*

б) см. также другие ссылки на статью 6, с.778*

2. Статья 8: право на уважение частной и семейной жизни

а) защита от посягательств на окружающую среду

См. также судебные решения по делу:

- Лопез Остра, с.69*

б) см. также другие ссылки на статью 8, с.778*