Статья 393. Экспертиза в судебном разбирательстве

Статья 393. Экспертиза в судебном разбирательстве

1. Если при предварительном следствии была проведена экспертиза, в судебном разбирательстве стороны и суд исследуют заключение эксперта. Эксперт присутствует в судебном разбирательстве и участвует в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы: задает вопросы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, участвует в осмотре вещественных доказательств и при совершении иных следственных действий.

2. После исследования заключения эксперта суд вправе по ходатайствам сторон или по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную экспертизу, выслушав при этом мнения каждой из сторон.

3. Если при предварительном следствии экспертиза не назначалась, стороны вправе ходатайствовать о ее назначении в судебном разбирательстве.

4. Сторона, по ходатайству которой назначается экспертиза, в письменном виде представляет вопросы, по которым должно быть дано заключение эксперта, указывает, что должно быть исследовано, может указать, кто должен быть привлечен в качестве эксперта. Другая сторона вправе изложить свое мнение по всем этим вопросам.

5. При назначении экспертизы по инициативе суда председательствующий предлагает стороне обвинения и стороне защиты сформулировать вопросы эксперту и изложить свои соображения о том, кому поручить производство экспертизы и что должно быть исследовано. Окончательн