Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) (с изменениями и дополнениями)
- Особенная часть (ст.ст. 219 - 602)
- Раздел десятый. Производство в кассационной инстанции (ст.ст. 468 - 498)
- Глава 56. Особенности производства в кассационной инстанции при рассмотрении жалоб на приговоры суда присяжных (ст.ст. 497 - 498)
- Статья 498. Основания для отмены или изменения приговоров суда присяжных
Статья 498. Основания для отмены или изменения приговоров суда присяжных
Статья 498. Основания для отмены или изменения приговоров суда присяжных
1. Основаниями для отмены или изменения приговоров суда присяжных являются только:
1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду:
ошибочного исключения из разбирательства допустимых
доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела ;
необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих обязательному исследованию в силу требований статьи 146 настоящего Кодекса или указаний вышестоящей судебной инстанции;
исследования в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных;
4) несправедливость назначенного судом наказания.
2. Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.