Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) (с изменениями и дополнениями)
- Особенная часть (ст.ст. 219 - 602)
- Раздел девятый. Производство в суде первой инстанции (ст.ст. 339 - 467)
- Глава 51. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (ст.ст. 427 - 444)
- Статья 444. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей
Статья 444. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей
Статья 444. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей
1. При необходимости обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей начинается с оглашения документов о судимости подсудимого, а также исследования по правилам судебного следствия других доказательств, которые не подлежали исследованию с участием присяжных заседателей.
2. Председательствующий предоставляет государственному обвинителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, подсудимому и его защитнику возможность однократно выступить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. Защитник подсудимого и подсудимый всегда выступают последними.
3. Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.
4. По выслушивании выступлений сторон председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
5. Признание подсудимого заслуживающим снисхождения обязывает председательствующего судью, относя к одной из предусмотренных статьей 18 Уголовного кодекса категорий самое тяжкое из преступлений, в совершении которых признан виновным подсудимый, назначить последнему наказание, не превышающее максимально допустимого для преступлений, отнесенных к менее значительной категории, отстоящей от категории указанного преступления на две ступени. В случае, если самое тяжкое из преступлений, в совершении которых признан виновным подсудимый, относится к числу преступлений средней тяжести, окончательное наказание не может превышать предусмотренного для преступлений небольшой тяжести, не связанного, однако, с лишением свободы. В случае, если самое тяжкое из преступлений, в совершении которых признан виновным подсудимый, относится к числу преступлений небольшой тяжести, судья постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.