Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26 июля 2010 г. N А24-1710/2010 Ввиду подтвержденности фактов выполнения истцом работ по договору и их неполной оплаты ответчиком, суд правомерно взыскал с последнего долг по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя

Решение Арбитражного суда Камчатского края
от 26 июля 2010 г. N А24-1710/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вилючинск регион Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вывенское"

о взыскании 194.324 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: Кинеджук Е.В. - представитель по доверенности от 20.04.2010 N 2, до 31.12.2010;

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилючинск регион Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вывенское" (далее - ответчик) 194.324 руб. 76 коп., составляющие: 185.000 руб. долга по договору от 25.03.2009 N 10 и 9.324 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2009 по 12.04.2010, а также 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в силу статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил почтовые уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и претензии, заявление о взыскании судебных издержек по делу в размере 15.000 руб., также на обозрение суда представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

25 марта 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Вывенское" (заказчик по договору, ответчик по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вилючинск регион Сервис" (исполнитель по договору, истец по делу) заключен договор N 10, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению следующего оборудования:

- центрифуга (1 шт. - 200.000 руб.),

- бутары с тремя грохотками 1000*1000 (1 шт. - 69.000 руб.),

- стол смотровой с подсветкой (1 шт. - 42.000 руб.),

- носилки икорные (2 шт. - 28.000 руб.),

- стол помывки ястыка (1 шт. - 46.000 руб.), а заказчик принимает на себя

обязательства по оплате вышеперечисленного оборудования (раздел 1 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость по договору составляет 385.000 руб. Оплата работ заказчиком производится в два этапа:

200.000руб. в течении пяти банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет заказчик обязуется оплатить до 01.09.2009 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работы установлен до 01.05.2009.

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил оговоренную работу и сдал ее результат ответчику, о чем сторонами подписаны акты от 31.03.2009 N 0018/2, от 30.04.2009 N 00031, а также товарные накладные от 31.03.2009 N 18/2, от 30.04.2009 N 31, в которых ответчик подтвердил выполнение истцом работ на общую сумму 385.000 руб.

На оплату истец выставил ответчику счет от 25.03.2009 N 47 на сумму 385.000 руб.

Платежным поручением от 27.03.2009 N 234 ответчик перечислил на счет истца 200.000 руб.

Предъявленную истцом претензию от 09.04.2010 исх. N 09.04 о необходимости погашения оставшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В нарушение условий договора от 25.03.2009 N 10 ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 185.000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, как не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по выполнению работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 185.000 руб. долга по договору от 25.03.2009 N 10 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт выполнения работ, так и факт их неполной оплаты подтверждены материалами дела.

Помимо долга истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.324 руб. 76 коп. за период со 02.09.2009 по 12.04.2010 согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 и 13/14 и проверен судом.

Поскольку ответчик допустил пользование денежными средствами истца, требование истца о взыскании с ответчика 9.324 руб. 76 коп. процентов также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дополнительно заявленное требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в размере 15.000 руб., суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статье 106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, а заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом документально (договор об оказании консультационных и юридических услуг от 09.04.2010, платежное поручение от 12.04.2010 N 84), связаны с рассмотрением дела и заявлены в разумных пределах.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вывенское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вилючинск регион Сервис" 216.154 руб. 50 коп., составляющие: 185.000 руб. долга, 9.324 руб. 76 коп. процентов, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6.829 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Э.Ю. Ферофонтова