Постановление президиума Камчатского областного суда от 27 декабря 2000 г. N 44-Г-99 Заочное решение суда признано незаконным, так как ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Камчатского областного суда
от 27 декабря 2000 г. N 44-Г-99

Президиум Камчатского областного суда рассмотрел дело по протесту председателя областного суда на заочнoe решение Петропавловск-Камчатского городского суда, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Глико" в пользу Д. долг в сумме 275 000 рублей и расходы по госпошлине 4360 рублей, а всего 279 360 рублей."

Заслушав доклад председательствующего председателя Камчатского областного суда, заключение прокурора области об удовлетворении протеста, президиум установил:

Д. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с 000 "Глико" сумме долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10 августа 1997 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 200 000 000 рублей (неденоминированных), а 9 июня 1998 года между ними был оформлен письменный график погашения задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ООО "Глико" своего обязательства по возврату суммы займа. По взаимному соглашению сторон сумма долга была определена в 400 000 деноминироваиных рублей. Ответчик часть долга в сумме 125 000 рублей погасил, в связи с чем просил суд взыскать остаток долга в размере 275 000 рублей

Рассмотрев дело, суд постановил указанное заочное решение.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене решении суда в связи о нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, президиум находит протест подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 106, 109 ГПК PCФCP, лица, участвующие в деле, и представители извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Повестка, адресованная государственным предприятиям, учреждениям, организациям, колхозам, иным кооперативным организациям, их объединениям, другим общественным организациям, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается на втором экземпляре повестки.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что 000 "Глико" было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи о нем оно было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела, привести свои возражения и довода по поводу заявленных исковых требований.

В силу же ст. 213-1 ГПК РСФСР, заочное решение по делу может быть вынесено лишь в том случае, если появившийся ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

Заочное решение Петропавловск-Камчатского городокого суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.