Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19 августа 2004 г. N А08-5300/04-2-11 Об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении положения двусторонней реституции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 19 августа 2004 г. N А08-5300/04-2-11
(извлечение)

Истец просит признать сделку по продаже автомобиля от 26.07.2002 г. недействительной и применить положения двусторонней реституции, возвратив имущество в конкурсную массу. Считает, что кооператив находясь в преддверии банкротства передал имущество ООО "П." в счет погашения задолженности. ООО "П." получило предпочтительное удовлетворение требований, Кроме того, сделка совершена с заинтересованным лицом.

Ответчик ООО "П." в судебное заседание не явился, отзыв не представил, неявка не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

04.10.2002 г. по заявлению ИМНС РФ N 9 по Белгородской области в отношении СПК "К." было возбужденно дело о несостоятельности. 01.04.2003 г. введена процедура наблюдения, а 01.07.2003 г. открыто конкурсное производство, предусматривающее ликвидацию должника.

Согласно п.3 ст. 103 ФЗ N 127 от 26.10.2002 г. сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Договор купли-продажи автомобиля госзнак А592РО от 05.06.2002 г. заключен в течение 6 месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

То обстоятельство, что оплата имущества по сделкам произошла путем зачета задолженности СПК "К." перед ООО "П.", свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований одного кредитора перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 05.06.2002 г. должен быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным п. 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Уставу ООО "П." участниками данного общества являются П.С. (85% уставного капитала) и Ф.К. (5% уставного капитала), СП. (5% уставного) и И.П. (5% уставного капитала).

Согласно учредительным документам СПК "К." членами кооператива являются так же указанные выше лица. Других членов кооператива не имеется.

На дату совершения оспариваемой сделки П.С. являлся одновременно руководителем СПК "К." и ООО "П.".

В силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд считает, что договор купли-продажи автомобиля госзнак А 592 РО заключен с заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Предпочтительное удовлетворение требований ООО "П." повлекло причинение убытков кредиторам СПК "К." вследствие нарушения принципа конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 168 ГК РФ сделка от 26.07.2002 г. по передаче автомобиля госзнак А 529 РО является недействительной по признаку ничтожности поскольку совершена в нарушении п. 3 ст. 103 и ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 г.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки применяется двусторонняя реституция, по которой стороны возвращаются в положение предшествующее совершению сделки, а именно СПК "К." возвращается автомобиль, а ООО "П." подлежит включению в реестр кредиторов СПК "К." на сумму сделки равной 124524 рубля, из которых 77122 руб.84коп. долг СПК "К." перед ООО "П.", а 47401 руб.63 коп. доплата ООО "П." стоимости автомобиля по сделке.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176-179 АПК РФ арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать договор купли - продажи от 26.07.2002 г. автомобиля госзак А 592 РО недействительным и применить последствия недействительной сделки в виде возврата автомобиля марки GRAND CHEKOKEE, черного цвета, госзнак А 592 РО, кузов 104998, техпаспорт 77 BE 368540, идентификационный номер IJCZB8Y2TY10499 от 05.06.2002 г. в конкурсную массу СПК "К.", а ООО "П." в число конкурсных кредиторов на сумму 124524 рубля.

3. Взыскать с ООО "П." в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

4. Решение направить сторонам.