Решение Арбитражного суда Белгородской области от 3 сентября 2004 г. N А08-7172/02-15-5 О взыскании долга за ремонт автобусов, выполненный силами учреждения уголовно-исправительной системы в соответствии с программой расширения сферы трудового использования осужденных. Спор связан с выбором надлежащего ответчика: владелец автобусов или Департамент как заказчик. Несмотря на отсутствие договора, выполненные работы должен оплатить владелец автобусов на основании норм о неосновательном обогащении, поскольку отремонтированный автобус принадлежит ему и он пользуется результатами выполненных работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 3 сентября 2004 г. N А08-7172/02-15-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2005 г. N А08-7172/02-15-5 настоящее решение оставлено в силе

Учреждение ЮС-321/7 УИН МЮ РФ по Белгородской области обратилось а Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "АТП И" о взыскании 354898 руб. 46 коп. долга за ремонт автобусов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.05.2003 г. решение суда от 11.12.2002 г. оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции ФАСЦО от 21.10.2003 решение по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, заявили о слушании дела в их отсутствие.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Белгородской области, ГУ "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта администрации Белгородской области Управление исполнения наказаний Минюста России по Белгородской области.

ГУ "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта администрации Белгородской области" в отзыве на исковое заявление сообщило, что, поскольку свободная отпускная цена на ремонт транспорта с Управлением не согласовывалась, документы, подтверждающие выполнение работ по ремонту транспорта представлены не были, зачет задолженности территориальному дорожному фонду на сумму 84804 руб. с ЮС-321/7 УИН РФ по Белгородской области и с Управлением исполнения наказаний Минюста России по Белгородской области не проводился, оплату выполненных работ должен произвести ответчик.

Управление исполнения наказаний Минюста России по Белгородской области в отзыве на исковое заявление пояснило, что ему денежные средства из областного бюджета на финансирование генерального соглашения от декабря 1999 г. не выделялись зачет в дорожный фонд не производился. Оплату за выполненные работы должен осуществить ответчик.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, третьих лиц, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Белгородской области от 15.09.1997 г. утверждена программа расширения сферы трудового использования осужденных и стабилизации финансового состояния в учреждениях уголовно-исправительной системы Белгородской области до 2000 года. Перечнем мероприятий к указанной программе на 2000 год предусмотрен ремонт силами уголовно-исполнительной системы пассажирских автобусов в количестве 80 штук. Заказчиком определен Департамент автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, а источником финансирования определен бюджет Белгородской области.

Во исполнение Постановлений главы администрации Белгородской области N 427, N 372-94 между Управлением исполнения наказаний по Белгородской области (подрядчик) и Управлением автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области (заказчик) было заключено в декабре 1999 года генеральное соглашение. В соответствии с данным соглашением подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кузовов автобусов и другие работы, а заказчик подготовить и утвердить график поставки автобусов в ремонт. Заказчик обязался оплатить подрядчику выполненные работы по согласованной с заказчиком цене.

Согласно договоренности с ОАО "АТП И" Учреждением ЮС-321/7 УИН Минюста России по Белгородской области был произведен ремонт автобусов в количестве 6 штук:

Автобус марки ЛАЗ-695 на сумму 109980 руб. (счет-фактура N 905 от 906.12.2000 г., протокол учреждения свободной отпускной цены на ремонт автобуса ЛАЗ-695 заказ N 283 от 30.09.2000 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 1819 от 06.12.2000 г., по доверенности N 311 от 05.12.2000 г. через Р.Ю.П.

Автобус марки ПАЗ-3205 на сумму 66966 руб. (счет-фактура N 924 от 15.12.2000 г., протокол учреждения свободной отпускной цены на ремонт автобуса ПАЗ заказ N 338 от 30.09.2000 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 1850 от 15.12.2000, доверенность N 323 от 14.12.2000 г. через Р.Ю.П.

Автобус марки ПАЗ на сумму 65400 руб. (счет-фактура от 31.12.2000 г., протокол учреждения свободной отпускной цены на ремонт автобуса ПАЗ заказ N 450 от 06.12.2000 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 27 от 11.01.2001 г., доверенность N 7 от 09.01.2001 г. через Р.Ю.П.

Автобус марки ЛАЗ-695 на сумму 102600 руб. (счет-фактура N 380 от 30.07.2001 г., протокол учреждения свободной отпускной цены заказ N 481 от 15.01.2001 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 775 от 31.07.2001, доверенность N 162 от 30.07.2001 г.

Автобус марки ЛАЗ на сумму 105600 (счет-фактура N 421 от 07.006.2000 г., протокол учреждения свободной отпускной цены заказ N 143 от 28.04.2000 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 792 по доверенности N 115 через Р.Ю.П.

Автобус марки ЛАЗ-697 на сумму 78000 руб. (счет-фактура N 589 от 01.08.2000 г., протокол учреждения свободной отпускной цены заказ N 145 от 28.06.2000 г.). Отремонтированный автобус ОАО "АТП И" получило по накладной N 1117 по доверенности N 160 через Р.Ю.П.

Итого на общую сумму 528546 руб.

Задолженность на сумму 173647,54 руб. была погашена.

Зачет задолженности в территориальный дорожный фонд на сумму иска ни Управлению исполнения наказаний Минюста России по Белгородской области, ни Учреждению ЮС-321/7 УИН МЮ РФ по Белгородской области произведен не был в с вязи с тем, что ответчик до сентября 2000 г. не представил ГУ "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта администрации Белгородской области" документы, подтверждающие выполнение работ. А поскольку с сентября 2000 г. зачеты прекращены, выполненные работы остались неоплаченными.

Суд полагает, что, несмотря на то, что сторонами не был заключен договор на выполнение работ по ремонту автобуса, с учетом изложенных обстоятельств, выполненные работы должен оплатить ответчик на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку отремонтированный автобус принадлежит ему и он пользуется результатами выполненных работ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОАО "АТП И" в пользу Учреждения ЮС-321/7 УИН М МЮ РФ по Белгородской области 354898 руб. 46 коп. основного долга.

3. Взыскать с ОАО "АТП И" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 8697 руб. 96 коп.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.