Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10 апреля 2006 г. N А08-1445/06-22 О взыскании долга по договору энергоснабжения по спору о превышении ответчиком договорных объемов электропотребления. Обязанность потребителя оплачивать энергоснабжающей организации стоимость отклонений предусмотрена договором. Ссылка ответчика на неприменимость данного пункта к спорным отношениям в связи с тем, что он не является участником оптового рынка, судом отклонена, т.к. в соответствии с ГК РФ стороны свободны в определении условий договора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 10 апреля 2006 г. N А08-1445/06-22
(извлечение)

ОАО "БСК" обратилось в суд с иском к ООО "ПК "С" о взыскании 121888 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения, рассчитанного с учетом отклонений фактического потребления от договорной величины.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сослался на то, что условие договора об оплате стоимости потребленной электроэнергии с учетом отклонений фактического потребления от договорной величины, относится только к участникам оптового рынка электроэнергии, каковым ответчик не является. Считает также расчет долга, представленный истцом, неправильным.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором от 1.01.2005 г. ОАО "БСК" (Энергоснабжающая организация) обязалось отпускать ООО "ПК "С" (Потребитель) электрическую энергию в объемах и количестве, определенных договором, а Потребитель - оплачивать ее согласно условиям договора.

Пунктом 8.9. договора предусмотрено, что при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорного объема в расчетном периоде сверх нормативного уровня по инициативе Потребителя последний оплачивает Электроснабжающей организации стоимость отклонений, определяемую как произведение полной величины отклонений на тариф, утвержденный РЭК, и на соответствующий коэффициент согласно "Методике расчета отклонений объемов фактического производства (потребления) электрической энергии участников оптового рынка от объемов их планового почасового производства (потребления)", утвержденной Приказом Федеральной службы по тарифам от 24.08.2004 г. N 44-э/э и постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 г. "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Нормативный уровень отклонений фактического потребления от договорной величины получения электрической энергии установлен в объеме 2 %.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного приказа Федеральной службы по тарифам от 24.08.2004 г. следует читать как "N 44-э/3"

Расчет стоимости отклонений приведен в Приложении N 5 к договору.

Согласно представленному истцом Отчету о превышении и невыборе договорных объемов электропотребления за период с мая по июль 2005 г. отклонение от договорных объемов в сторону увеличения потребления в июле и августе составило, соответственно, 5,92 % и 5,06 %; отклонение от договорных объемов в сторону уменьшения потребления в мае и июне составило, соответственно, 43 % и 32,38 %.

Данные о фактическом потреблении, указанные в Отчете, ответчиком не оспариваются. Возражений против примененных истцом тарифов также не высказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, согласно приведенной в приложении N 5 к договору методике, составляет 121888 руб. 76 коп.

Представленный ответчиком расчет не соответствует методике расчета, указанной в приложении N 5 к договору, поэтому суд считает его необоснованным.

Довод ответчика о том, что условие договора, предусмотренное пунктом 8.9., не должно применяться к нему, так как он не является участником оптового рынка, суд не может принять во внимание.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд считает, что определенное сторонами в договоре условие об оплате потребленной электроэнергии, с учетом отклонений объемов фактического потребления от договорных, не противоречит требованиям закона. Оснований считать его недействительным в силу ст. 168 ГК РФ у суда не имеется.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПК "С" в пользу ОАО "БСК" долг по договору энергоснабжения - 121888 руб. 76 коп. и расходы по оплате госпошлины - 3937 руб. 78 коп., а всего - 125826 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.