Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13 марта 2013 г. по делу N 33-909/2013 (извлечение) (ключевые темы: специальный стаж - отпуск без сохранения заработной платы - трудовая пенсия по старости - тяжелые условия труда - список N 2)

Определение Верховного суда Чувашской Республики
от 13 марта 2013 г. по делу N 33-909/2013
(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего, судей, при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску М.А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики - Чувашии о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе истца М.А.Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований М.А.Г. о признании незаконным решения Управления ПФР в г. Чебоксары ЧР от ... года N, возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики - Чувашии обязанности по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов начального профессионального обучения на ... фабрике по профессии формировщика трикотажных изделий с 16 января 1989 года по 19 марта 1989 года, периода работы с 01 января 1991 года по 15 августа 1994 года в количестве отработанных дней в качестве формовщика трикотажных изделий на ... фабрике 3 года 7 месяцев 15 дней, а всего за период с 20 марта 1989 года по 15 августа 1994 года - 5 лет 4 месяца 25 дней и по досрочному назначению трудовой пенсии по старости с 18 июля 2012 года отказать.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

М.А.Г. обратилась в суд с иском (последнее уточнение от 26 ноября 2012 года) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов:

- начального профессионального обучения на ... фабрике по профессии формировщика трикотажных изделий с 16 января 1989 года по 19 марта 1989 года,

- работы с 01 января 1991 года по 15 августа 1994 года всего 3 года 7 месяцев 15 дней в качестве формировщика трикотажных изделий на ... фабрике, а всего за период с 20 марта 1989 года по 15 августа 1994 года - 5 лет 4 месяца 25 дней без учета административного отпуска и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18 июля 2012 года.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от ... года за N ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом пенсионным органом в подсчет специального стажа включено фактически отработанное истицей время 5 лет 23 дня с учетом ее нахождения в административных отпусках. При этом указывает, что ею отработаны все дни, административные отпуска в спорный период ею не оформлялись, а справка N от ... , выданная ОАО "Волжская Текстильная Компания", и лицевые счета по ее заработной плате за 1992-1994 года не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

В судебном заседании истец М.А.Г., ее представители М.Г.Н. и адвокат исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, вновь привели их суду.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Чувашской Республики - Чувашии, третьи лица ОАО "Волжская Текстильная Компания" и Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судом вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований об обязании ответчика включить в специальный стаж период с 20 марта 1989 года по 15 августа 1994 года всего 5 лет 4 месяца 25 дней и назначении пенсии с момента обращения, в апелляционной жалобе М.А.Г. просит его отменить в указанной части, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В своей жалобе заявитель указывает, что сведения ОАО "Волжская Текстильная Компания" от 20 ноября 2012 года о том, что в 1992 году она находилась в административном отпуске 1 месяц 9 дней, в 1993 году - 1 месяц 6 дней, в 1994 году - 1 месяц 17 дней, что в общей сумме составило 4 месяца 2 дня, являются недостоверными, а доказательствам, положенным судом в основу своего решения, как-то: справка ОАО "Волжская Текстильная Компания" от ... года N, лицевые карточки за 1989-1994 годы, дана неправильная оценка.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца М.А.Г., ее представителей, поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика УПФ в ..., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Список N 2 производств, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в соответствии с кодом 2210200а-19373 предусматривает профессию формировщик трикотажных изделий, занятый формированием чулочно-носочных и перчаточных изделий.

Из материалов дела следует, что М.А.Г. работала с 20 марта 1989 года по 15 августа 1994 года в качестве формировщика трикотажных изделий на ... фабрике, что подтверждается трудовой книжкой и справкой уточняющей особый характер работы от ... года.

Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... М.А.Г. отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией, так как фактическая продолжительность специального стажа по списку N 2 на основании уточняющей справки работодателя N от ... года составляет 5 лет 9 месяцев 13 дней, а требуемая продолжительность стажа в возрасте 52 года - 6 лет.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда Управлением Пенсионного фонда не засчитаны спорные периоды работы истца, так как на основании справки работодателя N от ... года, истец в 1992 году находилась в административном отпуске 1 месяц 9 дней, в 1993 году - 1 месяц 6 дней, в 1994 году - 1 месяц 17 дней, что в общей сумме составило 4 месяца 2 дня.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Судом первой инстанции со ссылкой на справку работодателя N от ... года, лицевые карточки истца и ее личную карточку установлено, что в спорные периоды М.А.Г. находилась в административных отпусках, которые не подлежат включению в специальный стаж работы, в связи с чем на дату обращения истец не имела требуемого специального стажа - 6 лет.

Данный вывод суда мотивирован и подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом первой инстанции по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК Российской Федерации. Судебная коллегия находит этот вывод правильным.

Проверяя доводы истца о том, что весь период трудовой деятельности в данной профессии она работала постоянно и не имела административных отпусков, судебная коллегия пришла к выводу, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации М.А.Г. не представлены доказательства документального подтверждения своей постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работе, предусмотренной Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Доводы апелляционной жалобы об имеющейся справки работодателя от ... года, в которой не содержится сведений о нахождении истца в административных отпусках, являются несостоятельными, так как в данной справке также содержатся сведения о нахождении М.А.Г. в административных отпусках в 1992 году - 1 месяц 9 дней, в 1993 году - 1 месяц 6 дней, в 1994 году - 1 месяц 17 дней со ссылкой на даты и номера приказов работодателя.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Апелляционную жалобу истца М.А.Г. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: