Статья 54

Информация об изменениях:

Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. ГС N 133-III в статью 54 настоящего Регламента внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 54

1. По решению ответственного комитета законопроект с сопроводительным письмом за подписью председателя комитета может быть направлен в государственные органы, организации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также для проведения научной и юридической экспертизы.

2. Государственно-правовое управление аппарата Государственного Собрания не позднее чем в 10-дневный срок осуществляет правовую экспертизу законопроекта на соответствие Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, основным отраслевым законодательным актам, Конституции Республики Саха (Якутия) и республиканским законам, а также проверяет перечень актов республиканского законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного законопроекта. Государственно-правовое управление аппарата Государственного Собрания проводит также лингвистическую экспертизу законопроекта.

3. Государственно-правовое управление аппарата Государственного Собрания на основании результатов правовой экспертизы законопроекта готовит заключение, в котором должны быть даны ответы на следующие вопросы:

а) соответствует ли законопроект Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, основным отраслевым законодательным актам, Конституции Республики Саха (Якутия) и республиканским законам? Если в заключении устанавливается несоответствие законопроекта Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, основным отраслевым законодательным актам, Конституции Республики Саха (Якутия) и республиканским законам, должно быть указано, какому акту не соответствует законопроект и в чем выражается это несоответствие;

б) не нарушена ли внутренняя логика законопроекта, нет ли противоречий между разделами, главами, статьями, частями и пунктами законопроекта? Если такие противоречия есть, они должны быть названы конкретно, а также необходимо дать рекомендации, как можно устранить данные противоречия;

в) полностью ли приведен перечень актов республиканского законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием данного законопроекта? Если приведен неполный перечень актов, следует указать акты, которые в этом перечне не приведены.

4. Заключение Государственно-правово