Решение Арбитражного суда Магаданской области от 25 января 2005 г. N А37-3853/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Момент начала течения срока определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 25 января 2005 г. N А37-3853/04

Арбитражный суд Магаданской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N1 по Магаданской области к ООО "Фирма Ирида" о взыскании 100 руб.

установил:

Межрайонная ИМНС РФ N1 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ирида" налоговой санкции в сумме 100руб. по решению NИС-02-13/1085 от 18.06.2004 г.

В заявлении налоговый орган сослался на материалы выездной налоговой проверки ответчика.

Ответчик письменный отзыв, иных документов по существу заявленных требований не представил. В судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Межрайонной ИМНС РФ N1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Фирма Ирида" по соблюдению налогового законодательства по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. В ходе проверки налоговым органом установлено нарушение ответчиком п.3 ст.346.32 НК РФ, а именно - срока представления налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003 года. Указанное нарушение зафиксировано в акте выездной налоговой проверки N/02Д162 от 02.06.2004г. по результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение NИС-02-13/1085 от 18.06.2004г. о привлечении ООО "Фирма Ирида" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. В указанный в требовании срок ответчик сумму налоговой санкции не уплатил, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход установлен п.3 ст.346.32 НК, а именно - не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. в данном случае - не позднее 20.07.2003г., поскольку налоговым периодом по указанному налогу, согласно ст.346.30 НК РФ, признается квартал.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2003 года представлена ответчиком 28.07.2003 г., что подтверждается отметкой налогового органа о ее принятии, т.е. с нарушением установленного п.3 ст.346.32 НК РФ срока, что влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.119 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

При этом, Налоговый Кодекс не регламентирует порядок и сроки фиксации описанного выше правонарушения, а также день его обнаружения. Следовательно, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в п.37 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5, п.12 Информационного письма от 17.03.2003г. N71, момент начала течения срока, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления данного правонарушения.

О нарушении ответчиком срока представления декларации заявителю стало известно 28 июля 2003 года - в день ее фактического представления, о чем свидетельствует отметка налогового органа на представленной декларации. В связи с этим заявление о взыскании сумм налоговых санкций за данное правонарушение могло быть предъявлено в суд не позднее 28 января 2004 года. Фактически это было сделано 02.12.2004г.

При этом, тот факт, что решение о привлечении к налоговой ответственности было принято заявителем по результатам выездной налоговой проверки, в данном случае правового значения не имеет.

При указанных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.