Решение Арбитражного суда Магаданской области от 28 июля 2004 г. N А37-1020, 1939/04 Ответчиком не представлены доказательства того, что договор кредитной линии заключен им под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение

Решение Арбитражного суда Магаданской области
от 28 июля 2004 г. N А37-1020, 1939/04

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2005 г. N Ф03-А37/04-1/3910 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Магаданской области рассмотрел в заседании дело по иску ОАО КБ "Магаданский" к ООО "Кроун" о взыскании 2 114 563 руб. 28 коп. и встречному иску ответчика о признании договора недействительным установил:

ОАО КБ "Магаданский" (далее - "истец") с последующим уточнением цены иска обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Кроун" о взыскании 2 114 563 руб. 28 коп., в том числе -

- долг по кредиту - 1 500 000 руб.,

- проценты -

Между ОАО КБ "Магаданский" (далее - банк) и ООО "Кроун" 04.01.2003 г. был заключен договор о предоставлении кредитной линии N 01-01-2003 от 04.01.2003 г. (далее -кредитный договор) по которому ООО "Кроун" банком была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в соответствии с графиком указанном в кредитном договоре на сумму 1500000 рублей, сроком до 29.12.2003 г., под 24 процента годовых, за обслуживание ссудного счета с комиссией в размере 6 процентов годовых и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора под 60 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ООО "Кроун" были заключены договора залога:

- договор залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (товары в обороте) от 04.01.2003 г. о залоге товаров в обороте, согласно приложения N 1 к указанному договору на сумму 495 639,29 рублей.

- договор залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (оборудование) от 04.01.2003 г. о залоге оборудования, согласно приложения N 1 к указанному договору на сумму 261 409,40 рублей. - договор ипотеки N 01-01-2003 от 25.04.2003 г. о залоге нежилого здания "Электроремонтный цех" с характерными данными, указанными в договоре на сумму 1200 000 рублей.

23.12.2003 г. от "Кроун" поступило заявление N 34 от 22.12.2003 г. о пролонгации кредитного договора сроком до одного года. ОАО КБ "Магаданский" согласился пролонгировать срок возврата основного долга по кредитному договору на определенных условиях указанных в дополнительном соглашении от 29.12.2003 г. к кредитному договору, сроком до 29.03.2004 г., с которыми ООО "Кроун" согласился.

В последующем к вышеуказанным договорам залога были заключены дополнительные соглашения по увеличению срока возврата кредита.

В период кредитования ООО "Кроун" по кредитному договору до конца 2003 г. условия кредитного договора не нарушал. После пролонгации кредитного договора ООО "Кроун" нарушил п. 4.5. кредитного договора, не погасил задолженность по начисленным процентам и комиссии за январь 2004 г. На устные и письменные требования банка погасить задолженность по начисленным процентам и комиссии ООО "Кроун" не отреагировал. В последующем банк был вынужден установить в соответствии с п. 4.9. кредитного договора повышенную процентную ставку в размере 90 % годовых, о чем ООО "Кроун" был осведомлен.

В последующем с учетом допущенных нарушений условий кредитного договора со стороны ООО "Кроун", банк направил в адрес ООО "Кроун" письменное требование N Ю-4/981ф от 03.03.2004 г. о досрочном возврате выданного кредита и полного погашения задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и комиссии, в срок до 10.03.2004 г. Указанное требование ООО "Кроун" не выполнил. В связи с невыполнением данных требований банк оставил за собой право взыскать сумму задолженности по кредитному договору, начисленные просроченные проценты, комиссию и повышенные проценты в судебном порядке, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои обязательства по кредитному договору ООО "Кроун" выполнил не полностью, т.е.:

не возвращена сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, согласно приложения N 1;

не погашена образовавшаяся сумма задолженности по просроченным процентам с 01.01.2004 по 31.01.2004 г. в размере 43 196,72 рублей, согласно приложения N 1; не погашена образовавшаяся сумма задолженности по комиссии с 01.01.2004 по 31.01.2004 г. в размере 13 813,53 рублей, согласно приложения N 2;

- не погашена образовавшаяся сумма задолженности по повышенной процентной ставке с 01.02.2004 г. по 29.03.2004 г. в размере 213 580,44 рублей, согласно приложения N 1.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банком неоднократно направлялись ООО "Кроун" запросы по предоставлению остатков имущества (оборудования и товаров в обороте) на определенные даты и книгу записи залогов (по товару в обороте) с целью осуществления проверки заложенного имущества на его наличие, но ООО "Кроун" на указанные требования не отреагировал. Соответственно есть основание полагать, что данное имущество отсутствует в наличии, в размере определенном в договорах залога.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 309, 314, 334, 337, 348, 349, 393, 810, 811 ГК РФ и 2, 4-10, 36, 41, 90, 127 АПК РФ, - просим:

1. На период рассмотрения данного заявления, принять обеспечительную меру, в части запрета 000 "Кроун" отчуждение каким либо способом движимого имущества по:

- договору залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (товары в обороте) от 04.01.2003 г., на имущество, согласно приложения N 1 к указанному договору на сумму 495 639,29 рублей.

- договору залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (оборудование) от 04.01.2003 г., на имущество, согласно приложения N 1 к указанному договору на сумму 261 409,40 рублей.

2. Взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- начисленные просроченные проценты и комиссия в сумме 57 010 (пятьдесят семь тысяч десять) рублей 25 копеек;

- начисленные проценты по повышенной процентной ставке в размере 213 580 (двести тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 44 копейки;

- расходы по госпошлине в размере 20 453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по: договору залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (товары в обороте) от 04.01.2003 г., договор залога N 01-01-2003/2 движимого имущества (оборудование) от 04.01.2003 г. и договору ипотеки N 01-01-2003 от 25.04.2003 г.

Ответчик иск не признал и предъявил иск о признании договора недействительным по основаниям, установленным ст. 178 ГК РФ, в силу заблуждения.

По утверждению ответчика, при заключении договора, исходя из содержания п. 1.1. договора он рассчитывал получить кредит в сумме 2 000 000 руб., однако впоследствии выяснилось, что общая сумма кредита составляет 1 500 000 руб.

По встречному иску было возбуждено дела N А-37-1839/04

По определению суда от 29.06.2004 г. на основании ст. 130 АПК РФ дела N А-37-1020/04-5 и N А-37-1939/04 объединены одно производство.

Встречный иск ответчика не подлежит удовлетворению на основании ст. 65 АПК РФ и ст. 178 ГК РФ

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 807 и 819 ГК, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и по своевременному и полному погашению ссуды и начисленных по ней процентам.

Остаток долга по ссуде, расчет процентов и неустойки согласован сторонами и соответствует условиям договора и требованиям ст. ст. 331, 809 и 811 ГК.

Предоставление кредита и частичное его погашение ответчиком подтверждаются договором, дополнительными соглашения, банковскими выписками по р/счету, расчетными документами и другими представленными в деле документами, а также актом сверки.

Предъявленная ответчику неустойка в общей сумме в соответствии со ст. 333 ГК соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому не подлежит уменьшению.

При этом принимаются во внимание размер остатка долга по кредиту и по процентам, период просрочки, частичное погашение долга и другие конкретные обстоятельства дела.

Соответствует условиям договоров залога и ст. ст. 349 и 350 ГК требование истца об обращении взыскания на остаток заложенного имущества, перечень которого приведен выше.

Определение начальной продажной цены остатка заложенного имущества в пределах согласованной сторонами в пунктах 5.3. договоров залога NN 118, 119 и 260 его стоимости в силу ст. 350 ГК и разъяснения Президиума ВАС РФ в п. 5 Обзора от 15.01.98 г. N 26 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При таком положении ссылки представителя ответчика на то, что стоимость заложенного имущества превышает сумму взыскания, не могут быть признаны убедительными, поскольку действительная стоимость реализация имущества в любом случае не может превышать суммы взыскания по настоящему решению.

Причем, в пунктах 5.7. этих договоров залога стороны предусмотрели, что если вырученные от продажи заложенного имущества суммы после поведения всех расчетов превышают размер обеспеченного залогом требования, разница подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд решил:

1. Отказать ООО "Кроун" в удовлетворении иска к ОАО КБ "Магаданский" о признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии N 01-01-2003 от 04.01.2003 г.

2. Взыскать с ООО "Кроун" в пользу ОАО КБ "Магаданский" долг по кредиту - 1500 000 руб., долг по комиссии - 13 813 руб. 53 коп., проценты - 414 683 руб. 06 коп. и возврат госпошлины - 22 172 руб. 82 коп., а всего - 1 950 669 руб. 41 коп.

3. В пределах общей суммы требований ОАО КБ "Магаданский" по договору о предоставлении кредитной линии N 01-01-2003 от 04.01.2003 г. в размере - 1950669 руб. 41 коп., - включая расходы по госпошлине, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Кроун" и переданное им в залог истцу по договору залога от 04.01.2003 г. N 01-01-2003/2 следующее имущество - "товары в обороте", - согласно по перечню, отраженному в спецификации - Приложение N 1, - к этому договору, установив его начальную продажную цену этого имущества в сумме - 495639 руб. 29 коп.

4. В пределах общей суммы требований ОАО КБ "Магаданский" по договору о предоставлении кредитной линии N 01-01-2003 от 04.01.2003 г. в размере - 1950669 руб. 41 коп., - включая расходы по госпошлине, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Кроун" и переданное им в залог истцу по договору залога от 04.01.2003 г. N 01-01-2003/1 следующее имущество - "оборудование", - согласно по перечню, отраженному в спецификации - Приложение N 1, - к этому договору, установив начальную продажную цену этого имущества в сумме - 261 409 руб. 40 коп.

5. В пределах общей суммы требований ОАО КБ "Магаданский" по договору о предоставлении кредитной линии N 01-01-2003 от 04.01.2003 г. в размере - 1937964 руб. 49 коп., - включая расходы по госпошлине, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Кроун" и переданное им в залог истцу по договору ипотеки от 25.04.2003 г. N 01-01-2003 нежилое здание - "Электроремонтный цех", - площадью 525 кв. м, инвентарный N 3983, расположенное на по ул. Советской, 15, в г. Магадане, установив его начальную продажную цену в размере - 1200000 руб.

6. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

7. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере - 6759 руб. 63 коп. (п/поручения от 26.03.04 г. N 262 и от 28.06.04 г. N 284 - остаются в настоящем деле).

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.