Постановление Администрации Магаданской области от 22 февраля 2007 г. N 48-па "О порядке проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций в Магаданской области" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па наименование настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст наименования в предыдущей редакции

Постановление Администрации Магаданской области
от 22 февраля 2007 г. N 48-па
"О порядке проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций в Магаданской области"

С изменениями и дополнениями от:

24 апреля, 8 декабря 2008 г., 18 ноября 2010 г., 30 января 2014 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Правительства Магаданской области от 31 июля 2014 г. N 627-пп настоящее постановление признано утратившим силу

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в преамбулу настоящего постановления внесены изменения

См. текст преамбулы в предыдущей редакции

В соответствии с постановлением администрации Магаданской области от 30 ноября 2006 г. N 423-па "Об утверждении порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций в Магаданской области" администрация Магаданской области постановляет:

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в пункт 1 настоящего постановления внесены изменения

См. текст приложения в предыдущей редакции

1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций в Магаданской области.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Магаданской области от 30 января 2014 г. N 57-пп в пункт 2 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на вице-губернатора Магаданской области - первого заместителя председателя Правительства Магаданской области Карпенко Н.Б.

3. Настоящее постановление подлежит официальному опубликованию.

Губернатор Магаданской области

Н. Дудов

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в наименование настоящего Порядка внесены изменения

См. текст Порядка в предыдущей редакции

Порядок
проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций в Магаданской области
(утв. постановлением Администрации Магаданской области от 22 февраля 2007 г. N 48-па)

С изменениями и дополнениями от:

24 апреля, 8 декабря 2008 г., 18 ноября 2010 г., 30 января 2014 г.

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 8 декабря 2008 г. N 489-па пункт 1 настоящего Порядка изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Орган исполнительной власти Магаданской области разрабатывает проект административного регламента исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг (далее - административный регламент)" и самостоятельно определяет организацию для проведения независимой экспертизы.

2. Утратил силу

Информация об изменениях:

См. текст пункта 2

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Магаданской области от 30 января 2014 г. N 57-пп в пункт 3 настоящего Порядка внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Срок проведения независимой экспертизы не может превышать одного месяца.

4. Уведомление о разработке проекта административного регламента, размещенное в сети Интернет, содержит следующую информацию:

- наименование административного регламента;

- наименование органа исполнительной власти Магаданской области, разработавшего проект административного регламента;

- почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым должны быть направлены заключения независимой экспертизы, замечания и предложения заинтересованных организаций.

Орган исполнительной власти Магаданской области, разработавший проект административного регламента, обязан принять и рассмотреть экспертные заключения, представленные организациями и заинтересованными лицами, и поступившие не позже срока, установленного для проведения независимой экспертизы, а также обеспечить получение не менее одного заключения независимой экспертизы.

5. Независимая экспертиза проектов административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг) проводится организациями, осуществляющими свою деятельность в соответствующей сфере.

6. Организация, проводившая независимую экспертизу, предоставляет органу исполнительной власти Магаданской области, разработавшему проект административного регламента, экспертное заключение, подписанное руководителем организации, проводившей экспертизу, или уполномоченным им лицом.

7. Экспертное заключение дается на проект одного административного регламента.

8. Экспертное заключение должно содержать следующие обязательные разделы:

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в подпункт а пункта 8 настоящего порядка внесены изменения

См. текст подпункта в предыдущей редакции

а) "Общие сведения", включающие:

- наименование проекта административного регламента исполнения государственной функции или и органа исполнительной власти Магаданской области, его разработавшего;

- основания для проведения независимой экспертизы;

- дату проведения независимой экспертизы;

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в подпункт б пункта 8 настоящего порядка внесены изменения

См. текст подпункта в предыдущей редакции

б) "Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции", в том числе связанные с:

абзац второй утратил силу

Информация об изменениях:

См. текст абзаца второго подпункта б пункта 8

- оптимальностью административных процедур исполнения государственных функций (избыточные согласования, визирования, необоснованная широта дискреционных полномочий должностных лиц, необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур и административных действий и др.);

- оптимальностью способов предоставления информации и др. Указанные недостатки могут подтверждаться:

- результатами опроса мнений потребителей государственной услуги;

абзац шестой утратил силу

Информация об изменениях:

См. текст абзаца шестого подпункта б пункта 8

абзац седьмой утратил силу

Информация об изменениях:

См. текст абзаца седьмой подпункта б пункта 8

- результатами анализа административных процессов, проведенных специалистами в сфере моделирования деловых процессов.

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в подпункт в пункта 8 настоящего порядка внесены изменения

См. текст подпункта в предыдущей редакции

в) "Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции после принятия и внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий принятия и внедрения административного регламента".

В данном разделе экспертная организация, проводящая независимую экспертизу, приводит оценку степени и порядка устранения недостатков, в связи с принятием и внедрением проекта административного регламента.

г) "Выводы заинтересованной организации по результатам проведенной экспертизы".

В данном разделе экспертная организация рекомендует проект административного регламента к принятию или к доработке.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Магаданской области от 30 января 2014 г. N 57-пп в пункт 9 настоящего Порядка внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

9. Орган исполнительной власти Магаданской области, разработавший проект административного регламента, размещает в сети Интернет на официальном сайте Правительства Магаданской области информацию о результатах независимой экспертизы.

10. Автор проекта административного регламента, получив экспертное заключение, а также предложения от заинтересованных организаций и лиц, в течение месяца дорабатывает проект регламента с учетом результатов экспертизы, анализа, замечаний и предложений заинтересованных организаций и готовит справку об учете замечаний заинтересованных организаций.

11. Утратил силу

Информация об изменениях:

См. текст пункта 11.

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 24 апреля 2008 г. N 144-па настоящее постановление дополнено приложениями N 1, 2

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 657-па в настоящее приложение внесены изменения

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение N 1

к Порядку проведения независимой

экспертизы проектов административных

регламентов исполнения государственных

функций в Магаданской области

Примерная форма экспертного заключения

Экспертное заключение
на проект административного регламента исполнения
государственной функции

С изменениями и дополнениями от:

18 ноября 2010 г.

1. Общие сведения

1.1. Настоящее экспертное заключение дано на проект административного регламента

исполнения государственной функции ____________________________________________________________________________

(наименование проекта административного регламента)

1.2. Данный проект административного регламента разработан________________________

__________________________________________________________________________________

(наименование органа исполнительной власти области, разработавшего проект

административного регламента)

1.4. Дата проведения независимой экспертизы "_____" _________________ 200___года.

2. Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции

Типичными недостатками сложившейся практики исполнения государственной функции или

предоставления государственной услуги являются:

2.2. Недостатки, связанные с оптимальностью административных процедур исполнения

государственной функции или предоставления государственной услуги,________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(избыточные согласования, визирования, необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур

и административных действий и др.)

Подтверждением указанных недостатков являются:

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);

публикации в средствах массовой информации (указать); результаты анализа административных

процессов, проведенного специалистами в сфере моделирования деловых процессов

(указать)

2.3. Недостатки, связанные с оптимальностью способов предоставления

информации,_______________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Подтверждением указанных недостатков являются:

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);

жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации

в средствах массовой информации (указать); результаты анализа административных

процессов, проведенного специалистами в сфере моделирования деловых процессов

(указать)

2.4. Иные недостатки______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Подтверждением указанных недостатков являются_____________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);

жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации в

средствах массовой информации (указать); результаты анализа административных

процессов, проведенного специалистами в сфере моделирования деловых процессов

(указать)

3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения
государственной функции или предоставления государственной
услуги после внедрения административного регламента и отсутствие
отрицательных последствий внедрения административного регламента

3.1. Характеристика устранения недостатков сложившейся практики исполнения

государственной функции или предоставления государственной услуги при внедрении

административного регламента.

Внедрение административного регламента позволит___________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в разделе 2

настоящего приложения, будут устранены)

3.2. Достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после

внедрения административного регламента.

Первый вариант:

Однако внедрение административного регламента_____________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(не обеспечит устранения недостатков, указанных в разделе 2

заключения; не обеспечит достаточного устранения недостатков,

указанных в разделе 2 заключения)

Рекомендации по доработке проекта административного регламента с целью обеспечения

устранения недостатков, указанных в разделе 2 заключения:

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Второй вариант:

При внедрении административного регламента недостатки, указанные в разделе 2

заключения, будут устранены_______________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(полностью, в достаточной степени)

3.3. Отсутствие (наличие) отрицательных последствий внедрения административного

регламента.

Первый вариант:

Внедрение административного регламента не будет иметь отрицательных последствий.

Второй вариант:

Внедрение административного регламента будет иметь следующие отрицательные

последствия_______________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Рекомендации по доработке проекта административного регламента с целью обеспечения

недопущения указанных отрицательных последствий___________________________________

__________________________________________________________________________________

4. Выводы по результатам проведенной экспертизы

4.1. Замечания по результатам проведенной экспертизы.

Первый вариант:

По результатам проведенной экспертизы имеются замечания по проекту

административного регламента:

4.1.1. Замечания по отдельным административным процедурам и административному

регламенту в целом:

- замечания по оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков

выполнения административных процедур и административных

действий__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

- замечания по устранению избыточных административных действий, в том случае, если

это не противоречит федеральному и областному законодательству____________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

- замечания по соблюдению требований к удобству и комфорту мест предоставления

государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест

получения информации и мест заполнения необходимых

документов________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

- иные замечания по отдельным административным процедурам и административному

регламенту в целом________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

4.1.2. Замечания по полноте и правильности оформления административного регламента,

его недостаточности или избыточности______________________________________________

__________________________________________________________________________________

4.1.3. Иные замечания_____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Второй вариант:

По результатам проведенной экспертизы замечания по проекту административного

регламента отсутствуют.

4.2. Проект административного регламента рекомендуется:

- к доработке в соответствии с замечаниями и повторному проведению независимой

экспертизы;

- к доработке в соответствии с замечаниями и принятию (без повторного проведения

независимой экспертизы);

- к принятию без замечаний.

Информация об изменениях:

Постановлением Администрации Магаданской области от 18 ноября 2010 г. N 567-па в настоящее приложение внесены изменения

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение N 2

к Порядку проведения независимой

экспертизы проектов административных

регламентов исполнения государственных

функций в Магаданской области

Примерная форма справки
об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан

Справка
об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан
по проекту административного регламента исполнения
государственной функции или предоставления
государственной услуги

С изменениями и дополнениями от:

18 ноября 2010 г.

__________________________________________________________________________________

(наименование проекта административного регламента)

разработанного____________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(наименование органа исполнительной власти области, разработавшего проект

административного регламента)

1. Общие сведения
об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан

В процессе проведения независимой экспертизы проекта административного регламента

получены экспертные заключения от____________________________________организаций.

1.1. Учет замечаний независимых экспертов.

Первый вариант:

Экспертные заключения не содержат замечаний по проекту административного

регламента.

Второй вариант:

Замечания, изложенные в экспертных заключениях,___________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(общая характеристика учета замечаний: замечания полностью учтены

в процессе доработки проекта; замечания частично учтены в процессе

доработки проекта (по неучтенным замечаниям дать краткое

обоснование нецелесообразности их учета)

1.2. Учет замечаний и предложений организаций и граждан. Первый вариант:

Замечания и предложения от организаций и граждан отсутствуют. Второй вариант:

Получены замечания и предложения от_______________________________________________

организаций и ______________________________________от___________________граждан.

Получены замечания и предложения__________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(общая характеристика учета замечаний и предложений: замечания и предложения

полностью учтены в процессе доработки проекта; замечания и предложения

частично учтены в процессе доработки проекта (по неучтенным замечаниям и

предложениям дать краткое обоснование нецелесообразности их учета)

2. Сведения об учете замечаний независимых экспертов

2.1.______________________________________________________________________________

(наименование организации)

Экспертное заключение организации_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(не содержит замечаний; содержит____замечания)

Замечания по проекту административного регламента_________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(содержание замечаний)

Полученные замечания полностью (частично) учтены (не учтены) в процессе доработки

проекта___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

(детальная характеристика учета замечаний

или обоснование нецелесообразности их учета)

2.2.______________________________________________________________________________

(наименование организации)

3. Сведения об учете замечаний и предложений организаций и граждан

3.1.______________________________________________________________________________

(наименование организации или сведения о гражданине)

Полученные замечания и предложения полностью (частично) учтены (не учтены) в

процессе доработки проекта________________________________________________________

(детальная характеристика учета замечаний и предложений или обоснование

нецелесообразности их учета)

3.2.______________________________________________________________________________

(наименование организации или сведения о гражданине)