Определение Магаданского городского суда от 11 декабря 2006 г. N 2-1954/06 Пропущенный процессуальный срок истцом на подачу кассационной жалобы, подлежит восстановлению, так как срок пропущен по уважительной причине (извлечение)

Определение Магаданского городского суда
от 11 декабря 2006 г. N 2-1954/06
(извлечение)

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 декабря 2006 г. ходатайство Хмельницкой Оксаны Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. установил:

Хмельницкая О.А. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. по иску Хомякова Владимира Мстиславовича к Хмельницкой Оксане Анатольевне, Хмельницкому Игорю Анатольевичу, Хмельницкой Дарье Игоревне в лице ее законных представителей Хмельницкой Оксаны Анатольевны и Хмельницкого Игоря Анатольевича, третьим лицам МУ г. Магадана "Горжилсервис", МУП г. Магадана "РЭУ-6", МПР РФ "Магаданская Специализированная Морская Инспекция" о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Хмельницкая О.А. просит восстановить срок на кассационное обжалование вышеуказанного решения в связи с тем, что в судебном заседании она не присутствовала и мотивированное решение суда получила по почте только 15.11.06.

Представитель ответчика Хмельницкой О.А. - Спирин В.Н. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

В судебное заседание не явились ответчики: Хмельницкий И.А. - о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и Хмельницкая О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явились также представители третьих лиц: МУ г. Магадана "Горжилсервис", МУП г. Магадана "РЭУ-6", МПР РФ "Магаданская Специализированная Морская Инспекция", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, истца, прокурора, руководствуясь ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство Хмельницкой О.А. в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Участвующий в деле прокурор полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела N 2-1954/06, решением Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. по иску Хомякова Владимира Мстиславовича к Хмельницкой Оксане Анатольевне, Хмельницкому Игорю Анатольевичу, Хмельницкой Дарье Игоревне в лице ее законных представителей Хмельницкой Оксаны Анатольевны и Хмельницкого Игоря Анатольевича о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения исковые требования Хомякова В.М. удовлетворены. Срок на обжалование постановленного 07.11.2006 года судом решения установлен с 10 ноября 2006 года. Кассационная жалоба на указанное решение была подана Хмельницкой О.А. в Магаданский городской суд с пропуском установленного срока - 27.11.2006 г.

Из протокола судебного заседания от 07.11.06 г. следует, что ответчик Хмельницкая О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебном заседании не присутствовала. Согласно отметки почтового органа на конверте, мотивированное решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. получено Хмельницкой О.А. 15.11.2006 г. Кассационная жалоба на решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. принята почтовым органом к отправке - 25.11.06 г., о чем свидетельствует отметка почтового органа на конверте с кассационной жалобой.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайство Хмельницкой Оксаны Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. удовлетворить.

Восстановить Хмельницкой Оксане Анатольевне срок на подачу кассационной жалобы на решение Магаданского городского суда от 07.11.2006 г. по иску Хомякова Владимира Мстиславовича к Хмельницкой Оксане Анатольевне, Хмельницкому Игорю Анатольевичу, Хмельницкой Дарье Игоревне в лице ее законных представителей Хмельницкой Оксаны Анатольевны и Хмельницкого Игоря Анатольевича о расторжении договора поднайма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней.