Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
- Главная
- Закон Ставропольского края от 28 сентября 2007 г. N 43-кз "Об Уставном суде Ставропольского края" (отменен)
- Раздел II Общие правила производства в Уставном суде (ст.ст. 31-86)
- Глава 8. Общие процедурные правила рассмотрения дел в Уставном суде (ст.ст. 48-74)
- Статья 53. Требования Уставного суда
Статья 53. Требования Уставного суда
Статья 53. Требования Уставного суда
1. Требования Уставного суда о предоставлении текстов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел, сведений и других материалов; о заверении документов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследований, экспертиз; об установлении определенных обстоятельств; о привлечении специалистов; о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.
2. Требования Уставного суда должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен Уставному суду в течение десяти дней со дня получения этих требований, если иной срок не указан Уставным судом.
3. Расходы, связанные с выполнением органами государственной власти Ставропольского края, государственными органами Ставропольского края, государственными учреждениями Ставропольского края, государственными унитарными предприятиями Ставропольского края требований Уставного суда, несут эти органы и организации. Расходы иных организаций и лиц возмещаются из средств бюджета Ставропольского края в порядке, установленном Правительством Ставропольского края.
4. Отказ или уклонение от рассмотрения либо исполнения, нарушение сроков рассмотрения либо исполнения, неисполнение или ненадлежащее исполнение требований Уставного суда, а также умышленное введение Уставного суда в заблуждение влекут установленную федеральным законодательством ответственность.