Раздел VI. Критерии оценки доклада о результатах и основных направлениях деятельности субъекта бюджетного планирования

Раздел VI. Критерии оценки доклада о результатах и основных направлениях деятельности субъекта бюджетного планирования

1. Критерии для оценки раздела I доклада субъекта бюджетного планирования:

- насколько полно сформулированные цели охватывают направления деятельности субъекта бюджетного планирования;

- соответствие заявленных целей и тактических задач субъекта бюджетного планирования стратегическим целям и основным задачам в области экономического и социального развития МОГО "Ухта" и относящимся к сфере деятельности субъекта бюджетного планирования;

- соответствие заявленных целей основным направлениям бюджетной и налоговой политики МОГО "Ухта" на среднесрочный период;

- соответствие заявленных целей и тактических задач основным направлениям развития отрасли в соответствии с концепцией (программой, основными направлениями) развития;

- соответствие заявленных целей полномочиям субъекта бюджетного планирования;

- соответствие тактических задач субъекта бюджетного планирования целям субъекта бюджетного планирования (задачи достаточны для достижения цели, но не избыточны);

- соответствие тактических задач субъекта бюджетного планирования полномочиям субъекта бюджетного планирования;

- соответствие заявленных показателей требованиям достаточности и объективности;

- соблюдение преемственности формулировок целей, тактических задач и показателей деятельности;

- степень достижения целей, решения тактических задач субъектом бюджетного планирования;

- соответствие выбранных показателей, характеризующих достижение целей, тактических задач требованиям, определенным Методическими рекомендациями по подготовке Докладов;

- обоснование ситуации, когда недостигнутые плановые показатели отчетного периода устанавливаются в качестве плановых показателей планового периода;

- обоснование ситуаций, когда сочетается значительное недовыполнение одних тактических задач и перевыполнение других;

- обоснование значительного перевыполнения (недовыполнения) по большинству плановых показателей.

2. Критерии для оценки раздела II доклада субъекта бюджетного планирования:

- обоснованность доходов;

- обоснование значительного перевыполнения (недовыполнения) по большинству плановых показателей;

- описание мер субъекта бюджетного планирования, влияющих на улучшение показателей.

3. Критерии для оценки раздела III доклада субъекта бюджетного планирования:

- полнота распределения финансовых ресурсов субъекта бюджетного планирования по целям, тактическим задачам, целевым программам и непрограммной деятельности;

- соответствие приведенных бюджетных ассигнований решению Совета МОГО "Ухта" о местном бюджете на соответствующий финансовый год;

- обоснованность встраивания целей и задач деятельности субъекта бюджетного планирования по программам в общую структуру целей и задач субъекта бюджетного планирования, увязка бюджетных целевых программ и непрограммной деятельности с целями и тактическими задачами субъекта бюджетного планирования;

- доля расходов по программам в общем объеме расходов.

4. Критерии для оценки раздела IV доклада субъекта бюджетного планирования:

- полнота информации о фактическом значении показателей за отчетный год, планируемом значении показателей за текущий, очередной финансовые годы и плановый период;

- обоснование взаимосвязи между объемом финансовых ресурсов и результатами деятельности субъекта бюджетного планирования;

- описание мер субъекта бюджетного планирования, влияющих на улучшение показателей;

- оценка предполагаемых мер по повышению эффективности расходования финансовых ресурсов;

- наличие значений показателей, позволяющих дать количественную оценку ожидаемой результативности деятельности субъекта бюджетного планирования в среднесрочной перспективе;

- эффективность и результативность расходования финансовых ресурсов.