Приложение. Инвестиционная программа "Замена сетевых насосов на станции первого подъема (Водозабор на р. Уса)", проведение проектно-изыскательских работ на ВОС и КОС ООО "Водоканал-Сервис" на 2011 год

Приложение

Инвестиционная программа
"Замена сетевых насосов на станции первого подъема (Водозабор на р. Уса)", проведение проектно-изыскательских работ на ВОС и КОС ООО "Водоканал-Сервис" на 2011 год
(утв. решением третьей сессии Совета муниципального образования городского округа "Усинск" четвертого созыва 21 июня 2011 г. N 61)

С изменениями и дополнениями от:

29 сентября 2011 г.

1. Введение

ООО "Водоканал-Сервис"

169710 Республика Коми, г. Усинск, ул. Транспортная, 2

тел. (82144) 28-0-67

Генеральный директор Солопов Юрий Григорьевич

Полное фирменное наименование Предприятия - Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" - присвоено со 2 марта 2007 года, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия 11 N 001674187) с присвоением ГРН 107 110 600 0514 и Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (серия 11 N 001573258) с присвоением ИНН 110 602 1884, выданными инспекцией ФНС России по г. Усинску Республики Коми.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" коммунальные ресурсы, которые ООО "Водоканал-Сервис" оказывает на территории МО ГО "Усинск", являются регулируемыми видами деятельности, а само Предприятие в данном случае рассматривается как организация коммунального комплекса.

ООО "Водоканал-Сервис" - коммерческая организация. Согласно Уставу, основными видами деятельности предприятия является забор, очистка и распределение воды; сбор и очистка сточных вод.

2. Основные положения технического задания

1. Инициатор инвестиционной программы - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

2. Разработчик инвестиционной программы - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

3. Исполнитель инвестиционной программы - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

4. Анализ существующего состояния насосного оборудования насосной станции первого подъема (Водозабор на р. Уса) и необходимость проведения проектно-изыскательских работ для внедрения гипохлорита натрия для обеззараживания питьевых вод на водоочистной станции (ВОС) и сточных вод на канализационных очистных сооружениях (КОС) ООО "Водоканал-Сервис".

4.1. Насосная станция I-го подъема, построенная в 1979 году, оборудована шестью артезианскими агрегатами типа 20А-18х3 Свесского насосного завода (Сумской обл., Украина). Дата выпуска агрегатов - 1985 г. Дата ввода агрегатов в эксплуатацию - 1989 г. Средний ресурс насосов с момента ввода в эксплуатацию до капитального ремонта с учетом запасных частей - 6000 часов (8,3 мес.). Цикл текущего межремонтного периода - 4000 часов (6 мес.). Исполнение электродвигателей - наводное. Подлинное предназначение данных агрегатов - откачка балластовых вод нефтеналивных танкеров.

В ходе эксплуатации агрегатов, по мере износа резинометаллических подшипников, запрессованных в крестовины и находящихся в секциях вертикального напорного трубопровода, было принято решение уменьшить количество секций на 4-х агрегатах. Причина тому высокая стоимость подшипников и других запчастей, и стоимость поставки как заводом-изготовителем из Украины, так и вышедшим с коммерческим предложением предприятием "Уралпромтехцентр" из г. Екатеринбурга.

В результате два агрегата, в период паводка с высоким уровнем воды в реке, оказались в зоне затопления на 5-8 метров. Вследствие этого возникла необходимость ежегодного подъема электродвигателей с силовыми кабелями питания на верхнюю отметку насосной станции. Это привело к ежегодным дополнительным затратам по демонтажу и обратной установке электродвигателей на насосы. Силовые кабели питания такого сечения () не предназначены для частого демонтажа (монтажа) и поэтому изоляция не выдерживает постоянных механических воздействий, что приводит к выходу из строя кабелей.

Электродвигатели по конструкции исполнения - вертикальные. Статорная обмотка намотана шиной и укладывается в пазы железа в виде отдельных, на заводе изготовленных секций, что создает определенные проблемы при перемотке сгоревших электродвигателей. В Российской Федерации данный вид работ по перемотке таких электродвигателей не производится.

Прямой пуск данных электродвигателей мощностью 250 кВт создает большие пусковые токи, превышающие 3000 ампер, что приводит к значительному износу дорогостоящего пускового оборудования.

В силу своей оригинальной конструкции рабочие колеса насосов неремонтнопригодны и тем более не изготавливаются в нашем регионе. Для работы в новых экономических условиях необходимо применение оборудования с высокими технологическими и экономическими показателями. В водопроводно-канализационном хозяйстве это особенно актуально для насосного оборудования. В настоящее время требуются моноблочные погружные насосы с большим межремонтным пробегом, экономичные и простые в эксплуатации. Прогрессивные потребители отдают предпочтение погружным насосам, способные работать под водой. Такие насосные агрегаты на рынке существуют, особенно в импортном исполнении.

Была проведена определенная работа с технико-коммерческими предложениями предприятий-поставщиков данного вида насосного оборудования с целью оптимального соотношения технических параметров скважинного насоса: требуемых подачи и напора, частоты вращения, диаметра скважин и т.д. Выбрано предложение, удовлетворяющее всем нашим требованиям, от представительства немецкой фирмы KSB AG в России (ОООКСБ).

Концерн KSB AG (Германия) является одним из мировых лидеров производства насосов для коммунального хозяйства. Фирма имеет разветвленную сеть сервисных центров, осуществляющих монтаж, пуско-наладку, техническое обслуживание и ремонт оборудования в России.

ООО КСБ предложило погружной скважинный насос типа UPA 350-180/3А с электродвигателем UMA 300D 250/22, мощность 200 кВт, 400 В, 50 Гц.

Насос рассчитан на бесперебойную работу в течение 15-20 лет, без какого либо вмешательства. Необходим только периодический мониторинг таких параметров как температура обмоток электродвигателя, потребление тока и напор насоса, для того чтобы своевременно обнаружить возможные повреждения. Демонтаж агрегата в рамках регулярных профилактических осмотров не требуется.

Основные преимущества погружных насосов KSB:

- водонепроницаемость кабельного ввода по всей длине за счет многократной защиты от проникновения влаги. Следствием чего является: эксплуатационная надежность не снижается даже при повреждении оболочки кабеля;

- вал из коррозийно-устойчивой нержавеющей стали, благодаря чему обеспечен длительный срок службы;

- оптимальные параметры проточной части, оснащенной специальной гидравликой с высоким КПД;

- повышенная износостойкость проточной части (спец. напыление);

- электродвигатель, находясь в воде, охлаждается интенсивнее двигателя агрегата 20А-18х3 надводного исполнения;

- особенно низкое потребление электроэнергии, благодаря использованию новейших технологий энергоемкости и т.д.

А эффект применения насосного агрегата с преобразователем частоты вращения ротора электродвигателя (ПЧ) очевиден:

- легкоуправляемая производительность насоса в зависимости от частоты вращения;

- резкое снижение пусковых токов и ударных нагрузок, как на сеть перекачки, так и на электрическую сеть.

4.2. На водоочистной станции и очистных сооружениях канализации традиционным методом обеззараживания питьевой воды и сточных вод является хлорирование. Этот метод основан на способности хлора и его соединений угнетать ферментные системы микробов. Несмотря на определенные недостатки, хлор и его соединения обладают длительным обеззараживающим действием, поддерживают эпидемиологическую безопасность питьевой воды при транспортировке к потребителю по водопроводной сети большой протяженности. По целому ряду обстоятельств такая схема обеззараживания питьевой воды перестала отвечать требованиям, предъявляемым к обработке воды города.

Рассмотрим основные причины, потребовавшие модернизацию системы обеззараживания водопроводной воды города. Обеззараживание воды газообразным хлором, завозимым в контейнерах в сжиженном виде, имеет ряд недостатков:

1. хлор является сильнодействующим ядовитым веществом, вследствие чего водоочистная станция и очистные сооружения канализации становятся опасными промышленными объектами;

2. возможность утечки хлора представляет опасность для обслуживающего персонала, а также и населения города;

3. необходимость хранения большого запаса хлора на станции.

Предприятие, где используется и хранится хлор, представляет большую опасность.

Транспортировка хлора на объекты, расположенные в черте города, связана с потенциальным риском аварии с тяжелыми последствиями как для окружающей среды, так и для людей. Применение жидкого хлора требует неукоснительного соблюдения "Правил по производству, транспортированию, хранению и потреблению хлора" (ПБ 09-594-03), в связи с чем затраты на обеспечение мер безопасности при использовании жидкого хлора многократно превышают затраты на само хлорирование.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривает страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта и взимание страховых взносов с потребителей сжиженного хлора. Концепция отказа от использования жидкого хлора в процессах производства питьевой воды поддерживается Российской ассоциацией водоснабжения и водоотведения.

На водоочистной станции и очистных сооружениях канализации ежегодно расходуется 42 тонн сжиженного хлора. Поставка контейнеров с жидким хлором в количестве 42 контейнеров (24 контейнер на водоочистной станции и 18 контейнеров на очистные сооружения канализации) осуществляется повагонно один раз в год. В соответствии с Правилами ПБ 09-594-03 хранение контейнеров на складе хлора должно быть из расчета трехсуточного запаса. Базисный склад хлора отсутствует. Хранение, транспортировка и использование жидкого хлора связаны с необходимостью постоянного контроля за состоянием оборудования, склада хлора, организации специальных защищенных площадок для хранения пустых контейнеров, оборудованных сигнализацией и системой видеонаблюдения. На объектах задействована команда газоспасателей - нештатное аварийно-спасательное формирование. Основная задача предприятия - минимизация последствий возможной аварийной ситуации.

Исследования последних лет показали, что хлорирование не полностью гарантирует безопасность питьевой воды по микробиологическим показателям. Данному методу присущи существенные технологические недостатки, в частности невысокая эффективность в отношении вирусов. Ряд патогенных микроорганизмов обладает устойчивостью к действию хлора и его производных. В эпидемиологическом плане особую опасность представляют вирусы, которые по сравнению с бактериями более устойчивы к воздействию химических реагентов.

Таким образом, сложившаяся ситуация с обеззараживанием водопроводной воды и сточных вод требует замены жидкого хлора другими реагентами с целью повышения эпидемиологической безопасности питьевого водоснабжения города, экологической безопасности производственного процесса, а также эффективности обеззараживания воды на водоочистной станции и сточных вод на очистных сооружениях канализации. В качестве альтернативы жидкому хлору выбран гипохлорит натрия. По сравнению с хлором гипохлорит натрия является более простым в применении, малотоксичным, безопасным в эксплуатации реагентом.

Применение гипохлорита натрия имеет ряд технологических преимуществ по сравнению с традиционной обработкой воды жидким хлором:

- при использовании и хранении гипохлорита натрия практически отсутствует выделение газообразного хлора;

- производительность системы дозирования гипохлорита натрия может регулироваться в автоматическом режиме;

- при внедрении технологии обеззараживания воды гипохлоритом натрия используются существующие помещения;

- данная технология неподведомственна Ростехнадзору;

- нет необходимости в оборудовании и средствах безопасности;

- использование гипохлорита натрия позволит обеспечить соответствие качества питьевой воды гигиеническим требованиям и нормам, экологическую и технологическую безопасность и высокую эксплуатационную надежность объект;

- переход на гипохлорит натрия позволит ликвидировать высокотоксичное хлорирование.

Стоимость станции обеззараживания питьевой воды гипохлоритом натрия для очистных сооружений канализации составляет 10532 тыс.руб., для водоочистной станции - 8059 тыс.руб. В стоимость входят проектные работы, все необходимое оборудование, автоматика, монтаж, пусконаладка и обучение персонала.

Для приготовления раствора гипохлорита натрия используется поваренная соль класса "Экстра". На 1 кг активного хлора (а.х) необходимо 3 кг соли и 3 квт электроэнергии. В сутки для обеззараживания питьевой воды и очищенных сточных вод необходимо 109 кг активного хлора.

Годовой расход соли составит:

109 кг (а.х) х 3 кг (соль) х 365 дней = 119355 кг

Стоимость 1 кг соли составляет 7 рублей.

Соответственно затраты: 119355 х 7 = 835485 рублей

Годовой расход электроэнергии:

109 кг (а.х) х 3 кВт х 365 дней = 119355 кВт

Стоимость 1 кВт электроэнергии составляет 3 рубля.

Соответственно затраты: 119355 х 3 = 358065 рублей.

Итого затраты на приготовления гипохлорита натрия на год составят:

835485 + 385065 = 1193550 руб.

Стоимость 1 тонны жидкого хлора равна - 41800 рублей.

Расход жидкого хлора для обеззараживания питьевой воды и очищенных сточных вод на год составляет - 42 тонны

Соответственно затраты на приобретение жидкого хлора на год составляют:

41800 х 42 = 1755600 рублей.

ГАРАНТ:

Здесь и далее по тексту нумерация разделов приводится в соответствии с источником

5. Цели, задачи разработки инвестиционной программы

5.1. Целью разработки инвестиционной программы является развитие инженерной инфраструктуры, обеспечение технологической безопасности объектов систем водоснабжения на территории МО ГО "Усинск".

5.2. Задачами инвестиционной программы являются бесперебойное водоснабжение города.

5.3. Значения целевых индикаторов и их показателей приведены в форме N 1 "Паспорта инвестиционной программы ООО "Водоканал-Сервис".

6. План технических мероприятий по бесперебойному водоснабжению города ООО "Водоканал-Сервис"

N п/п	Наименование работ
1.	Замена насосного оборудования на насосной станции первого подъема (Водозабор на р. Уса)
2.	Проектно-изыскательские работы ВОС
3.	Проектно-изыскательские работы КОС

7. Сроки выполнения мероприятий инвестиционной программы

N п/п	Наименование работ	Срок выполнения
1.	Замена насосного оборудования на насосной станции первого подъема (Водозабор на р. Уса)	2011 г.
2.	Проектно-изыскательские работы ВОС	2011 г.
3.	Проектно-изыскательские работы КОС	2011 г.

3. Паспорт инвестиционной программы организации коммунального комплекса

"Замена
сетевых насосов на станции первого подъема (Водозабор на р. Уса), проектно-изыскательские работы на водоочистной станции и канализационных очистных сооружениях ООО "Водоканал-Сервис" на 2011 год

Наименование организации коммунального комплекса:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

Наименование программы:

"Замена сетевых насосов на станции первого подъема (Водозабор на р. Уса), проектно-изыскательские работы на водоочистной станции и канализационных очистных сооружениях ООО "Водоканал-Сервис" на 2011 год

Цели и задачи:

Развитие инженерной инфраструктуры, обеспечение технологической безопасности объектов систем водоснабжения и бесперебойное водоснабжение на территории МО ГО "Усинск".

Затраты
ООО "Водоканал-Сервис" при монтаже погружных скважинных насосов UPA 350-180 на станции первого подъема

Информация об изменениях:

Решением Совета муниципального образования городского округа "Усинск" Республики Коми от 29 сентября 2011 г. N 68 в пункт 1 настоящего приложения внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Монтаж оборудования будет осуществляться силами ООО "Водоканал-Сервис" под руководством поставщика данного оборудования. Основное оборудование поставляет поставщик на сумму 4 981 тыс.руб., в которую включается стоимость насосов на сумму - 3 327 тыс.руб., стоимость шкафа управления для 2 насосов с преобразователем частоты - 1 654 тыс.руб. за счет бюджетных средств.

Стоимость вспомогательных материалов, необходимых в монтаже и наладке вспомогательного и основного оборудования и заработная плата работников, занятых в монтаже оборудования составляет 730 тыс.руб. В перечень материалов входит: уголки, швеллера, труба, задвижки, листовой металл.

2. Проектно-изыскательские работы ВОС на сумму 800 тыс.руб. - бюджетное финансирование.

3. Проектно-изыскательские работы КОС на сумму 700 тыс.руб. - бюджетное финансирование.

Долевое финансирование затрат:

Приобретение основного и вспомогательного оборудования для насосной станции первого подъема (водозабор на р. Уса), проведение проектно-изыскательских работ на ВОС и КОС на сумму 7128 тыс.руб. за счет местного бюджета и изменению не подлежит.

Средства ООО "Водоканал-Сервис" 730 тыс.руб.

Оценка экономии затрат

В основу настоящего расчета положены исходные данные ООО "Водоканал-Сервис", которые рассчитаны на сравнении действующих вертикальных насосов (скважинный насос Сумского насосного завода, мощностью двигателя 250 кВт) и предлагаемых насосов (погружной насос UPA 350-180 мощность двигателя 205 кВт).

1. Сравнение энергозатрат:

Расход электроэнергии рассчитан по следующей формуле:

, где

Э - расход электроэнергии;

N - мощность двигателя;

Т - количество рабочих часов в год, 4224 часа;

КПД насоса UPA 350-180 - 92%;

КПД насоса 20А 18х3 - 93,4%

Общее потребление электроэнергии насосов на Водозабор р. Уса за 12 месяцев 2010 г. составляет 3 023 820 кВт.

Показатели	Ед-ца измер.	Скважинный насос Сумского насосного завода, мощностью двигателя 250 кВт (2 насоса)	Погружной скважинный насос UPA 350-180 мощность двигателя 205 кВт (2 насоса)	Экономия
1. Расход электроэнергии	кВт	1 972 608	1 593 293	+379 315
2. Затраты по электроэнергии	Руб.	5 385 219,84	4 349 689,34	+1 035 530,5

Таким образом, экономия электроэнергии при использовании насоса UPA 350-180 в год составит 1 035 530,5 руб. или 19,2%. Общая экономия по электроэнергии на станции первого подъема Водозабор р. Уса составит 12,5% (379,3/3023,8*100).

Информация об изменениях:

Решением Совета муниципального образования городского округа "Усинск" Республики Коми от 29 сентября 2011 г. N 68 в пункт 2 настоящего приложения внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Сравнение затрат по техническому обслуживанию, капитальному и текущему ремонту:

Показатели	Ед-ца измер.	Скважинный насос Сумского насосного завода, мощностью двигателя 250 кВт (2 насоса)	Погружной скважинный насос UPA 350-180 мощность двигателя 205 кВт (2 насоса)	Экономия
1. Межремонтный период (капитальный)	Час	4 000	0
2. Затраты по текущему, кап. ремонту	Руб.	729 739,28	0	+729 739,28

Межремонтный период капитального ремонта погружного скважинного насоса UPA 350-180 мощность двигателя 205 кВт составляет 10-15 лет.

Экономия затрат по техническому обслуживанию, капитальному и текущему ремонту 729 739,28 руб. в год.

Расчет срока окупаемости

(Срок окупаемости) = (Стоимость оборудования)/(Экономию)

Наименование объекта модернизации	Стоимость оборудования, тыс.руб.	Ожидаемая экономия, тыс.руб./год	Ориентировочный срок окупаемость, год
Погружной скважинный насос UPA 350-180 мощность двигателя 205 кВт (2 насоса)	3 327,61	1 765,27	3,2
Шкаф управления для 2 насосов, с преобразователем частоты	1 654,21
Дополнительные затраты на вспомогательные материалы и заработную плату работников, занятых в монтаже оборудования	730,00

Срок окупаемости устанавливаемого оборудования при учете экономии электроэнергии, экономии затрат по техническому обслуживанию и ремонтных работ составляет 3,2 года.

Экономический эффект

В результате установки насосов на станции первого подъема Водозабор р. Уса по итогам года произойдет снижение полученных показателей по электроэнергии, что, в свою очередь, будет учтено при расчете затрат на следующий финансовый год на водоснабжение.

Затраты на единицу продукции:

1 765,27 : 3 640 = 0,48 руб.

При экономически обоснованном тарифе, снижение тарифа на питьевую воду составит 0,48 руб.