Приложение N 3

Приложение N 3

к постановлению администрации

МО ГО "Сыктывкар"

от 12 сентября 2012 г. N 9/3493

Порядок
проведения и критерии оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ МО ГО "Сыктывкар"

1. Настоящий Порядок определяет правила оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ МО ГО "Сыктывкар" (далее - целевая программа).

2. Оценка эффективности реализации целевой программы осуществляется Управлением экономики и анализа администрации МО ГО "Сыктывкар" (далее - Управление экономики и анализа) по итогам ее реализации за отчетный год и в целом за весь период реализации программы на основе информации, представляемой Куратором целевой программы по форме, установленной Управлением экономики и анализа.

3. Информация для оценки эффективности реализации целевой программы представляется Куратором целевой программы в Управление экономики и анализа до 15 февраля года, следующего за отчетным.

4. Для оценки эффективности реализации целевой программы применяются:

целевые индикаторы (показатели) целевой программы;

коэффициент достижения запланированных индикаторов (показателей);

коэффициент освоения средств из всех источников финансирования на реализацию целевой программы в отчетном периоде.

5. Оценка эффективности реализации целевой программы осуществляется по форме и в соответствии с критериями согласно приложению к настоящему Порядку.

6. Результаты оценки эффективности реализации целевой программы представляются Управлением экономики и анализа до 15 марта года, следующего за отчетным, главе администрации МО ГО "Сыктывкар", в Департамент финансов администрации МО ГО "Сыктывкар".

Приложение

к Порядку проведения и критериям

оценки эффективности реализации

долгосрочных целевых программ

МО ГО "Сыктывкар"

Критерии оценки основаны на балльном принципе и отражают степень достижения показателя результата реализации целевой программы при фактически достигнутом уровне расходов на реализацию целевой программы из всех источников финансирования в отчетном периоде.

1. Для оценки состояния целевого индикатора (показателя) используется следующая форма:

Наименование целевого индикатора (показателя)	Состояние целевого индикатора (показателя)			Критерии оценки состояния целевого индикатора (показателя)
	план	факт	отклонение	при снижении - 0 баллов	при достижении - 1 балл	при росте - 2 балла

Оценка состояния целевого индикатора (показателя) определяется на основании отклонения фактического значения целевого индикатора (показателя) в отчетном периоде от его планового значения.

Полученные оценки суммируются по соответствующим целевым индикаторам (показателям), и определяется итоговая сводная оценка состояния целевых индикаторов (показателей) по следующей форме:

Наименование целевого индикатора (показателя)	Оценка состояния целевого индикатора (показателя)
Целевой индикатор (показатель) 1	количество баллов
Целевой индикатор (показатель) 2	количество баллов
Целевой индикатор (показатель) ...	количество баллов
Итоговая сводная оценка	сумма баллов по строкам

2. На основании сводной оценки состояния целевых индикаторов (показателей) определяется коэффициент достижения запланированных целевых индикаторов (показателей) путем отношения (деления) суммы баллов итоговой сводной оценки к общему количеству целевых индикаторов (показателей) целевой программы.

3. Для получения итогового коэффициента оценки эффективности, на основании которого делается вывод об эффективности целевой программы, коэффициент достижения запланированных целевых индикаторов (показателей) умножается на коэффициент освоения средств на реализацию целевой программы из всех источников финансирования в отчетном периоде (определяется путем соотношения объема освоенных средств к объему средств, предусмотренных на реализацию программы).

4. Эффективность реализации целевой программы определяется по следующей форме:

Вывод об эффективности целевой программы	Итоговый критерий оценки эффективности
Программа реализуется неэффективно	менее 0,5
Эффективность целевой программы снизилась по сравнению с запланированной	0,5 - 0,79
Эффективность целевой программы находится на уровне запланированной	0,8 - 1
Эффективность целевой программы повысилась по сравнению с запланированной	более 1