Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 5 октября 2004 г. N А47-7490/2004-19ГК
(извлечение)
Иск заявлен о взыскании 22202 руб. 41 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе: 21843 руб. 17 коп. - основного долга, 359 руб. 24 коп. - процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Отводов составу суда не заявлено.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что на основании агентского договора N 21-1065, от 23.12.2003 г. на выполнение функций сбыта тепловой энергии и прием платежей от потребителей тепловой энергии, истец предъявляет к взысканию и получает имеющуюся задолженность по отпущенной тепловой энергии (пункт 1.1. договора), по юридическим лицам, находящимся с ним в договорных отношениях.
В соответствии с пунктами 1.1., 3.1.1. договора энергоснабжения N 931370, от 01.01.2004 г. в счет оплаты потребленной ответчиком электроэнергии, истец обязуется выставить счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и принять денежные средства в счет оплаты потребления, а ответчик - оплатить принятую тепловую энергию в следующем порядке (пункты 6.7., 6.8. договора): оплата фактически потребленной тепловой энергии производится на основании счета-фактуры истца, плановые платежи - до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин; окончательный расчет - до 9 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета, с исключением сумм плановых платежей. За расчетный период устанавливается календарный месяц. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.
Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.
Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате потребленной тепловой энергии, выполнены ненадлежащим образом.
В судебном заседании было установлено, что задолженность ответчика сложилась за период с января 2004 г. по февраль 2004 г. на основании счетов-фактур N 3653, от 31.01.2004 г. на сумму 38 925 руб. 26 коп., N 5921, от 29.02.2004 г. на сумму 38 712 руб. 97 коп., из которых (по двум счетам-фактурам): 226 руб. 46 коп. - стоимость химически очищенной воды, 77 411 руб. 77 коп. - стоимость отопления (тепловой энергии) за периоды с 01.01.2004 г. по 01.02.2004 г., а также с 01.02.2004 г. по 01.03.2004 г.
Платежными поручениями N 137, от 24.02.2004 г. на сумму 27203 руб. 56 коп. и N 147, от 24.03.2004 г. на сумму 28591 руб. 50 коп. задолженность за отопление была ответчиком частично погашена и на день обращения истца в арбитражный суд составила 21616 руб. 71 коп.
Таким образом, сумма основного долга, предъявленная истцом, составляет 21843 руб. 17 коп. - основного долга, в том числе: 21 616 руб. 71 коп. - стоимости отопления, 226 руб. 46 коп. - стоимости химически очищенной воды.
На основании пункта 4.1.2. договора N 931370, от 01.01.2004 г. ответчик обязан оплачивать тепловую энергию и химическую очищенную воду.
В письменном заявлении (л. д. 112), ответчик пояснил, что предъявление истцом стоимости химической воды считает обоснованным и сумму в размере 226 руб. 46 коп. признает в полном объеме.
Согласно пунктам 4.1.1. и 4.1.14. договора N 931370, от 01.01.2004 г., ответчик обязан соблюдать условия, режимы и величины теплопотребления, согласованные договором, в том числе возвращать обратную сетевую воду после систем теплопотребления с температурой не более чем на 3 градуса Цельсия выше значения, установленного температурным графиком. В случае превышения Абонентом температуры обратной сетевой воды или при отсутствии у Абонентов средств измерений, регистрирующих температуру воды в подающем и обратном трубопроводах, средние за расчетный период температуры, определяются по температурному графику.
При превышении Абонентом (ответчиком) среднесуточной температуры обратной сетевой воды более, чем на 3 градуса Цельсия по отношению к графическому значению, Энергоснабжающая организация производит расчет за теплоэнергию по температурному графику работы источника (пункт 5.6. договора).
Истцом в материалы дела представлен график работы тепловых сетей от Сакмарской ТЭЦ на 2003-2004 г.г., регулирующий температуру обратной сетевой воды для потребителей, устанавливающий температурный график - 50 градусов Цельсия.
Ответчиком в материалы дела представлены ведомости учета параметров теплопотребления за январь и февраль 2004 г. (л. д. 77, 78), документально подтверждающие возврат обратной сетевой воды с превышением, установленного договором, температурного режима.
С учетом указанной методики расчета, третьим лицом истцу были переданы данные по отоплению ответчика, составляющие соответственно: за январь 2004 г. - 99,6 Гкал, за февраль 2004 г. - 99,023 Гкал.
Указанный объем тепловой энергии был ответчиком частично оплачен. Оставшаяся сумма задолженности составила 21616 руб. 71 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе установленными договорными величинами, выставленными и частично оплаченными счетами-фактурами, ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетом истца, подтверждено третьим лицом в судебном заседании.
За несвоевременную оплату поставленной энергии, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисляет проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 14 %, за периоды с 10.02.2004 г. по 23.02.2004 г., с 10.03.2004 г. по 23.03.2004 г. (со следующего дня после дня конечного срока оплаты, установленного договором) в сумме, 359 руб. 24 коп.
Всего истец просит взыскать с ответчика 22202 руб. 41 коп., в том числе: 21843 руб. 17 коп. - основного долга, 359 руб. 24 коп. - процентов.
Ответчик не согласен с предъявленными требованиями частично по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что стоимость химически очищенной воды ими признается в полном объеме. В отношении стоимости обратной сетевой воды, возвращенной с превышением установленного температурного графика, ответчик возражает, так как ссылается на то, что перегрев по их приборам учета зафиксирован не был, оборудование надлежащим образом технически обслуживается, представив договор N 325/03, от 12.09.2003 г. о техническом обслуживании узлов учета тепловой энергии.
Истец пояснил, что никаких штрафных санкций ответчику ими не предъявляется, так как начисление стоимости обратной сетевой воды произведено в соответствии с условиями договора, и по данным, переданным самим ответчиком.
Суд находит требования истца обоснованными по следующим обстоятельствам.
Факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период ответчиком не оспаривается, признается в отзыве на исковое заявление, и подтвержден материалами дела.
В соответствии с условиями обязательства по порядку оплаты обратной сетевой воды, в договоре предусмотрены специальные условия по расчету сторон при превышении температурного графика, в соответствии с которыми истцом были предъявлены к оплате спорные счета. Расчет был произведен истцом на основании ведомостей учета параметров теплопотребления, переданных ответчиком, и у суда отсутствуют основания для его критической оценки, поскольку ответчик, самостоятельно их произвел и не оспаривает.
Доводы ответчика о том, что его приборы находились в исправном состоянии и ими "перегрев" не зафиксирован, в рассматриваемом случае не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств возврата обратной сетевой воды с температурой менее чем на 3 градуса Цельсия выше значения, установленного температурным графиком, поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам дела. Кроме того, надлежащее состояние приборов учета ответчика, истцом не оспаривается, и составленные на их основе ведомости истцом принимаются, так как в данном случае речь о каком-либо "перегреве", влекущем применение штрафных санкций не идет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность по оплате потребленной ими тепловой энергии выполнена своевременно в полном объеме, то есть пользование денежными средствами (потребленными услугами) другого юридического лица отсутствовало.
При обязанности должника произвести оплату товаров, работ или услуг денежными средствами, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате энергии, однако последний своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, что требования истца о взыскании процентов подтверждаются материалами дела, соответствуют ст. ст. 309, 310, 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме. Однако, при взыскании процентов, суд на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяет ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения - 13 %, и взыскивает их в сумме 333 руб. 55 коп.
Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 22176 руб. 72 коп., в том числе: 21843 руб. 17 коп. - основного долга, 333 руб. 55 коп. - процентов. В остальной части иска отказывается.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу, в полном объеме относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. Ответчик на основании подпункта 2 пункта 3 ст. 5 Закона "О государственной пошлине" от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Станция технического ремонта автомобилей" Оренбургской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Оренбургэнерго", г. Оренбург 22176 руб. 72 коп., в том числе: 21843 руб. 17 коп. - основного долга, 333 руб. 55 коп. - процентов. В остальной части иска отказать.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2004 г.
Решение изготовлено в полном объеме 6 октября 2004 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 5 октября 2004 г. N А47-7490/2004-19ГК (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании