Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2004 г. N А47-9876/2003-17ГК Суд удовлетворил иск вкладчика к товариществу на вере о взыскании доли в складочном капитале в связи с прекращением участия в товариществе (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 6 февраля 2004 г. N А47-9876/2003-17ГК
(извлечение)

Гуляев Павел Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском к товариществу на вере "Южный Урал" о взыскании доли в складочном капитале в размере 75568 руб. в натуре.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ТНВ "Южный Урал" часть стоимости имущества, соответствующей его доле в складочном капитале равной 75568 руб., в натуре, в виде трактора или комбайна в технически исправном состоянии.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 АПК РФ, считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с выпиской из приказа N 11 от 05.02.2004 полным товарищем Шегуровым В.Л. принято решение о передаче Гуляеву П.Д. в счет имущественного пая установки для гранулирования комбикормов из легковесных компонентов Е 8 ДГБ, заводской N 186371, двигатель N 40698, мощностью 75 квт/час, балансовой стоимостью 72833 руб. и 1 550 кг цемента по цене 1770 руб. за тонну общей стоимостью 2743 руб. 50 коп.

В силу ст. 84 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Как следует из материалов дела, согласно списку собственников, утвержденному 15.10.1999, Гуляев П.Д. является собственником имущественного пая, находящегося в товариществе на вере "Южный Урал", на сумму 75568 руб.

10.01.2003, а затем 18.03.2003 истец направил письменное заявление в товарищество о выделе ему имущественного пая в связи с прекращением участия в товариществе, так как по состоянию здоровья с 18.06.2001 он трудовую деятельность в товариществе не осуществляет. В соответствии с почтовыми уведомлениями N 46142027042063 и N 4614422700139 заявление Гуляева П.Д. ответчиком получено. Однако имущественный пай Гуляеву П.Д. не выделен.

Пунктом 1 статьи 83 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора, который подписывается всеми полными товарищами.

Учредительный договор товарищества на вере "Южный Урал" подписан полным товарищем Шегуровым В.Л. 06.10.1999 и зарегистрирован распоряжением администрации Сакмарского района 18.10.1999 за N 538-р

В соответствии с выпиской из списка вкладчиков ТНВ "Южный Урал" от 02.12.2003 Гуляев П.Д. является вкладчиком имущественного пая в сумме 75568 руб.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 85 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании финансового года вкладчик товарищества на вере имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Пунктом 11.1 "а" Учредительного договора товарищества на вере "Южный Урал" предусмотрено право вкладчика выйти из товарищества по окончании финансового года, при этом вкладчику выплачивается его вклад в складочном капитале товарищества в денежной или натуральной форме, в том числе продукцией собственного производства. Выплата производится после утверждения отчета за финансовый год, в котором вкладчик вышел из товарищества, и в срок до 6 месяцев.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск и заявлено о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 09.01.2002 об отказе в иске Гуляеву П.Д. к товариществу на вере "Южный Урал" о взыскании 75 568 руб. - доли участника из складочного капитала товарищества.

Однако иск о взыскании с товарищества на вере "Южный Урал" в пользу Гуляева П.Д. доли из складочного капитала в натуре не был предметом рассмотрения Сакмарского районного суда, поскольку указанные требования Гуляевым П.Д. не заявлялись.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ТНВ "Южный Урал" части стоимости имущества, соответствующей его доле в складочном капитале равной 75568 руб., в натуре обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 5000 руб., составляющих расходы на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением настоящего дела. В подтверждение указанного ходатайства истцом представлено соглашение от 22.09.2003, квитанция N 23 от 06.10.2003.

На основании ст.ст. 101, 106, п. 2 ст. 110 АПК РФ судебные издержки в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Гуляева П.Д.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", статьями 101, 104, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Удовлетворить требования Гуляева Павла Дмитриевича о взыскании доли в складочном капитале путем передачи от товарищества на вере "Южный Урал", с. Григорьевка Сакмарского района Оренбургской области в собственность Гуляева Павла Дмитриевича установки для гранулирования комбикормов из легковесных компонентов Е 8 ДГБ, заводской N 186371, двигатель N 40698, мощностью 75 квт/час, и 1 550 кг цемента по цене 1770 руб. за тонну.

2. Взыскать с товарищества на вере "Южный Урал", с. Григорьевка Сакмарского района Оренбургской области в пользу Гуляева Павла Дмитриевича судебные расходы в сумме 5200 руб., из них 200 руб. - расходы по государственной пошлине, 5 000 руб. - судебные издержки.

3. Исполнительные листы выдать истцу в установленном статьей 319 АПК РФ порядке.

4. Возвратить Гуляеву Павлу Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб., оплаченную по квитанции N 49/013 от 05.02.2004 г. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Копию решения направить истцу, ответчику.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2004 г.