Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2004 г. N А47-12659/2004АК-23 Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации о закрытии (открытии) им счета в банке влечет взыскание штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 29 октября 2004 г. N А47-12659/2004АК-23
(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис", г.Оренбург о взыскании 5000 рублей штрафа по ст.118 Налогового кодекса РФ.

Ответчик в заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов судье и секретарю судебного заседания и ходатайств не поступило.

При разрешении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

23.03.2004 года ответчиком был открыт расчетный счет в АБ "Газпромбанк" (ЗАО) г.Оренбурга.

Сообщение об открытии расчетного счета в 10-ти дневный срок, установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик в налоговый орган не представил (в срок - до 05.04.2004 года).

ИМНС РФ по Ленинскому району города Оренбурга был составлен протокол N 14 от 17.05.2004 года и вынесено решение N 14 от 27.05.2004 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса РФ за нарушение налогоплательщиком установленного п. 2 ст. 23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии (открытии) им счета влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт допущенного налогового нарушения документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако суд считает несоразмерной сумму штрафа совершенному правонарушению и вреду, нанесенному бюджету указанным правонарушением.

Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 г. установлено положение о соблюдении баланса публичного и частного интереса при разрешении имущественного спора. Европейский суд допускает, что в исключительных случаях можно ограничивать частные имущественные права во имя поддержания публичного общественного порядка, однако, такие ограничения не должны носить фискальный характер, что имеет место в данной ситуации, поскольку публичному интересу ущерб не причинен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер штрафа на основании п.1 ст.112, п.3 ст.114 Налогового Кодекса РФ, положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20.03.1952 г. в 2 раза до 2500 рублей.

На основании имеющихся доказательств и ст.ст.23, 31, 106-108, 114(3), ст.118 Налогового кодекса РФ требования заявителя подлежат удовлетворению частично в сумме 2500 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Расходы по государственной пошлине 125 рублей следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис", г.Оренбург по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис", г.Оренбург, ул.Чкалова, д.53 в доходы бюджетов штраф 2500 рублей.

2. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3. Расходы по госпошлине 125 рублей взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис", г.Оренбург, ул.Чкалова, д.53 в доходы бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать заявителю в порядке статей 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок с момента его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2004 г.