Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2005 г. N А47-15738/2004-17ГК Сделка должника, заключенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если она влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 18 мая 2005 г. N А47-15738/2004-17ГК
(извлечение)

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным на основании п. 3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации протокола-соглашения от 11.01.2002, заключенного ЗАО "Строитель" и администрацией Грачевского района, в соответствии с которым ЗАО "Строитель" уменьшило кредиторскую задолженность перед администрацией Грачевского района в размере 879867,65 руб.

Ответчик - муниципальное образование Грачевский район в лице администрации исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 04.07.2001 Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено производство по делу N А47-1766/2001 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строитель". Согласно определению от 22.11.2001 по указанному делу арбитражный суд утвердил мировое соглашение от 31.10.2001, заключенное между должником - ЗАО "Строитель" и конкурсными кредиторами должника на следующих условиях: ЗАО "Строитель" обязуется погасить задолженность до 30.12.2001 100% суммы долга кредиторам пятой очереди: СПК (колхозу) им. Шевченко - 81398 руб., ОАО "Грачевский ХПП" - 37336,45 руб., Грачевскому МУП ЖКХ - 20992,18 руб., ГУ "ОБО при ОВД Грачевского района Оренбургской области" - 19003,91 руб. В течение года администрации Грачевского района - 1322806 руб. за счет выполнения строительно-монтажных работ на объектах.

11.01.2002 ЗАО "Строитель" и администрация Грачевского района заключили соглашение, в соответствии с которым ЗАО "Строитель" уменьшило кредиторскую задолженность перед администрацией Грачевского района в размере 879867,65 руб.

В соответствии с определением от 21.06.2002 по делу N А47-4386/2002ГК арбитражным судом принято к производству заявление Территориального органа ФСФО России в Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строитель", с. Грачевка. Определением от 14.08.2002 в отношении должника введено наблюдение.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Сделка - соглашение от 11.01.2002 заключена в пределах шести месяцев до обращения Территориального органа ФСФО России в Оренбургской области с заявлением о признании должника - ЗАО "Строитель" несостоятельным (банкротом). Требования администрации Грачевского района в сумме 879867,65 руб. в результате соглашения удовлетворены предпочтительно перед другими кредиторами. Из материалов дела видно, что у должника на момент заключения сделки имеются другие кредиторы, о чем свидетельствует реестр требований кредиторов, учитываемых при проведении первого собрания кредиторов ЗАО "Строитель" по делу N А47-1766/2001, где по состоянию на 10.09.2001 числится задолженность по заработной плате в размере 141500 руб. (вторая очередь), по платежам в бюджет и внебюджетные фонды - 3109635 руб. (четвертая очередь), а также бухгалтерские балансы ЗАО "Строитель" по состоянию на 01.10.2001, 01.01.2002. Администрации Грачевского района является кредитором пятой очереди.

Таким образом, соглашение от 11.01.2002, заключенное между ЗАО "Строитель" и администрацией Муниципального образования Грачевский район, следует признать недействительной сделкой на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец считает, что протокол-соглашение от 11.01.2002 противоречит ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в протоколе-соглашении, ЗАО "Строитель" уменьшает появившуюся в результате предоплаты кредиторскую задолженность перед администрацией Грачевского района на сумму 879867,65 руб., возникшую вследствие реализации имущества по с/ф N N 110-114 от 25.12.2001. Администрация же уменьшает дебиторскую задолженность ЗАО "Строитель", возникшую по предоплате, на стоимость купленного имущества по с/ф 110-114 от 25.12.2001 на сумму 879867,65 руб.

Истец ссылается на то, что администрация Грачевского района представляла протокол-соглашение от 11.01.2002 в дело N А47-7925/2004-18ГК по иску ЗАО "Строитель" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 04.02.2002 как доказательство оплаты по данным договорам купли-продажи в форме зачета встречного однородного требования.

Конкурсный управляющий ЗАО "Строитель" считает, что зачет в данном случае невозможен, поскольку требования не являются однородными и срок по исполнению обязательства ЗАО "Строитель" по передаче имущества не наступил.

Однако согласно постановлению от 11.04.2005 по делу N А47-7925/2004-18ГК Федеральным арбитражным судом Уральского округа уже дана оценка протоколу-соглашению от 11.01.2002 как свидетельствующему о зачете встречных однородных требований.

Кроме того, по мнению истца оспариваемое соглашение от 11.01.2002 нарушает условия мирового соглашения, заключенного ЗАО "Строитель" и кредиторами пятой очереди, утвержденного определением арбитражного суда от 22.11.2001 по делу N А47-1766/2001, где ЗАО "Строитель" обязалось погасить задолженность перед администрацией Грачевского района выполнением строительно-монтажных работ, а протоколом-соглашением произвели взаимозачет требований. В результате этого задолженность перед администрацией Грачевского района была погашена способом, не предусмотренным мировым соглашением, что противоречит ст. ст. 13, 121, 205 АПК РФ 1995 года.

Между тем указанные доводы истца не нашли своего подтверждения, поскольку протокол - соглашение от 11.01.2002 не содержит ссылки на мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом определением от 22.11.2001 по делу N А47-1766/2001, а расшифровка кредиторской задолженности по мировому соглашению не представлена.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчиков поровну.

В силу п/п 1 п. 1 ст. 333.37, п. 5 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик - муниципальное образование Грачевский район в лице администрации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика - ЗАО "Строитель" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строитель" удовлетворить.

2. Признать протокол-соглашение от 11.01.2002, заключенное между закрытым акционерным обществом "Строитель", с. Грачевка Грачевского района Оренбургской области и администрацией муниципального образования Грачевский район, недействительным.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную истцом по квитанции от 10.11.2004 (платеж N 197/056) государственную пошлину в сумме 2000 руб. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Строитель" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Оренбургской области (461040, Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Рабочая, д. 65).

5. На основании п/п 2 п. 1 ст. 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.