Приложение N 3. Форма экспертной анкеты

Приложение N 3
к постановлению Правительства
Оренбургской области
от 3 октября 2008 г. N 363-п

                                        Форма

                                экспертной анкеты

  Проект N ________                     Эксперт (код) ___________________

Заключение эксперта о поддержке проекта

/--\

|  |   безусловно поддержать (оценка "5")

\--/

/--\

|  |   целесообразно поддержать (оценка "4")

\--/

/--\

|  |   поддержка возможна (оценка "3")

\--/

/--\

|  |   не поддерживать (оценка "2")

\--/

Обстоятельства, затрудняющие объективную экспертизу (конфликт интересов)

/--\

|  |   присутствуют

\--/

/--\

|  |   отсутствуют

\--/

А. Содержание проекта

1. Научная характеристика проекта

1.1. Оценка уровня фундаментальности проекта

/--\

|  |   проект имеет фундаментальный характер

\--/

/--\

|  |   в проекте имеются отдельные элементы фундаментального характера

\--/

/--\

|  |   проект не имеет фундаментального характера (в этом случае  эксперт

\--/   должен  сделать  заключение "не  поддерживать" и заполнить  только

       раздел "рецензия")

1.2. Фундаментальные исследования ориентированны на получение результата,

     важного для развития

/--\

|  |   новых прорывных технологий

\--/

/--\

|  |   известных технологий

\--/

/--\

|  |   в заявке не обозначено

\--/

1.3. Цели исследования определены

/--\

|  |   четко

\--/

/--\

|  |   нечетко

\--/

/--\

|  |   не определены

\--/

1.4. Методы достижения цели проекта обоснованы

/--\

|  |   четко

\--/

/--\

|  |   нечетко

\--/

/--\

|  |   не обоснованы

\--/

1.5. Характер исследований

/--\

|  |   теоретические

\--/

/--\

|  |   экспериментальные

\--/

/--\

|  |   экспериментально-теоретические

\--/

1.6. Научная значимость

/--\

|  |   исключительно высокая

\--/

/--\

|  |   значительная

\--/

/--\

|  |   невысокая

\--/

1.7. Степень новизны предлагаемых решений

/--\

|  |   решения  сформулированы впервые и существенно превосходят  уровень

\--/   имеющихся решений

/--\

|  |   находится на уровне имеющихся решений

\--/

/--\

|  |   уступает имеющимся решениям

\--/

1.8. Потенциал исполнителей в достижении целей проекта

/--\

|  |   высокий - коллектив широко известен в научном мире и имеет важные,

\--/   общепризнанные результаты, коллективом ранее  успешно  реализовано

       несколько проектов

/--\

|  |   достаточный  -   коллектив  обладает достаточной квалификацией для

\--/   выполнения  проекта,   некоторые   разработки   коллектива   имели

       практическое применение

/--\

|  |   оценка  затруднена,  коллектив   впервые   реализует  проект  (или

\--/   малоизвестный специалистам коллектив)

1.9. Техническая оснащенность

/--\

|  |   достаточная для выполнения проекта

\--/

/--\

|  |   недостаточная для выполнения проекта

\--/

/--\

|  |   оценка затруднена

\--/

2. Оценка возможностей практической реализации проекта

2.1.  Завершающая стадия  фундаментальных  исследований,  предлагаемых  в

      проекте

/--\

|  |   исследования завершаются лабораторным образцом

\--/

/--\

|  |   исследования завершаются ключевыми элементами разработки

\--/

/--\

|  |   формируется научный задел, фундаментальные исследования необходимы

\--/   для верификации сформулированных идей

/--\

|  |   элементы научного задела для дальнейшей разработки

\--/

2.2. Масштабы применимости результатов заявленных исследований

/--\

|  |   массовый

\--/

/--\

|  |   междисциплинарный

\--/

/--\

|  |   ограниченный

\--/

Б. Финансирование проекта

1. Заявка на финансирование проекта

/--\

|  |    завышена

\--/

/--\

|  |    обоснована

\--/

/--\

|  |    занижена

\--/

2. Предложение эксперта по объему финансирования - __________ тыс. рублей

                            Рецензия эксперта

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Подпись эксперта                                        Дата рассмотрения

                                              "____" __________ 200 __ г.