Приложение N 5. Критерии оценки заявок экспертами

Приложение N 5
к положению об областном конкурсе
инновационных проектов

N п/п	Критерии для оценки	Значение критерия в баллах
1.	Функциональные характеристики (потребительские свойства) и/или качественные характеристики со- здаваемой научно-технической продукции	от 0 до 100
1.1.	Соответствие содержания планируемых работ требо- ваниям заказчика	от 0 до 90
1.1.1	Соответствие целям и назначению конкурса про- водимого комплекса работ по созданию и выводу на рынок научно-технической продукции, в финан- сировании которых на ранних стадиях (научно-ис- следовательские, опытно-конструкторские и тех- нологические работы) участвует государство, а на завершающих стадиях (постановки на произ- водство и вывод инновационной продукции на ры- нок) - инвестор: а) полное; б) неполное (частичное); в) не соответствует	от 0 до 30
1.1.2	Соответствие содержания планируемых работ основ- ным требованиям к результатам работы, в том чис- ле возможность привлечения венчурных инвестиций непосредственно участником конкурса (т.е. в рам- ках схем, не предусматривающих создание нового юридического лица - объекта инвестирования): а) полное; б) неполное (частичное); в) не соответствует	от 0 до 30
1.1.3	Полнота охвата проблемы: а) полная; б) неполная, но обеспечивает достижение главной цели; в) неполная, но обеспечивает достижение промеж- уточных целей; г) неполная, не обеспечивает достижение главной и промежуточных целей	от 0 до 30
1.2.	Социальная значимость применения разрабатываемой научно-технической продукции: а) проект является социально значимым; б) не окажет существенного влияния на социальные аспекты	от 0 до 10
2.	Сроки выполнения работы (проекта): а) существенно ниже предусмотренных конкурсным заданием (но оптимальные); б) соответствуют заявленным в конкурсе; в) превышают заявленные в конкурсе	от 0 до 20
3.	Эффективность проекта: дисконтированный период окупаемости - DPB (мес.) индекс прибыльности - PI внутренняя норма рентабельности - IRR (%)	от 0 до 30
4.	Цена контракта	от 0 до 30
4.1.	Запрашиваемое бюджетное финансирование: а) значительно завышено; б) незначительное, но обеспечивает достижение поставленной цели за счет привлечения внебюджет- ных источников	от 0 до 10
4.2.	Обеспечение софинансирования проекта (подтвер- ждение намерений потенциальных инвесторов осуще- ствить инвестиции в проект участника конкурса): а) обеспечивается в объеме более 170% от лимита бюджетного финансирования; б) обеспечивается в объеме менее 170% от лимита бюджетного финансирования; в) подтверждено недостаточно	от 0 до 20
5.	Квалификация участника конкурса	от 0 до 100
5.1.	Профессиональная репутация организации, подавшей заявку: а) является одним из признанных лидеров в данной области; б) уровень достаточен для выполнения проекта; в) уровень недостаточен для выполнения проекта; г) оценить затруднительно	от 0 до 10
5.2.	Обоснованность привлечения соисполнителей: а) состав организаций-соисполнителей оптимален; б) состав организаций-соисполнителей избыточен; в) состав организаций-соисполнителей недостато- чен, необходимо привлечение дополнительных орга- низаций	от 0 до 10
5.3.	Квалификация конкретных исполнителей проекта: а) квалификация конкретных исполнителей проекта обеспечивает выполнение всего объема работ с требуемым качеством; б) в целом достаточна, но необходимо включение в состав исполнителей работников определенной спе- циализации; в) квалификация недостаточна, не обеспечивает выполнение работ с требуемым качеством	от 0 до 30
5.4.	Наличие у участника конкурса (в том числе соис- полнителей) опыта, соответствующего масштабам и требованиям проекта: а) коллектив исполнителей располагает необходи- мым опытом; б) имеющегося опыта недостаточно	от 0 до 10
5.5.	Наличие у участника конкурса (в том числе соис- полнителей) требуемых ресурсов, соответствующих масштабам и требованиям проекта	от 0 до 30
5.5.1	Наличие экспериментальной базы: а) позволяет выполнить весь объем работ по кон- курсной теме с требуемым качеством; б) частично обеспечивает выполнение работ с тре- буемым качеством; в) не обеспечивает выполнение работ с требуемым качеством	от 0 до 10
5.5.2	Наличие производственной базы: а) позволяет выполнить весь объем работ по кон- курсной теме с требуемым качеством; б) частично обеспечивает выполнение работ с тре- буемым качеством; в) не обеспечивает выполнение работ с требуемым качеством	от 0 до 10
5.5.3	Экономическая состоятельность организации: а) позволяет выполнить весь объем работ по кон- курсной теме с требуемым качеством; б) частично обеспечивает выполнение работ с тре- буемым качеством; в) не обеспечивает выполнение работ с требуемым качеством	от 0 до 10
5.6.	Урегулированность распределения прав на резуль- таты интеллектуальной деятельности среди участ- ников проекта: а) в материалах проекта имеется документально подтвержденное распределение прав на результаты совместной деятельности; б) документально подтвержденного распределения прав нет	от 0 до 20