Постановление Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области от 26 июня 2014 г. N 13 "О внесении изменений в постановление государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области от 12 мая 2012 г. N 9 "Об утверждении ведомственной целевой программы "Профилактика возникновения и недопущение распространения африканской чумы свиней на территории Рязанской области на 2013 - 2015 годы" (в редакции постановлений государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области от 15.01.2013 г. N 1, 12.08.2013 N 7, 14.01.2014 N 2)" (утратило силу)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 17АП-16656/14

г. Пермь

11 ноября 2015 г.

Дело N А60-38881/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Гончаровой Екатерины Валентиновны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2015 года

о признании недействительной сделки - договора от 22.10.2013 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 63.2 кв.м. КН 66:33:0101009:2410, заключенного между должником и Гончаровой Екатериной Валентиновной, применении последствий признания сделки недействительной,

вынесенное в рамках дела N А60-38881/2013

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича (ОГРНИП 305667431800056, ИНН 890500229775),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Большакова Е.А. о признании недействительной сделки - договора от 22.10.2013 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 63.2 кв.м. КН 66:33:0101009:2410, заключенного между должником и Гончаровой Екатериной Валентиновной, применении последствий признания сделки недействительной

На указанное определение лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 16656/2014(18)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.11.2015, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Гончаровой Екатерины Валентиновны, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Гончаровой Екатерине Валентиновне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко