Приложение. Информация о судебной практике рассмотрения избирательных споров и работе избирательных комиссий Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению жалоб (заявлений), поступивших в период подготовки и проведения выборов, состоявшихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа 13 сентября 2015 года

Приложение
к постановлению
Избирательной комиссии
Ямало-Ненецкого автономного округа
от 16 декабря 2015 г. N 145/1248-5

Информация
о судебной практике рассмотрения избирательных споров и работе избирательных комиссий Ямало-Ненецкого автономного округа по рассмотрению жалоб (заявлений), поступивших в период подготовки и проведения выборов, состоявшихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа 13 сентября 2015 года

В единый день голосования 13 сентября 2015 года в Ямало-Ненецком автономном округе проводились выборы депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва. Кроме того, в 19 муниципальных образованиях проходили муниципальные выборы, а также дополнительные выборы депутата Тюменской областной Думы по Ноябрьскому одномандатному избирательному округу N 3. Первостепенной задачей для избирательных комиссий являлось повышение информированности избирателей о предстоящих выборах и ходе избирательной кампании, неукоснительное соблюдение избирательных прав граждан и всех участников избирательного процесса, а также открытость и гласность деятельности избирательных комиссий.

Прошедшая избирательная кампания показала, что избирательные споры - неизбежные, хотя и нежелательные спутники, поскольку в ходе подготовки проведения выборов не могут не сталкиваться интересы активных участников избирательного процесса.

В ходе выборов депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва судом Ямало-Ненецкого автономного округа было рассмотрено 4 дела по жалобам на решения и действия (бездействия) избирательных комиссий Ямало-Ненецкого автономного округа, а районными, городскими судами - 5 дел, связанных с муниципальными выборами.

Из 9 дел, рассмотренных судами, 8 связано с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов (приложения 2 и 3).

В качестве примеров судебной практики по выборам депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва можно привести следующие дела:

1. Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ямало-Ненецком автономном округе оспорило постановление Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2015 года N 126/1095-5 "О регистрации единого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, выдвинутого региональным отделением Всероссийской политической партии ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Ямало-Ненецком автономном округе", посчитав, что справки на несовершеннолетних детей кандидатов о расходах по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг оформлены с нарушением требований Указа Президента Российской Федерации N 546 и пункта 3.1 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 18 августа 2015 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа своим решением отказал в удовлетворении заявления. Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2015 года было обжаловано указанным региональным отделением в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 сентября 2015 года оставила решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа в силе.

2. Решением окружной избирательной комиссии Салехардского одномандатного избирательного округа N 1 по выборам депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва Власенко С.С. отказано в регистрации кандидатом по причине не предоставления им в срок заявления об отсутствии изменений в ранее представленных сведениях. Власенко С.С., будучи не согласным с решением окружной избирательной комиссии Салехардского одномандатного округа N 1, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании отказа окружной избирательной комиссии в регистрации кандидатом, ссылаясь на нарушение его права быть избранным в законодательный орган государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа 12 августа 2015 года своим решением отменил решение окружной избирательной комиссии Салехардского одномандатного избирательного округа N 1 об отказе в регистрации Власенко С.С. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва по Салехардскому одномандатному избирательному округу N 1.

Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2015 года обжаловано прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа в силе.

3. Тюменское региональное отделение Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" оспорило постановление Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа N 125/1092-5 "Об отказе в регистрации единого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, выдвинутого Тюменским региональным отделением политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ". 21 августа 2015 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении заявления.

За период подготовки выборов депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, дополнительных выборов депутата Тюменской областной Думы по Ноябрьскому одномандатному избирательному округу N 3 и выборов в органы местного самоуправления в избирательные комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа поступило 77 жалоб (заявлений) о нарушениях избирательного законодательства (приложение 1).

Из 77 заявлений 65 связано с выборами депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, 7 - с дополнительными выборами депутата Тюменской областной Думы пятого созыва по Ноябрьскому одномандатному избирательному округу N 3, с муниципальными выборами связано 5 обращений.

Из 77 обращений 19 рассмотрено Избирательной комиссией Ямало-Ненецкого автономного округа, 39 - территориальными избирательными комиссиями, 2 - Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, 17 - участковыми избирательными комиссиями.

Из 77 поступивших в избирательные комиссии заявлений:

30 касались нарушения порядка проведения предвыборной агитации (11 обращений подтвердилось);

4 жалобы - по вопросам выдвижения и регистрации кандидатов, списков кандидатов (во всех случаях сведения не подтвердились);

24 жалобы - на неправомерные (по мнению заявителей) решения, действия (бездействие) избирательных комиссий, их должностных лиц (в 3 случаях обращения подтвердились);

16 жалоб - на неправомерные (по мнению заявителей) действия (бездействие) при подготовке к дню голосования, в ходе голосования (в том числе досрочного), при подсчете голосов избирателей, установлении итогов голосования, определении результатов выборов (2 обращения подтвердилось);

1 жалоба - о предполагаемой фальсификации итогов голосования, результатов выборов;

1 обращение - по вопросам, рассмотрение которых не входит в компетенцию избирательных комиссий.

По состоянию на 08 декабря 2015 года заявлений об оспаривании результатов выборов, состоявшихся 13 сентября 2015 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в суды не поступало.

Все 77 обращений были своевременно рассмотрены избирательными комиссиями. Подтвердилось нарушение действующего законодательства в 16 случаях (12%). Это заявления о незаконном размещении, порче агитационных материалов, о противоправных действиях наблюдателей, о незаполненных надлежащим образом копий протоколов УИК.

В 8 случаях избирательные комиссии направляли в органы внутренних дел представления для принятия мер по установлению факта противоправной агитационной деятельности.

Согласно информации, представленной УМВД РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, всего в органы внутренних дел поступило 47 сообщений о возможных нарушениях законодательства, регламентирующего проведение выборов и референдумов. Из них 37 обращений касались распространения агитационных печатных материалов.

Всего правоохранительными органами было составлено 9 протоколов об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения вынесены постановления о наложении административных штрафов на общую сумму 25 тыс. руб. (приложение 4).

Кроме того, избирательными комиссиями было составлено 9 протоколов об административных правонарушениях по ст. 5.17 КоАП РФ за не предоставление кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений итогового финансового отчета (приложение 4).

При проверке и разрешении обстоятельств жалоб, заявлений и обращений избирательные комиссии руководствовались, прежде всего, нормами Конституции Российской Федерации, федерального и окружного законодательства о выборах, разъяснениями Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, постановлениями Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, которыми регулировались затронутые в жалобах вопросы конкретных избирательных споров. Кроме того, использовалась практика рассмотрения жалоб и заявлений в Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, судебная практика.

Для организации рассмотрения всех обращений были сформированы рабочие группы по предварительному разрешению избирательных споров в составе членов комиссии с правом решающего голоса, работников аппаратов избирательных комиссий и представителей иных организаций.

Решения рабочей группы по вопросам нарушения права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также права участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, являлись предварительными и подлежали рассмотрению соответствующей избирательной комиссией в коллегиальном порядке.

Выяснив обстоятельства возникновения конфликтной ситуации и дав им надлежащую правовую оценку, рабочие группы готовили только материалы и предложения по ее рассмотрению на заседании избирательной комиссии, запрашивая в необходимых случаях дополнительную информацию и сведения. На заседания рабочих групп приглашались кандидаты, уполномоченные представители избирательных объединений, представители средств массовой информации. Заключение рабочей группы по результатам изучения жалобы (заявления) было взято в основу принимаемого избирательной комиссией итогового решения по жалобе (заявлению) только в случае, когда иное мнение не высказывалось большинством членов комиссии с правом решающего голоса на заседании избирательной комиссии.

Наибольшее число жалоб и заявлений поступило от самих избирательных объединений, кандидатов и их доверенных лиц. Данный факт обусловлен тем, что кандидаты являются самыми заинтересованными участниками избирательного процесса, обладающими пассивным избирательным правом, а жалобы, в которых они выступают заявителями, нередко являются одним из составляющих элементов избирательных PR-технологий. Так, в период подготовки и проведения избирательной кампании 2015 года в избирательные комиссии от кандидатов и уполномоченного представителя регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ямало-Ненецком автономном округе поступило 20 жалоб, из них 14 обращений связано с проведением предвыборной агитации другими участниками избирательной кампании (из 20 жалоб подтвердилась информация только по одной жалобе от Тоголя А.И.).

На все поступившие в Избирательную комиссию Ямало-Ненецкого автономного округа обращения были направлены ответы заявителям самой Избирательной комиссией Ямало-Ненецкого автономного округа или нижестоящими избирательными комиссиями.

В целях предупреждения нарушений избирательных прав граждан используются такие формы работы, как разъяснение членами избирательных комиссий норм избирательного законодательства в средствах массовой информации, "горячая линия" связи с избирателями, проведение семинаров в режиме видеоконференцсвязи. В работе с жалобами и заявлениями избирательные комиссии активно пользуются правом на внесение в правоохранительные органы представлений и обращений в связи с конкретными нарушениями законодательства о выборах участниками избирательных кампаний.

Анализ избирательных споров, возникших при подготовке и проведении выборов, состоявшихся 13 сентября 2015 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, позволяет сделать следующие выводы.

1. Избирательными комиссиями всех уровней создаются необходимые условия для проведения демократических выборов, а также для обеспечения избирательных прав участников выборов, законного и справедливого разрешения их жалоб и заявлений.

2. Возросло количество жалоб, поступающих в избирательные комиссии и в суды (в 4 раза по сравнению с 2010 годом).

3. Необходимо повышение уровня взаимодействия избирательных комиссий с правоохранительными органами для оперативного реагирования на нарушения избирательного законодательства.

4. Отсутствие достаточного уровня правовой культуры участников избирательного процесса, в том числе знаний ими действующего законодательства, навыков его применения, в результате чего в избирательные комиссии поступает большое количество необоснованных заявлений о якобы имеющихся фактах нарушения избирательного законодательства.

5. Недостаточность оперативного информирования избирательными комиссиями вышестоящей избирательной комиссии о поступившем обращении в ее адрес и неправильное оформление отдельными территориальными избирательными комиссиями отчетных форм по поступившим обращениям.

Приложение 1

Тематика
поступивших в избирательные комиссии обращений о нарушениях избирательного законодательства при подготовке и проведении выборов в единый день голосования 13 сентября 2015 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа

Обращения поступили	Итого		Тематика обращения
			Обращения по вопросам назначения выборов		Обращения по вопросам образования избирательных округов, участков, формирования избирательных комиссий		Жалобы по вопросам выдвижения и регистрации кандидатов, списков кандидатов, регистрации доверенных лиц		Жалобы на неправомерные (по мнению заявителей) решения, действия (бездействие) избирательных комиссий, их должностных лиц, включая, неудовлетворенность заявителей поступившими ответами комиссий на предыдущие обращения		Обращения о нарушениях порядка проведения предвыборной агитации		Жалобы на неправомерные (по мнению заявителей) действия (бездействие) при подготовке к дню голосования, в ходе голосования (в том числе досрочного), при подсчете голосов избирателей, установлении итогов голосования, определении результатов выборов		Жалобы на фальсификацию (по мнению заявителей), в том числе предполагаемую фальсификацию итогов голосования, результатов выборов либо предложения о признании результатов выборов недействительными		Нарушения, связанные с использованием преимуществ должностного (служебного) положения, в том числе правоохранительными органами. Неправомерные действия иных лиц и организаций		Обращения по вопросам, рассмотрение которых не входит в компетенцию избирательных комиссий
	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось	всего обращений	из них подтвердилось
г. Губкинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Красноселькупский район	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
г. Лабытнанги	2	1	0	0	0	0	0	0	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
г. Муравленко	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0
Надымский район	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0
г. Новый Уренгой	10	2	0	0	0	0	0	0	6	1	1	1	3	0	0	0	0	0	0	0
г. Ноябрьск	22	6	0	0	0	0	0	0	9	0	13	6	0	0	0	0	0	0	0	0
Приуральский район	2	0	0	0	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Пуровский район	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
г. Салехард	13	4	0	0	0	0	0	0	7	1	2	1	4	2	0	0	0	0	0	0
Тазовский район	3	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0
Шурышкарский район	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ямальский район	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0
ИК ЯНАО и ЦИК РФ	21	3	0	0	0	0	3	0	0	0	12	3	6	0	0	0	0	0	0	0
ИТОГО	77	10	0	0	0	0	4	0	24	3	30	11	16	2	1	0	0	0	1	0

Приложение 2

Тематика
избирательных споров, рассмотренных в судах в ходе подготовки, проведения выборов в единый день голосования 13 сентября 2015 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа

Рассмотрено/удовлетворено заявлений

Опротестование нормативных правовых актов, регулирующих проведение выборов

Назначение выборов

Выдвижение и регистрация кандидатов, списков кандидатов

Формирование избирательных комиссий, организационно- технологические основы выборов

Агитация при проведении выборов

Голосование избирателей, установление итогов голосования и определение результатов выборов

Обжалование решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по иным вопросам

Общее количество судебных решений

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

всего

удовлетворено

0

0

0

0

8

1

0

0

0

0

0

0

1

0

9*

1

*В ходе выборов депутатов Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва судом Ямало-Ненецкого автономного округа было рассмотрено 4 дела, районными и городскими судами было рассмотрено 5 дел, связанных с муниципальными выборами.

Приложение 3

Сведения
о рассмотрении в судах избирательных споров в ходе подготовки и проведения выборов и при оспаривании итогов голосования, результатов выборов в 2015 году

1.	Наименование суда	Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Кандидат на должность Главы муниципального образования село Красноселькуп А.М. Гадаборшев
	Заинтересованные лица	ТИК Красноселькупского района
	Существо жалобы	ТИК Красноселькупского района отказала А.М. Гадаборшеву в регистрации кандидатом на должность Главы муниципального образования село Красноселькуп в связи с признанием 13 подписей из 20 недействительными
	Дата и номер дела	N 2-152/2015/ определение от 07 августа 2015 года
	Суд решил (определил)	Принять отказ заявителя А.М. Гадаборшева от требований об оспаривании решения ТИК Красноселькупского района. Производство по делу прекратить
	Сведения об обжаловании решения суда	Нет
2.	Наименование суда	Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Кандидат в депутаты Районной Думы муниципального образования Тазовский район пятого созыва по Находкинскому многомандатному избирательному округу N 4 Ф.Е. Лапсуй
	Заинтересованные лица	ТИК Тазовского района
	Существо жалобы	Заявление об отмене решения ТИК Тазовского района "Об отказе в регистрации кандидату в депутаты Районной Думы по Находкинскому многомандатному избирательному округу N 4 Ф.Е. Лапсуй"
	Дата и номер дела	N 2-248/2015, решение от 11 августа 2015 года
	Суд решил (определил)	В удовлетворении заявления Лапцуй Ф.Е. о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии отказать
	Сведения об обжаловании решения суда	Обжаловано в суде ЯНАО, заседание назначено на 27.08.2015 года. 27 августа 2015 года суд ЯНАО отказал в удовлетворении заявления Лапцуй Ф.Е. и оставил решение Тазовского районного суда от 11 августа в силе
3.	Наименование суда	Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Кандидат в депутаты Законодательного Собрания ЯНАО шестого созыва по Салехардскому одномандатному избирательному округу N 1 С.С. Власенко
	Заинтересованные лица	ТИК города Салехарда
	Существо жалобы	Обжалуется решение ОИК Салехардского одномандатного избирательного округа N 1 об отказе в регистрации Власенко С.С. кандидатом в депутаты ЗС ЯНАО шестого созыва по Салехардскому одномандатному избирательному округу N 1
	Дата и номер дела	3-52/2015, решение от 12 августа 2015 года
	Суд решил (определил)	Отменить решение ОИК Салехардского одномандатного избирательного округа N 1 об отказе в регистрации Власенко С.С. кандидатом в депутаты ЗС ЯНАО шестого созыва по Салехардскому одномандатному избирательному округу N 1
	Сведения об обжаловании решения суда	Решение суда ЯНАО от 12 августа 2015 года обжаловано прокуратурой ЯНАО в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила решение суда ЯНАО в силе
4.	Наименование суда	Надымский городской суд
	Заявитель	Ямало-Ненецкое окружное отделение Политической партии "КПРФ"
	Заинтересованные лица	ТИК Надымского района
	Существо жалобы	Заявление от 14 августа 2015 года об оспаривании решения ИК МО Надымский район от 2 августа 2015 года N 48 "Об исключении кандидата в депутаты Районной Думы муниципального образования Надымский район пятого созыва Бойцова С.А. из заверенного списка кандидатов, выдвинутого Ямало-Ненецким окружным отделением Политической партии "КПРФ"
	Дата и номер дела	2-1717/2015
	Суд решил (определил)	19 августа 2015 года Надымский городской суд отказал в удовлетворении заявления Бойцова С.А.
	Сведения об обжаловании решения суда	Нет
5.	Наименование суда	В Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Заявление от 14 августа 2015 года от регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ямало-Ненецком автономном округе
	Заинтересованные лица	ИК ЯНАО, региональное отделение Всероссийской политической партии ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в ЯНАО
	Существо жалобы	Заявление об оспаривании постановления ИК ЯНАО от 07 августа 2015 года N 126/1095-5 "О регистрации единого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, выдвинутого региональным отделением Всероссийской политической партии ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! в Ямало-Ненецком автономном округе"
	Дата и номер дела	18 августа 2015 года N 3-57/2015
	Суд решил (определил)	18 августа 2015 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении заявления регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ямало-Ненецком автономном округе
	Сведения об обжаловании решения суда	Решение суда ЯНАО от 18 августа 2015 года обжаловано в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 07 сентября 2015 года оставила решение суда ЯНАО в силе
6.	Наименование суда	В Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Заявление от 13 августа 2015 года от Тюменского регионального отделения Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
	Заинтересованные лица	ИК ЯНАО
	Существо жалобы	Заявление об оспаривании постановления ИК ЯНАО N 125/1092-5 "Об отказе в регистрации единого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ямало-Ненецкого автономного округа шестого созыва, выдвинутого Тюменским региональным отделением политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
	Дата и номер дела	3-59/2015
	Суд решил (определил)	21 августа 2015 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении заявления
	Сведения об обжаловании решения суда	Нет
7.	Наименование суда	В Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
	Заявитель	Заявление от 13 августа 2015 года от Тюменского регионального отделения Политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
	Заинтересованные лица	ИК ЯНАО
	Существо жалобы	Заявление об оспаривании постановления ИК ЯНАО N 125/1091-5 "О жалобе уполномоченного представителя Тюменского регионального отделения политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" Александра Викторовича Сеина"
	Дата и номер дела	N 3-58/2015
	Суд решил (определил)	21 августа 2015 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал в удовлетворении заявления
	Сведения об обжаловании решения суда	Нет
8.	Наименование суда	Муравленковский городской суд
	Заявитель	Панфилов Александр Александрович
	Заинтересованные лица	ТИК города Муравленко
	Существо жалобы	О признании незаконным решения ТИК города Муравленко об отказе в регистрации кандидата в депутаты Городской Думы города Муравленко Панфилова А.А.
	Дата и номер дела	08 сентября 2015 года, N 2-812
	Суд решил (определил)	В удовлетворении заявления об оспаривании решения ТИК города Муравленко кандидатом в депутаты Городской Думы города Муравленко Панфилову А.А. отказать
	Сведения об обжаловании решения суда	Нет
9.	Наименование суда	Лабытнангский городской суд ЯНАО
	Заявитель	Матвинюк В.И.
	Заинтересованные лица	ТИК города Лабытнанги
	Существо жалобы	О признании недействительными выборов депутатов ЗС ЯНАО шестого созыва по Лабытнангскому одномандатному избирательному округу N 2
	Дата и номер дела	13 сентября 2015 года, N 2-1360/2015
	Суд решил (определил)	13 сентября 2015 года Лабытнангский городской суд отказал в удовлетворении заявления
	Сведения об обжаловании решения суда	Обжаловано в суде ЯНАО. Слушание дела состоялось 30 ноября 2015 года в 10.00 часов. 30 ноября 2015 года суд ЯНАО отказал в удовлетворении заявления Матвинюка В.И. и оставил решение Лабытнангского городского суда от 13 сентября 2015 года в силе

Приложение 4

Сведения
о привлечении к административной ответственности за нарушения избирательного законодательства при подготовке и проведении выборов в единый день голосования 13 сентября 2015 года

N п/п	Сведения о привлечении к административной ответственности	Кем возбуждено дело об административном правонарушении
		уполномоченными членами соответствующих избирательных комиссий		органами внутренних дел	прокуратурой	иными лицами (п. 58 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ)
		ИК ЯНАО	ТИК (ИКМО)
1	2	3	4	5	6	7
1	Составлено протоколов (постановлений) об административных правонарушениях	-	-	8	1	-
1.1	по статье 5.11 КоАП РФ	-	-	-	1	-
1.2	по статье 5.12 КоАП РФ	-	-	1	-	-
1.3	по статье 5.14 КоАП РФ	-	-	1	-	-
1.4	по статье 5.17 КоАП РФ	2	7
1.5	по статье 20.2 КоАП РФ	-	-	1	-	-
	по статье 5.47 КоАП РФ			5	-
2	Субъекты, привлекаемые к административной ответственности, в том числе:
2.1	Физические лица (без учета членов избирательных комиссий)	2	7	8	-	-
2.2	Юридические лица (в том числе политические партии, их региональные и местные отделения)	-	-	-	-	-
2.3	Должностные лица (без учета руководителей избирательных комиссий)	-	-	-	-	-
2.4	Члены избирательных комиссий (в том числе руководители комиссий)	-	-	-	1	-
3	Результаты рассмотрения
3.1	Принято постановление о привлечении к ответственности	-	3	8	1	-
3.2	Производство прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ	-	-	-	-	-
3.3	Производство прекращено по ст. 24.5 КоАП РФ	-	-	-	-	-
3.4	Протокол возвращен	-	-	-	-	-
3.5	Дело находится на рассмотрении	2	4	-	-	-