Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25 октября 2004 г. N 33-2033 Дополнительные жилые помещения предоставляются тем семьям-нанимателям, которые, живут в более худших условиях, чем остальные (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 25 октября 2004 г. N 33-2033
(извлечение)

З., как член семьи Е., обратился в суд с иском к Ж. и администрации г. Рассказово о признании постановления администрации недействительным и предоставлении жилого помещения. В заявлении он указал, что Е., Л, Ж., С. являются нанимателями квартиры N 1, расположенной в доме А-1 по ул. 60 лет Рассказово г. Рассказово. Основанием к заключению с каждым из них договора найма жилого помещения послужило определение суда от 19 декабря 2000 г., согласно которому Е. и её несовершеннолетнему брату Б. были выделены комнаты 1, 2, 4, 5, 6, 7, 14 первого этажа и подсобные помещения общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 26 кв.м., Л. комната N 12 второго этажа площадью 12.3 кв.м., Ж. комната N 11 второго этажа площадью 15,8 кв.м., С. комната 8 площадью 13,7 кв.м., подсобные помещения, ванна, коридор оставлены в общем пользовании Л., Ж., С, Б.. 26 августа 2003 г. Л. умерла.

Ж. обратился с заявлением к администрации г. Рассказово о предоставлении ему освободившейся комнаты. Постановлением администрации г .Рассказово N 1521 от 31.12.2003 г. комната жилой площадью 12,3 кв.м. была предоставлена Ж. на семью из 4 человек# занимающую комнату площадью 15,8 кв.м.

З. считает, что освободившаяся комната должна быть предоставлена его семье, такт как у него более худшие условия проживания.

Решением суда требования З. оставлены без удовлетворения, так как семья Е. проживает в более лучших условиях, чем семья Ж.

В кассационной жалобе З. просит решение суда отменить, указав, что по его мнению, семья Ж. находится в более лучшем положении, он пользуется всем вторым этажом, на втором этаже есть ванна, а на первом нет, один из его детей инвалид детства, дети разнополые. Суд не исследовал всех, на его взгляд существенных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной З., выслушав возражения представителя администрации г. Рассказово Т. и представителя Ж. - Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что суд правильно пришел к выводу, что условия проживания семьи Ж. хуже, чем у семьи З.. До распределения спорной комнаты на каждого членами семьи Ж. приходилось по 3,95 кв.м., а на каждого члена семьи З. приходится по 6,5 кв.м.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления администрации г. Рассказово не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Рассказовского районного суда от 28 сентября 2004 г. оставить без изменений, а жалобу З. - без удовлетворения.