Кассационное определение Тамбовского областного суда от 9 июня 2004 г. N 33-1048 Рассмотрение судом дела о выселении без участи прокурора ведет к отмене судебного решения (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 9 июня 2004 г. N 33-1048
(извлечение)

Л. обратился в суд с иском к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и признании недействительной регистрации по месту жительства в квартире 28 д. 6 по ул. Володарского г. Тамбова. Он указал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, в 2001 он прописал ответчицу при стечении тяжелых семейных обстоятельств, когда у него умерли жена и сын. Ответчица в квартире не проживает с июля 2002 г., хотя зарегистрировала в ней своего ребенка, родившегося в декабре 2002 г. Кроме того, данная квартира ему необходима для личного пользования, так как он страдает туберкулезом и проживать совместно в смежных комнатах с посторонним человеком не может.

К. предъявила встречный иск об устранении препятствий в пользовании данной квартирой.

Решением Октябрьского районного суда от 22 июля 2004 г. К. выселена с несовершеннолетней дочерью из квартиры. В иске об устранении препятствий в пользовании жильем К. отказано.

В кассационной жалобе К. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие иного жилья в г. Тамбове и законность регистрации по данному месту жительства.

8 августа 2003г. Л. умер.

Определением Октябрьского районного суда от 19 мая 2004 г. истец заменен правопреемником Б., наследницей по завещанию.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны и их представителей, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.

Принимая решение о выселении К., суд руководствовался ст.ст. 135, 136 ЖК РФ, придя к выводу о том, что Л. спорное жилое помещение необходимо для личного пользования.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце настоящего кассационного определения допущена опечатка. Вместо слов "ст.ст. 135, 136 ЖК РФ" следует читать "ст.ст. 135, 136 ЖК РСФСР"

Поскольку до рассмотрения дела в кассационной инстанции Л. умер, решение с данными выводами не может быть оставлено в силе.

Кроме того, согласно ст. 45 ГПК РФ по делам этой категории принимает участие прокурор, который не был извещен о рассмотрении данного дела, что также является основанием для отмены решения суда.

При новом рассмотрении суду необходимо выполнить требования ст. 56 ГПК РФ, учесть, что были заявлены исковые требования не только о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по которым содержатся выводы в резолютивной части решения, но и иные, выводы по которым отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2003 г. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.