Кассационное определение Тамбовского областного суда от 7 апреля 2004 г. N 33-611 Вопрос, который не был предметом судебного спора, не может являться основанием для отмены решения суда (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 7 апреля 2004 г. N 33-611
(извлечение)

В. обратился в суд с иском к мэру г. Тамбова о восстановлении в очереди на получение жилой площади, пояснив, что с 25.07.1994 г. он состоял в мэрии г. Тамбова в льготной очереди военнослужащих, уволенных в запас или отставку, на получение жилой площади. Постановлением мэра г. Тамбова от 18.03.2002 года N 1397 его, B., сняли с учета в связи с непредставлением документов, подтверждающих право гражданина, уволенного с военной службы в запас или отставку, состоять в очереди на получение жилой площади. С данным решением мэра он не согласен, т.к. при увольнении в запас он не был обеспечен жилой площадью в соответствии с установленными нормами.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2004 года в удовлетворении иска В. отказано, при этом суд исходил из того, что с учетом доли истца в праве собственности на жилой дом, количество лиц, проживающих в данном жилом помещении, с учетом того, что он принят на учет с составом семьи два человека, В. в настоящее время обеспечен жилой площадью по существующим нормам.

Судом также установлено, что истцом пропущен 3-х месячный срок для обжалования постановления мэра г. Тамбова, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

В кассационной жалобе оспаривается законность названного решения в связи с тем, что суд не учел неоднократные нарушения закона

Выслушав В., поддержавшего жалобу и заявившего о том, что мэрия г. Тамбова, принимая решение о снятии его с учета с очереди на получение жилой площади, не учла, что он, как полковник в отставке, имеет право на дополнительную жилую площадь в размере 10 кв. метров, представителя мэрии г. Тамбова П., считающей решение суда правильным, изучив материалы дела судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на момент снятия с учета для получения жилой площади по списку военнослужащих В. был обеспечен жилой площадью. На каждого члена семьи истца приходится более 9 кв. метров жилой площади. При таких обстоятельствах мэром г. Тамбова обосновано# отказано истцу в восстановлении в очереди на получение жилой площади.

Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, соответствуют материалам дела.

Довод В. о том, что суд не исследовал вопрос его нуждаемости с учетом права на дополнительную жилую площадь, основанием для отмены решения не является, поскольку такой вопрос в рамках данного гражданского дела истцом не заявлялся, и предметом судебного спора не был. Кроме этого, данное решение не препятствует истцу разрешить иные вопросы постановки на очередь по другим основаниям в установленном законом порядке, в том числе и добровольно.

В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что истцом пропущен 3-х месячный срок для обжалования постановления мэра г. Тамбова, и ссылку суда на ст. 256 ГПК РФ, т.к. данная статья относится к главе 25 ГПК РФ, подраздела 3 - производство по делам, возникающих из публичных правоотношений. Суд же рассмотрел дело в порядке искового производства (подраздел 2).

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что истцом пропущен 3-х месячный срок для обжалования постановления мэра г. Тамбова, и ссылку суда на ст. 256 ГПК РФ.