Решение Арбитражного суда Тамбовской области
от 5 июня 2008 г. N А64-2368-1890/06-14/08-14
(извлечение)
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Красносвободненское" в лице конкурсного управляющего X.X. обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании бездействия службы судебных приставов Тамбовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области незаконным.
Заинтересованное лицо в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Им заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик требования заявителя считает необоснованными.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя XXXXX., конкурсного управляющего XX., суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в производстве Тамбовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (судебный пристав-исполнитель Е.) находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Комсомольского сельского Совета народных депутатов Тамбовского района (за счет средств казны) XXXXX руб. задолженности за предоставленные услуги Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Красносвободненское".
Постановлением от 17.01.2008 г. судебным приставом-исполнителем XXXXXXXXXX X.X. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N А64-1890/06-14 от 14.06.2006 г.
На момент рассмотрения дела решение суда не исполнено.
Считая бездействие службы судебных приставов Тамбовского районного отдела незаконным, конкурсный управляющий XX. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона N 229-Ф от 0.10.2007 г. после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.
По-видимому, в предыдущем абзаце и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду "Федеральный закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 г."
Как установлено судом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что должником сделано не было.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона N 229-Ф от 02.10.2007 г. судебным приставом-исполнителем XXXXXX X.X. вынесено 06.05.2008 г. постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с 05.05.2008 г. по 12.05.2008 г., так как в ходе исполнения были установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, в связи с болезнью главы сельского Совета и неисправности автотранспортного средства.
В процессе исполнения требований исполнительного листа N А64-1890/06-14 согласно статье 64 Федерального закона N 229-Ф были совершены исполнительные действия, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры по исполнению решения суда по делу N А64-1890/06-14 (документы приложены к материалам дела).
В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству было установлено, что у должника имеется транспортное средство, на него наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2008 г. и актом от 14.05.2008 г. Автотранспортное средство: ГАЗ-31029, госномер В 593 СМ 68, год выпуска 1994 г. находится в разобранном состоянии и является неликвидным.
Из сообщения Отделения по городу Тамбову и Тамбовскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области от 27.02.2008 г. N 03-08/287 следует, что лицевой счет получателя средств местного бюджета Комсомольского Совета народных депутатов в отделении отсутствует.
По данным Федеральной регистрационной службы от 28.03.2008 г. N 01/009/2008-239 с 01.04.1998 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Комсомольского сельского Совета народных депутатов Тамбовского района не зарегистрированы.
При изложенных обстоятельствах заявление взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 128 Федерального закона N 229-Ф от 02.10.2007 г., статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
Заявление МУП ЖКХ "Красносвободненское" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Тамбовской области XXXXX X.X. незаконным оставить без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 5 июня 2008 г. N А64-2368-1890/06-14/08-14 (извлечение)
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании